Maison à énergie positive en Vendée - bureaux

[Christophe]

Ben c'est surtout les poêles à pellets (plus chers, bruyants et qui consomment de l'électricité...on a rien sans rien) qui arrivent aux 90%...puis le doc parle de chaudière à "eau" donc...

Voici un tableau comparatif de chaudières à bois modernes: 4 chaudières sur 10 ne sont pas à 80% de rendement et seulement 3 sur 10 dépassent les 91%



Source: https://www.econologie.com/forums/comparatif ... t6312.html

Pour les poele à buches aucun ne fait 90% de rendement : https://www.econologie.com/forums/comparatif ... t6390.html

Pour les poeles à pellets, la majorité n'arrive pas aux 90%: https://www.econologie.com/forums/comparatif ... t6429.html

Donc en fait la RT2005 "interdit" le chauffage au bois à buches en tant que chauffage central si je comprends bien?

[Eric54]

Je vois que le débat a suscité beaucoup de réaction...

Merci à Cristophe et Christine pour leurs recherches.

Bref on en revient à ce que je disais au départ:
le poêle à bois n'est pas un système de chauffage reconnu pour la RT2005 et le bureau d'étude avec qui je travaille est compétent.

Par contre, une chaudière à bois ou à pellet avec un haut rendement est reconnu. Mais c'est le même prix qu'une pompe à chaleur.

Donc quand on dit qu'en maison passive n'a pas besoin de chauffage... c'est faux. Il en faut un même si on s'en sert pas.

[swift2540]

ps: me suis "toujours" demandé si 100% des watts consommées par un pc partaient en chaleur...un avis?

Perso, j'aurais pensé que c'était un peu comme une ampoule à incandescence, 10% fonctionnement, 90% chaleur, au vu par exemple de la taille des ventilos actuels.

Mais je viens de voir ceci, qui parle de 50% de consommation "perdue" par les machines.
http://www.france5.fr/attention-fragile/

[Capt_Maloche]

non, non, c'est bien 100% de l'énergie en entrée qui est restituée d'une manière ou d'une autre par effet joules

Ce qui est demandé par la règlementation thermique et amélioré dans les suivantes, ce sont des systèmes performants afin d'éviter le gaspi d'énergie primaire

ensuite, si vous utilisez un système qui n'est pas référencé par la RT, il existe une dérogation "titre V" qui permet d'obtenir la certification et il faut justifier calculs à l'appuis ses dires (réservé aux spécialistes)

[Christophe]

non, non, c'est bien 100% de l'énergie en entrée qui est restituée d'une manière ou d'une autre par effet joules

Ah ca j'en suis pas si sur et je serais pas si catégorique que toi, je pense qu'on tâte effectivement les 100% mais qu'on y est pas...autrement dit, j'ai un gros doute...

Dur d'estimer où passe l'énergie d'un calcul ou d'un graphisme...non?

C'est un peu comme une voiture qui gravit une côte: 100% de l'énergie n'est pas dissipée en chaleur puisqu'une partie est emagasiné sous forme d'énergie potentielle...pour une utilisation future...ou pas!

Me trompe je?

[Capt_Maloche]

Donc quand on dit qu'en maison passive n'a pas besoin de chauffage... c'est faux. Il en faut un même si on s'en sert pas.

Euh, libre à toi d'installer ou pas un système de chauffage
c'est trés faisable dans le sud de la France
ça dépend de ta tolérance à la T°

La RT2005 impose des performances minimales, c'est tout
ne pas installer de chauffage, c'est la performance maximale



Toff !

à un instant t, sans parler d'inertie ou d'accumulation d'énergie,

L'énergie fournie à un ventilateur est 100% restituée par effet joule sur le moteur + par effet joule sur l'agitation de l'air (nous le calculons pour les centrales de traitement d'air)

Dans un PC par exemple, tout ce qui rentre (énergie électrique)doit s'exprimer soit
- par effet joule (radiateurs/dissipateurs, échauffement, brassage d'air...
- Rayonnement visible (Infra rouge, spectre visible... ) qui lui même échauffera le milieu dés qu'il rencontrera une surface
- Rayonnement radio (Wi-fi, parasites...) qui de toutes façon interragira avec le milieu sous forme d'agitation moléculaire/atomique d'où effet joule, aussi faible que cela soit

Sauf à contredire le premier principe de la thermodynamique à l'échelle macroscopique, il ne peut en être autrement

Tu parlais Quantique?

[Christophe]

Oui mais...tu met où le "travail" utile? Je ne sais pas trop comment le dire, je crois pas que ca soit du quantique mais...je pense qu'un petit % de l'énergie absorbée par un pc ne fini pas en chaleur...

Le graphisme qui a été calculé et affiché à l'écran, qui se transforme donc en "lumière" visible...tu crois qu'il fini en chaleur? Moi pas...Y a autre chose...

Tiens pour une ampoule c'est pareil: est ce que la lumière émise fini en chaleur? On dit toujours qu'une ampoule "classique" a un rendement de merde que 5% de l'énergie fini en lumière...ca veut bien dire que ce n'est pas la chaleur...même à terme si?

Finalement t'as raison c'est du quantique...on est mal! Faudrait aller botter des culs sur futura sciences...eux ils "savent!"

[Capt_Maloche]

ARF !

Si il y avait ne serait ce que 1 pouillème de non converti (qui disparaitrait ?), c'est qu'il y aurait une fuite vers une autre "dimension"

de toutes façons, pas à notre portée

[bham]

Je me permets de voir la question initiale sous un autre angle :

Vous indiquez que ce batiment ne dispose pas de chauffage.
Comment obtenez vous la conformité à la norme RT 2005?

Je vous pose cette question car la puissance estimé pour chauffer mon batiment est evalué à 4kw...
Je souhaitais installer un simple poêle à bois mais le batiment n'est pas conforme à la RT 2005 (obligatoire pour la mise en place de la panneau photovoltaique)....

Donc la pose de panneaux photovoltaïques serait subordonnée à la conformité RT 2005 ; soit partons de ce postulat, nécessaire pour l'attribution des aides régionales mais cela détermine-t-il aussi l'attribution du crédit d'impôt voire le raccordement à EDF ?
Cela m'étonne bcq vu les démarchages téléphoniques qu'on a pour la pose de tels panneaux, y'a d'ailleurs un gars qui vient chez moi courant novembre pour m'en faire la pub.

[Christophe]

Si il y avait ne serait ce que 1 pouillème de non converti (qui disparaitrait ?), c'est qu'il y aurait une fuite vers une autre "dimension"

de toutes façons, pas à notre portée

Ben je pense qu'une partie de l'énergie électrique tu rentre dans ton pc est converti...en lumière qui elle ne finit pas en chaleur...

Pareil pour la TV et n'importe qu'elle ampoule...

Comme tu dis: c'est pas à notre (bas ) niveau! N'empêche vous croyez qu'on peut trouver des tests du style: Wh consommé / GFlops ?

Il est certain que Intel et AMD ont de telles études mais sont-elle publiques?