Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon, nucléaire (fission et fusion)Les déchets nucléaires

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire, REP, EPR, fusion chaude, ITER, centrales thermiques, cogénération, trigénération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques.
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 7098
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 123

Re: Les déchets nucléaires

Message non lupar janic » 26/02/18, 09:28

Je ne pense pas que la cathédrale de Strasbourg défigure le paysage...
Bien sur que cela défigure le paysage, c’et moche une cathédrale perdue au milieu des arbres d’une forêt ou même en plaine, voire dans un désert….. de sable, évidemment ! :cheesy:
Et la tour Effel? Ce tas de ferraille horrible qui n’a aucune utilité autre que de faire marcher le commerce, etc… Une, des, éoliennes c’est même moins moche avec leur beau tronc tout lisse, bien blanc et ses branches qui s’agitent au fil du vent. Tout est relatif, donc !
par contre 4000 éoliennes (de 3MW) et de 180m de hauteurs
On dénombre en France près de 100 000 édifices religieux (soit en moyenne 2,5 par commune), dont 15 000 protégés au titre des monuments historiques dont 154 cathédrales, 171 basiliques,plus tous les bâtiments de grande hauteur, c'est moche tout ça!
Et à quelle hauteur sont construits les buildings américains, et celle d’Abu dhabi ?
(à peu près ce qu'il faut pour remplacer une centrale nucléaire ) ça n'est pas la même chose..
Il ne faut pas confondre esthétique et utilitarisme. Les éoliennes, avec tous leurs défauts inévitables, ont pour vocation d’utiliser une énergie non polluante, pas d’être un idéal écologique
.mais au moins ça fait un rappel visuel sur l'origine de notre énergie.
Entre autres !

Pour le sable, tant qu'il y aura des océans il en restera toujours! ce qui pose problème ce sont les lieux où sont faits ces prélèvements.
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
« Absence de preuve n'est pas preuve d'absence » Exnihiloest

Avatar de l’utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5953
Inscription : 11/06/09, 13:08
Localisation : Haut Beaujolais.
x 321

Re: Les déchets nucléaires

Message non lupar sen-no-sen » 27/02/18, 13:10

janic a écrit :Il ne faut pas confondre esthétique et utilitarisme. Les éoliennes, avec tous leurs défauts inévitables, ont pour vocation d’utiliser une énergie non polluante, pas d’être un idéal écologique


L’idéal écologie c'est la force musculaire... :roll:
Il n'existe pas d'énergie non polluante à échelle industrielle.
Une éolienne ne pousse pas comme un arbre,il faut différents métaux,des terre rares,du ciments,qui ne sortent pas de la cuisse de Jupiter...
En multipliant le nombre d'éoliennes auquel ont doit adjoindre un back up(c'est à dire tout les dispositifs permettant le maintient de la production d'énergie en absence de vent:centrales à gaz,station de transfert d'énergie par pompage) on arrive à un bilan beaucoup moins vert que ne laisse le supposer les défenseurs du "développement soutenable".
Il est donc trompeur de parler d'énergie neutre en GES...
0 x
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 7098
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 123

Re: Les déchets nucléaires

Message non lupar janic » 27/02/18, 13:17

L’idéal écologie c'est la force musculaire... :roll:
Il n'existe pas d'énergie non polluante à échelle industrielle
Absolument d'accord! Mais je faisais une remarque sur l'esthétique comparée des éoliennes et des autres constructions.
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
« Absence de preuve n'est pas preuve d'absence » Exnihiloest
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 3938
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 361

Re: Les déchets nucléaires

Message non lupar moinsdewatt » 16/09/18, 23:55

vu dans Usine Nouvelle du 06 Sept 2018.

Les projets de stockage longue durée en profondeur des déchets hautement radioactifs

Image
0 x
Avatar de l’utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 48763
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 682

Re: Les déchets nucléaires

Message non lupar Christophe » 14/05/19, 17:48

L'article du jour de Novethic: https://www.novethic.fr/actualite/infog ... 47257.html

[Infographie] Nucléaire : que deviennent les cœurs usés de nos réacteurs ?

En plein débat national sur la gestion des matières et déchets radioactifs, Novethic retrace en une infographie le parcours des barres combustibles usées, une fois que celles-ci ont servi à produire de l'électricité. Des centrales nucléaires, jusqu'aux lieux de stockage ou d'entreposage, découvrez ce que deviennent les cœurs de nos 58 réacteurs.

Image

(...)
0 x
Ce forum vous a aidé? Aider le site aussi et partagez les meilleures pages sur vos réseaux sociaux. Un Tip pour l'éconologie - Des articles, des analyses et des téléchargements - Publiez un article sur Google Actualités

janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 7098
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 123

Re: Les déchets nucléaires

Message non lupar janic » 14/05/19, 20:03

de plus il ne faut pas oublier que pour refroidir il faut de l'eau en permanence, d'où leurs constructions au bord des fleuves. Or si le réchauffement climatique s'accélère, raréfiant les eaux de ruissèlement, les fleuves: comment seront refroidies ces centrales? en soufflant dessus?. :(
https://fr.wikipedia.org/wiki/Piscine_d ... 3%A9ration
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
« Absence de preuve n'est pas preuve d'absence » Exnihiloest
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2363
Inscription : 31/10/16, 18:51
Localisation : Basse Normandie
x 366

Re: Les déchets nucléaires

Message non lupar sicetaitsimple » 14/05/19, 20:50

janic a écrit :de plus il ne faut pas oublier que pour refroidir il faut de l'eau en permanence, d'où leurs constructions au bord des fleuves. Or si le réchauffement climatique s'accélère, raréfiant les eaux de ruissèlement, les fleuves: comment seront refroidies ces centrales? en soufflant dessus?. :(


Évite de confondre l’évacuation de chaleur nécessaire au fonctionnement de la centrale, son cycle thermodynamique, qui se compte souvent en milliers de MWh thermiques, et celle nécessaire au refroidissement du combustible usé, qui se compte en dizaines....

Des MW en fait, ou des MWh/h.......
0 x
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 7098
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 123

Re: Les déchets nucléaires

Message non lupar janic » 15/05/19, 08:10

Évite de confondre l’évacuation de chaleur nécessaire au fonctionnement de la centrale, son cycle thermodynamique, qui se compte souvent en milliers de MWh thermiques, et celle nécessaire au refroidissement du combustible usé, qui se compte en dizaines....

https://www.irsn.fr/FR/connaissances/In ... NuoX_kzbIV
On s'aperçoit, sauf erreur, qu'il faut bien une source froide venant de l'extérieurCréation d’une source froide diversifiée
L’accident de Fukushima, au Japon en 2011, a conduit à envisager une nouvelle situation accidentelle : une perte totale des sources froides et de l’électricité affectant l’ensemble des réacteurs et piscines d’entreposage de combustibles usés, qui se prolonge dans le temps.
« Nous avons examiné les dispositions retenues par EDF pour gérer une telle situation », rappelle Patricia Dupuy. Des modifications de grande ampleur sont prévues ou engagées, telles que la création d’une source froide diversifiée utilisant par exemple l’eau de la nappe phréatique, ou encore la Force d’action rapide nucléaire (Farn) convoyant des moyens mobiles capables de venir au secours d’une centrale en difficulté.

https://www.irsn.fr/FR/connaissances/In ... NupDPkzbIU

Or j’évoquais les effets du réchauffement climatique, la réduction des sources d’eau par sécheresse et où la plupart des cultivateurs pomperont les eaux des rivières, des fleuves, jusqu’à les assécher quasi totalement avec réduction complète des nappes phréatiques aussi (c’est déjà en cours). Donc comment feront-ils sans flotte ? C’est, là encore, le serpent qui se mord la queue car après avoir supprimé toutes les sources d’énergie thermique fossile au profit du tout électrique, c’est 75% de l’électricité mise en panne et ensuite boommm !
58 Tchernobyl+ Fukushima! Le grand feu d’artifice en France comme ailleurs ! et viva la folie nucléaire! :evil:
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
« Absence de preuve n'est pas preuve d'absence » Exnihiloest
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2363
Inscription : 31/10/16, 18:51
Localisation : Basse Normandie
x 366

Re: Les déchets nucléaires

Message non lupar sicetaitsimple » 15/05/19, 09:51

janic a écrit :On s'aperçoit, sauf erreur, qu'il faut bien une source froide venant de l'extérieur


Bien entendu, ai-je dis le contraire?
0 x
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 7098
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 123

Re: Les déchets nucléaires

Message non lupar janic » 15/05/19, 10:20

janic a écrit :
On s'aperçoit, sauf erreur, qu'il faut bien une source froide venant de l'extérieur
Bien entendu, ai-je dis le contraire?
Bien entendu, ai-je dis le contraire? Ma question était bien précise et ciblée: que se passera-t-il lorsque les sources d'eau se tariront(d'après les lanceurs d'alerte sur le réchauffement climatique) et donc ne permettront plus ce refroidissement?
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
« Absence de preuve n'est pas preuve d'absence » Exnihiloest


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon, nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités