La fermeture de Fessenheim, une faute écologique

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire (REP, EPR, fusion chaude, ITER), centrales électriques thermiques gaz et charbon, cogénération, tri-génération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques. Prix, pollutions, coûts économiques et sociaux...
Avatar de l’utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 8383
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 677
Contact :

Re: La fermeture de Fessenheim, une faute écologique




par izentrop » 22/02/20, 21:52

Et ça n'est rien 42 ans pour une centrale entretenue et mise à jours des normes ajoutées depuis Fukushima

Les exploitants visent 60 ans de vie pour les centrales nucléaires suisses https://www.rts.ch/info/suisse/10932290 ... isses.html

le régulateur américain autorise une centrale à fonctionner 80 ans https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... ns-1155351
0 x
"Les détails font la perfection et la perfection n'est pas un détail" Léonard de Vinci

sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6095
Inscription : 31/10/16, 18:51
Localisation : Basse Normandie
x 883

Re: La fermeture de Fessenheim, une faute écologique




par sicetaitsimple » 22/02/20, 22:02

Que veux tu, avant d'apporter des croissants à Julie Gayet en scooter, FH draguait Eva Joly, ou plutôt ses électeurs!
On peut comprendre qu'il ait évolué...
1 x
Eric DUPONT
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 747
Inscription : 13/10/07, 23:11
x 40

Re: La fermeture de Fessenheim, une faute écologique




par Eric DUPONT » 22/02/20, 22:12

izentrop a écrit :Et ça n'est rien 42 ans pour une centrale entretenue et mise à jours des normes ajoutées depuis Fukushima

Les exploitants visent 60 ans de vie pour les centrales nucléaires suisses https://www.rts.ch/info/suisse/10932290 ... isses.html

le régulateur américain autorise une centrale à fonctionner 80 ans https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... ns-1155351


C'est sur que si Fessenenheim avait pété (une attaque terroriste ) on aurait creer de nouvelles normes pour declarer que toutes les centrales sont sur depuis les mises aux normes de l'après Fessenheim. :D
0 x
Avatar de l’utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6532
Inscription : 24/07/19, 17:58
Localisation : 04
x 975

Re: La fermeture de Fessenheim, une faute écologique




par GuyGadebois » 22/02/20, 23:44

izentrop a écrit :Et ça n'est rien 42 ans pour une centrale entretenue et mise à jours des normes ajoutées depuis Fukushima

Les exploitants visent 60 ans de vie pour les centrales nucléaires suisses https://www.rts.ch/info/suisse/10932290 ... isses.html

le régulateur américain autorise une centrale à fonctionner 80 ans https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... ns-1155351

Et qu'est-ce que j'en ai à foutre des ricains et des mangeurs de chocolat? :cheesy:
0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligente.(J.Rouxel)
"Par définition la cause est le produit de l'effet". (Tryphion)
"360 000 /0,5/100 ça fait 72 millions et pas 6 millions" (AVC)
jean.caissepas
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 328
Inscription : 01/12/09, 00:20
Localisation : R.alpes
x 68

Re: La fermeture de Fessenheim, une faute écologique




par jean.caissepas » 23/02/20, 00:43

izentrop a écrit :Et ça n'est rien 42 ans pour une centrale entretenue et mise à jours des normes ajoutées depuis Fukushima


Cela dépends de plusieurs choses qui ne peuvent être réparées :
- La cuve du réacteur (et oui, elle s'use à cause des radiations et se micro-fissure. Quand il reste trop peu de matière entre le bout de la fissure et l'extérieur de la cuve, il faut fermer le réacteur)
- L'échangeur de vapeur entre le circuit primaire et le secondaire, qui est soumis à des contraintes thermiques de dilatation énorme à chaque redémarrage du réacteur (au minimum tous les 10 ans et à chaque arrêt/rechargement du cœur). Il y a tellement de contraintes que cet énorme échangeur est suspendu par les tuyaux arrivants ou sortants et qu'il n'est pas boulonné au sol (trop de dilatation). Cette pièce ne peut être changée car elle est radioactive, de même que l'eau/vapeur du circuit primaire.

Actuellement, tous les spécialistes d'EDF et autres inspectent régulièrement ces 2 parties du réacteur pour valider ou pas la prolongation de la durée de vies des réacteurs.
0 x
Les habitudes du passé doivent changer,
car l'avenir ne doit pas mourir.

Avatar de l’utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 8383
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 677
Contact :

Re: La fermeture de Fessenheim, une faute écologique




par izentrop » 23/02/20, 08:49

jean.caissepas a écrit :- La cuve du réacteur (et oui, elle s'use à cause des radiations et se micro-fissure. Quand il reste trop peu de matière entre le bout de la fissure et l'extérieur de la cuve, il faut fermer le réacteur)
fantasme ou réalité ? https://www.irsn.fr/FR/connaissances/In ... AQ.aspx#9b
0 x
"Les détails font la perfection et la perfection n'est pas un détail" Léonard de Vinci
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6095
Inscription : 31/10/16, 18:51
Localisation : Basse Normandie
x 883

Re: La fermeture de Fessenheim, une faute écologique




par sicetaitsimple » 23/02/20, 10:53

jean.caissepas a écrit :
Cela dépends de plusieurs choses qui ne peuvent être réparées :
-.....
- L'échangeur de vapeur entre le circuit primaire et le secondaire, qui est soumis à des contraintes thermiques de dilatation énorme à chaque redémarrage du réacteur (au minimum tous les 10 ans et à chaque arrêt/rechargement du cœur). Il y a tellement de contraintes que cet énorme échangeur est suspendu par les tuyaux arrivants ou sortants et qu'il n'est pas boulonné au sol (trop de dilatation). Cette pièce ne peut être changée car elle est radioactive, de même que l'eau/vapeur du circuit primaire.


Ouh là! Faut vite le dire à EDF.

https://www.latribune.fr/entreprises-fi ... house.html
0 x
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 14177
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 1254

Re: La fermeture de Fessenheim, une faute écologique




par janic » 23/02/20, 11:01

sicetaitsimple a écrit :
Oui, à un moment on finit forcément par avoir "raison"!Le "lobby écolo", ou plutôt anti-nucléaire, ça fait 42 ans qu'il dit en boucle que Fessenheim devrait être fermée parce que ça va "nous péter à la gueule".
et le lobby nucléaire répétait en boucle que ni Tchernobyl, ni Fukushima ne pourraient arriver parce que des tas de sécurités les en empêcheraient. C'est comme les éruptions volcaniques où les rupture de plaques océaniques, ça arrive au moment et à l'endroit où on l'attend le moins.
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
Avatar de l’utilisateur
Paul72
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 684
Inscription : 12/02/20, 18:29
Localisation : Sarthe
x 139

Re: La fermeture de Fessenheim, une faute écologique




par Paul72 » 23/02/20, 11:12

Ce n'est une cata que pour l'approvisionnement en électricité, si on fait les choses à l'envers. Pero je ne suis pas contre fermer des centrales en fin de vie ou même un peu avant (du moment qu'elles ne polluent presque pas et qu'elles ont déjà été rentabilisées) mais à condition que cela s'inscrive dans un véritable plan de rénovation énergétique: réduction des besoins en énergie (efficacité et sobriété à commencer par les bâtiments), renouvellement des sources d'approvisionnement en électricité, réseaux de distribution adaptés, stockages pour les renouvelables etc... Hors à ce niveau je trouve cela toujours très confus, manque évident de vision, d'ambition, frilosité à développer de nouvelles énergies (tant nucléaire que renouvelables d'ailleurs ça bloque de partout)
0 x
J'suis allergique aux cons: parfois, je m'fais même tousser.
Avatar de l’utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 8383
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 677
Contact :

Re: La fermeture de Fessenheim, une faute écologique




par izentrop » 23/02/20, 11:32

Paul72 a écrit :je ne suis pas contre fermer des centrales en fin de vie ou même un peu avant (du moment qu'elles ne polluent presque pas et qu'elles ont déjà été rentabilisées) mais à condition que cela s'inscrive dans un véritable plan de rénovation énergétique: réduction des besoins en énergie (efficacité et sobriété à commencer par les bâtiments), renouvellement des sources d'approvisionnement en électricité, réseaux de distribution adaptés, stockages pour les renouvelables etc...
D'accord
Paul72 a écrit :frilosité à développer de nouvelles énergies (tant nucléaire que renouvelables d'ailleurs ça bloque de partout)
C'est surtout que les techniques ne sont pas encore au point.

Là on vire les bœufs sans avoir de remplaçant pour tirer la charrue ... Euh mauvais exemple parce que c'est la charrue qu'il fallait virer.

Les humains continuent dans leur habitude de faire les choses à l'envers. :x :(
0 x
"Les détails font la perfection et la perfection n'est pas un détail" Léonard de Vinci


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 20 invités