La fermeture de Fessenheim, une faute écologique

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire (REP, EPR, fusion chaude, ITER), centrales électriques thermiques gaz et charbon, cogénération, tri-génération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques. Prix, pollutions, coûts économiques et sociaux...
Avatar de l’utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 8448
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 681
Contact :

La fermeture de Fessenheim, une faute écologique




par izentrop » 21/02/20, 22:15

La fermeture des deux réacteurs nucléaires de la centrale de Fessenheim est clairement une décision prise pour faire plaisir aux écologistes. Mais c’est aussi une très mauvaise nouvelle pour l’environnement. Et plus particulièrement pour le climat. Emmanuel Macron, qui aime à se présenter sur la scène internationale comme l’un des plus ardents défenseurs de la lutte contre le réchauffement, n’ignore pas que le nucléaire est une énergie de masse qui n’émet (presque) pas de gaz à effet de serre, et ne contribue donc pas au réchauffement en cours de la planète. En se passant d’une installation produisant 1,8 GW d’électricité décarbonée, la France risque d’alourdir ses émissions de gaz à effet de serre, et ce n’est pas la promesse de l’installation de 300 MW de solaire dans le Haut-Rhin qui vont changer grand-chose à l’équation. https://www.lefigaro.fr/sciences/la-fer ... e-20200211

fessenheim.jpg
fessenheim.jpg (95.16 Kio) Consulté 4287 fois

Ce qu'en dit le canard:
fessenheinCanard.jpg
fessenheinCanard.jpg (130.73 Kio) Consulté 4287 fois
0 x
"Les détails font la perfection et la perfection n'est pas un détail" Léonard de Vinci

Avatar de l’utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6532
Inscription : 24/07/19, 17:58
Localisation : 04
x 975

Re: La fermeture de Fessenheim, une faute écologique




par GuyGadebois » 21/02/20, 22:19

Faux, c'est une très bonne nouvelle:
Pourtant, la fermeture d’un seul réacteur de la centrale de Fessenheim est à l’origine d’un impressionnant flot de contre-vérités. « Faute écologique », « crime contre l’environnement », « aberration écologique » … ce bal s’insurge au nom du climat. Pour des « anti-Greta Thunberg » déclarés, le climat serait enfin devenu l’urgence. Seulement l’argument se révèle faible. L’Agence Internationale de l’Énergie (AIE) a évalué qu’on éviterait à peine 9% d’émissions de gaz à effet de serre en mettant en service 1 réacteur nucléaire par semaine pendant... 15 ans. A contrario, un scénario énergétique 100% renouvelable en France d’ici 2050 est réalisable et climato-compatible d’après les études prospectives de l’ADEME.
https://www.fne.asso.fr/communiques/fer ... rit%C3%A9s
0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligente.(J.Rouxel)
"Par définition la cause est le produit de l'effet". (Tryphion)
"360 000 /0,5/100 ça fait 72 millions et pas 6 millions" (AVC)
gébé
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 361
Inscription : 08/08/09, 20:02
x 65

Re: La fermeture de Fessenheim, une faute écologique




par gébé » 21/02/20, 23:03

Au fait, ce serait t'y pas le lobby écolo qu'aurait gagné une fois de plus ?
Tu peux penser que c'est dans l'intérêt général, c'est ton droit, comme c'est le mien de penser exactement le contraire....mais le fait est que c'est cette mouvance qui a gagné.
0 x
Avatar de l’utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6532
Inscription : 24/07/19, 17:58
Localisation : 04
x 975

Re: La fermeture de Fessenheim, une faute écologique




par GuyGadebois » 21/02/20, 23:07

gébé a écrit :Au fait, ce serait s'y pas le lobby écolo qu'aurait gagné une fois de plus ?

Rappelle-moi les autres fois? T'as une liste? Des infos?
Peut-être que l'interdiction du plomb dans l'essence est une victoire du lobby écolo? L'amiante itou? La baisse du soufre dans le diésel idem? De même que l'interdiction de l'emploi de l'hexachlorophène dans le talc pour bébé?
0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligente.(J.Rouxel)
"Par définition la cause est le produit de l'effet". (Tryphion)
"360 000 /0,5/100 ça fait 72 millions et pas 6 millions" (AVC)
Avatar de l’utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 62257
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 3444

Re: La fermeture de Fessenheim, une faute écologique




par Christophe » 22/02/20, 03:01

J'ai failli verser une larme...hé oui les enfoirés d'écolos sont plein de paradoxes!

Mais en fait le soucis actuel n'est plus vraiment le CO2...mais tout ce qu'on a déjà amorcé...la fermeture d'une centrale, de 1000 centrales, n'y changeront plus grand chose désormais! Nous avons ouvert la boite de pandore climatique!
0 x

gébé
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 361
Inscription : 08/08/09, 20:02
x 65

Re: La fermeture de Fessenheim, une faute écologique




par gébé » 22/02/20, 06:01

@GuyGadebois je te parle pas d'il y a 50 ans, je te parle d'aujourd'hui :!:

Christophe a écrit :J'ai failli verser une larme...hé oui les enfoirés d'écolos sont plein de paradoxes!

Mais en fait le soucis actuel n'est plus vraiment le CO2...mais tout ce qu'on a déjà amorcé...la fermeture d'une centrale, de 1000 centrales, n'y changeront plus grand chose désormais! Nous avons ouvert la boite de pandore climatique!

Tu as malheureusement raison.
Doit-on pour autant en rajouter même si ça ne représente effectivement pas grand-chose. Avec le même raisonnement, on pourrait également se dire que c'est pas la peine que les pays occidentaux prennent quelque mesure que ce soit, puisque que le reste du monde fait l'inverse.
C'est un peu ce que dit Trump et ce n'est pas ma tasse de thé.
1 x
Eric DUPONT
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 747
Inscription : 13/10/07, 23:11
x 40

Re: La fermeture de Fessenheim, une faute écologique




par Eric DUPONT » 22/02/20, 08:50

Le kwh nucleaire n'est pas vendu a son juste prix , il est subventionné ( assurance notament) et par conséquent fausse la concurrence avec les énergie renouvelable dont il freine le développement.
0 x
Avatar de l’utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6532
Inscription : 24/07/19, 17:58
Localisation : 04
x 975

Re: La fermeture de Fessenheim, une faute écologique




par GuyGadebois » 22/02/20, 13:06

gébé a écrit :@GuyGadebois je te parle pas d'il y a 50 ans, je te parle d'aujourd'hui :!:

Oui, et? Fermer une centrale après 42 ans (qui a été conçue pour durer 40 ans) avant qu'elle nous pète à la gueule, c'est une victoire du lobby écolo?
0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligente.(J.Rouxel)
"Par définition la cause est le produit de l'effet". (Tryphion)
"360 000 /0,5/100 ça fait 72 millions et pas 6 millions" (AVC)
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6146
Inscription : 31/10/16, 18:51
Localisation : Basse Normandie
x 889

Re: La fermeture de Fessenheim, une faute écologique




par sicetaitsimple » 22/02/20, 21:34

GuyGadebois a écrit :Oui, et? Fermer une centrale après 42 ans (qui a été conçue pour durer 40 ans) avant qu'elle nous pète à la gueule, c'est une victoire du lobby écolo?


Oui, à un moment on finit forcément par avoir "raison"!Le "lobby écolo", ou plutôt anti-nucléaire, ça fait 42 ans qu'il dit en boucle que Fessenheim devrait être fermée parce que ça va "nous péter à la gueule".
En tous les cas pour la tranche 1 arrêtée hier, ce n'est pas arrivé. C'est juste un constat. Et pourtant c'était un danger grave et imminent depuis 42 ans selon certains.
0 x
Avatar de l’utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6532
Inscription : 24/07/19, 17:58
Localisation : 04
x 975

Re: La fermeture de Fessenheim, une faute écologique




par GuyGadebois » 22/02/20, 21:50

sicetaitsimple a écrit :Oui, à un moment on finit forcément par avoir "raison"!Le "lobby écolo", ou plutôt anti-nucléaire, ça fait 42 ans qu'il dit en boucle que Fessenheim devrait être fermée parce que ça va "nous péter à la gueule".

Oui et ça fait 40 ans qu'il se plante.
0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligente.(J.Rouxel)
"Par définition la cause est le produit de l'effet". (Tryphion)
"360 000 /0,5/100 ça fait 72 millions et pas 6 millions" (AVC)


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 11 invités