Accident nucléaire au Japon, un Tchernobyl nippon?

[Obamot]

C'est vraiment des malades! "Allah est grand..."

[Maximus Leo]

L'explosion du réacteur 4 du 15 mars est due au réacteur 3, son hydrogène ayant passé par un tuyau de ventilation commun aux 2 réacteurs, du 3 au 4 !!!!!

Il n' a pas que Fukushima qui soit conçu sur ce principe, la plupart des centrales ont plusieurs réacteurs avec des installations en commun, ça revient moins cher (!), ça demande aussi moins de personnel.

La radioactivité dans la mer est très forte et croissante à la prise d'eau marine des centrales de Fukushima :
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/16_06.html
32000 fois la limite légale !!

De 20000 becquerels/kg dans les algues à 50 km de Fukushima selon Greenpeace. De 10000 à 50000 becquerels/kg selon d'autres sources. L'agriculture est touchée bien au-delà de la zone des 30 km.

Le PM japonais Naoto Kan disait : "Nous devons envisager la scénario du pire, celui où la moitié du Japon sera détruit".

Tous les réacteurs situé sur la côte Pacifique sont maintenant arrêtés. Le circuit de refroidissement du réacteur n°5 de la centrale d'Hamaoka a posé quelques problèmes, poutant il ne s'agissait pas d'un arrêt d'urgence : http://www.japantoday.com/category/nati ... d-shutdown

P..... de nuke !

[Cuicui]

les japonnais sont sans doute mieux organisé et on plus de moyens que les russes n'en avaient en 1986

JP Petit est pessimiste. Contrairement aux russes, le gouvernement japonais ne semble pas avoir une réelle volonté politique pour investir les très importantes sommes nécessaires à la résolution du problème.
http://www.jp-petit.org/nouv_f/seisme_a ... n_2011.htm

[lejustemilieu]

C'est vraiment des malades! "Allah est grand..."

Finalement, les "terroristes musulmans" utilisent des jouets par rapport aux "industriels" de l'énergie.

[Maximus Leo]

les japonnais sont sans doute mieux organisé et on plus de moyens que les russes n'en avaient en 1986

JP Petit est pessimiste :
http://www.jp-petit.org/nouv_f/seisme_a ... n_2011.htm

Je n'avais pas osé répondre à Christophe à l'époque tellement mon opinion aurait été à contre courant, généralement ça fait pas plaisir.

Je suis allé au Japon à plusieurs reprises et je connais un peu le pays et les gens et j'étais persuadé que les japonais ne feraient rien ou quasiment rien à Fukushima. Les japonais sont sans doute mieux organisés que les soviétiques et ont plus de moyens mais, lorsqu'il s'agit d'improviser ou d'agir en urgence, ils peuvent être très très mauvais.

Par contre, je pense qu'ils sont capables de très bien planifier la décontamination sur 20, 30, 50 ans voire un siècle. Ils aiment plus leur pays que le nucléaire.

[Christophe]

On m'avait répondu, avec raison, que l'organisation serait difficile puisque le japon était en même temps touché par séisme + tsunami, chose que les russes n'avaient pas. Ta remarque va donc tout à fait dans la même direction.

En attendant DSK a remplacé Kadhafi qui avait remplacé Fukushima sur le PAF...

[lejustemilieu]

En attendant DSK a remplacé Kadhafi qui avait remplacé Fukushima sur le PAF..

+1, et je ne sais meme pas qui est DSK, (JFK, oui )

[Christophe]

Ah oui pardon, c'est un homme politique français. Président du FMI actuellement. C'était, d'après les sondages d'avant le weend: le futur président français ! C'est maintenant l'ex-futur...il est grillé complètement!

On parle de l'affaire ici: https://www.econologie.com/forums/quel-candi ... 10547.html

[lejustemilieu]

ha!, je croyais que c'était c go laine roiyale...

[gegyx]

+1, et je ne sais meme pas qui est DSK, (JFK, oui )

JFK est l'aéroport où a été arrêté DSK