Accident nucléaire au Japon, un Tchernobyl nippon?

[Remundo]

A propos des niveaux 1 à 7 des accidents nucléaires, il me semble opportun de faire quelques rappels...

Echelle internationale des événements nucléaires INES:

0 - écart - Anomalie sans importance du point de vue de la sûreté. (De l'ordre d'un millier de cas par an en France)

1 - Anomalie - Anomalie sortant du régime de fonctionnement autorisé. Sans conséquence. (Une centaine de cas par an en France)

2 - Incident - Incident assorti de défaillance importante des dispositions de sûreté. Contamination importante ou surexposition d'un travailleur. (Quelques cas par an en France)

3 - Incident grave - Accident évité de peu. Perte des lignes de défense. Contamination grave ou effets aigus sur la santé d'un travailleur. Très faible rejet: exposition du public représentant une fraction des limites prescrites. Précédents: fuite nucléaire à la centrale anglaise de Sellafield en 2005. 4 évènements ont été classés au niveau 3 en France (1981 à La Hague, 1989 à Gravelines, 2002 à Roissy, 2008 à l'ONERA à Toulouse). Fuite à l'IRE de Fleurus en Belgique le 25 août 2008.

4 - Accident n'entraînant pas de risque important à l'extérieur du site. Perte des défenses et contamination. Endommagement important du réacteur ou des barrières biologiques, ou exposition létale d'un travailleur. Rejet mineur: exposition du public de l'ordre des limites prescrites. Précédents: 1999, Accident de Tokaimura au Japon. 1973, Rejet à Windscale. 1969 et 1980, endommagement d'un coeur de la Centrale nucléaire de Saint-Laurent en France. 1969, Fusion du coeur à la centrale nucléaire suisse de Lucens.

5 - Accident entraînant un risque hors du site. Endommagement grave du réacteur ou des barrières radiologiques. Rejet limité susceptible d'exiger l'application partielle des contre-mesures prévues. Précédents: 1979, Fusion partielle du coeur du réacteur 2 à Three Mile Island aux États-Unis. 1957, Incendie de Sellafield.

6 - Accident grave. Rejet important susceptible d'exiger l'application intégrale des contre-mesures prévues. Précédent: 1957, Explosion à l’usine de retraitement de Kyshtym en URSS.

7 - Accident majeur. Rejet majeur : effet étendu sur la santé et l'environnement. Mort de plusieurs personnes sur le site et destruction de l'installation. Précédent: 1986, Explosion du réacteur 4 de la centrale de Tchernobyl en URSS.

source: wikipedia

A propos de la fusion du réacteur, dans la plupart des cas, celle-ci n'est que partielle, arrivé 2 fois en France.

Cas recensés:
NRX (Canada) en 1952
EBR-I (États-Unis) en 1955
Windscale, Sellafield (Royaume-Uni) en 1957
Santa Susana Field Laboratory (États-Unis) en 1959
Enrico Fermi Nuclear Generating Station (États-Unis) en 1966
Chapelcross, Dumfries and Galloway (Royaume-Uni) en 1967
Saint-Laurent (France) en 1969 et 1980
Lucens (Suisse) en 1969
Centrale nucléaire de Fukushima-Daiichi (Japon) en 2011
source: wikipedia

Voilà, dès à présent, on peut donc ajouter Fukushima comme accident de niveau n°5 en espérant que le bain de corium reste contenu dans les structures prévues pour cela... Sinon, ça peut passer à 6.

[Lietseu]

Bon et bien ...je me lance

Les informations données par Addrenalyn (le bien nommé) font bondir nos éminents défenseurs de la planète terre et je les suis comme un seul homme !

La question dès le départ, n'étais pas de savoir si oui ou non on allait prendre un risque en exposant des millions (milliards) d'humains au radiations dangereuse !

La question posée au "techniciens et "experts"" était, comment faire beaucoup d'énergie à moindre coût ????CE QUI ÉCARTE TOUTES AUTRES CONSIDÉRATIONS !

Comme je l'ai fait remarquer plus haut, seul les pertes et revenus possibles semblent intéresser les salopes qui nous dirigent d'une main de fer et pas de "maitre" car, la révolution du Jasmin le prouve, nous sommes arrivé à un stade ou l'humanité entière,cherche à se défaire des chaines qui la lie depuis des éternités.

A lire les rapports officiels, tous teinté de cynismes et de mensonges, il n'y as pas de vérité à attendre de leurs part...il n'est pas tant question de mort et de désolation, mais de perte de leur cher argent- ces oncles Picsous et autre corniaud de M.Scroudge -(mais oui, le célèbre radin de Walt Disney, ce véritable génie) et de pertes économiques...(en bon père de famille, une perte économique = une ou des privations en vue) en terme de politiciens et de boursicoteurs,une perte de revenus supplémentaire.
Tiens, je serait curieux de savoir si, nos chers dirigeants de centrales nucléaires, ne pensent pas plus à ce qu'ils perdent en actions et en revenus de la vente de leur électricité, qu'au TERRIBLE DRAME HUMAIN QUI SE JOUE LA! (tiens à propos, combien le japonais paye t il sont KW/H ?)

Quand aux journalistes, c'est très bien connus, seul le SENSATIONNEL les intéressent, cela fait vendre des journaux en papier ou virtuel.

CNN par exemple est en train de faire une pub d'enfer pour une émission a venir, ou l'on parlera plus d'avenir et de solutions vertes ou éconologique, cela ressemble furieusement à ce qu'on appelle le Green-Washing ! Et tout cela en se posant comme la chaine qui réfléchit a votre place -connaissent évidemment pas éconologie ces cons- et certainement pas de meilleures méthodes pour coincer l'américain moyen dans sont bain de connerie et d'ignorance crasse organisée par son cher gouvernement depuis des décennies...

Bref !

Les cœurs de centrales sont ils réellement en train de fondre? La réponse semble bien claire, ou allons nous? cela est la vraie question ! et enfin, allons nous continuer à jouer à l'autruche, ou-bien nous prendre tous par la main et ouvrir une nouvelle page????


Miaou

[Christophe]

A propos des niveaux 1 à 7 des accidents nucléaires, il me semble opportun de faire quelques rappels...

Lien wiki cité plus haut mais rappel nécessaire.

Je comprends toujours pas comment il est possible qu'on soit toujours en 4 ?? Vous si?




D'après les définitions, pour moi on est là à... 5,5...

[Remundo]

c'est comme d'habitude avec le nucléaire français, en 2 étapes,

1) lenteur à informer
2) mi-ni-mi-sa-tion

alors pour rester "crédible", on parle de niveau 4, mais on est bien au 5 des sources même de TEPCO Japon, les exploitants que je trouve sur le coup assez transparents en ayant admis la fusion du coeur n°1, et initialement leur surpression et leurs fuites d'hydrogène, etc...

En France, on aurait su tout ça en avril...

[gegyx]

Ben on devrait être au niveau 5, car il y a de la radioactivité dehors, des habitants irradiés, et...

voyant que le refroidissement avec l'eau de mer ne suffit pas, le gouvernement a autorisé des lâchers d'hydrogène dans l'atmosphère, pour soulager la pression dans les tuyaux qui vont bientôt fondre...


http://planete.blogs.nouvelobs.com/arch ... eaire.html

[Remundo]

et le duo BESSON / KOSCIUSKO,

vous l'avez vu ? Ils étaient rigolos

Besson : "ça n'est pas une catastrophe"
NKM : "il n'y a pas de danger"

Ah faut bien rire un peu malgré la tragédie.

[Christophe]

c'est comme d'habitude avec le nucléaire français, en 2 étapes,

1) lenteur à informer
2) mi-ni-mi-sa-tion

Exact, et il y a à parier qu'on parle encore officiellement d'incident...chez les pitoyables pantins qu'on nomme ministres du VRP sarko..

Besson : "ça n'est pas une catastrophe"
NKM : "il n'y a pas de danger"

Ah faut bien rire un peu malgré la tragédie.

C'est bien ces 2 que je visais par pantins (entre autres).

Je propose que le contribuable paye un séjour au Japon pour ces 2 clowns...histoire qu'ils puissent être certains du non danger...

[sen-no-sen]

Lietseu a écrit:

La question posée au "techniciens et "experts"" était, comment faire beaucoup d'énergie à moindre coût ????CE QUI ÉCARTE TOUTES AUTRES CONSIDÉRATIONS !

Le pire c'est qu'au final, en comptant le coût total environnemental, le nucléaire reste l'une des solutions les plus couteuses pour produire de l'énergie.
La position française en matière de nucléaire est illogique,elle se résume uniquement par la volonté d'un groupe à vouloir maintenir son leadership...et les politiciens suivent.

[fthanron]

@ Remundo

Pour ma part j'aurais beaucoup rit si un entarteur aux fruits OGM + farine de maîs issue du site de Tchernobyl leur en avait mis une ! Mince alors mais ou est passé Superentarteur masqué !?

Merci pour la décompression Remundo ;o)

[Christophe]

http://planete.blogs.nouvelobs.com/arch ... eaire.html

Bon article, tout est dit dans les 4 premiers mots:

S’il vous plaît, Monsieur Besson, démissionnez.

Bon apparemment il ne parle plus d'incident mais bien d'accident...encore un petit effort...et il dira que le nuke c'est dangereux vous croyez?

Le nouveau live du monde: http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/ar ... id=1491461

Leo, une info pour toi:

Des images satellitaires avant/après ont été postées par Google sur Picasa. https://picasaweb.google.com/1180792228 ... 944/Japan#

Bon y a quasi rien sur la centrale...

Le point à 17 heures.

* La situation reste très incertaine à la centrale de Fukushima n°1. Le réacteur n° 3 pourrait à son tout être victime d'une explosion a affirmé la gouvernement. 215 000 personnes ont été évacuées dans un rayon de 20 km autour de cette centrale.
* Une seconde centrale, à Onagawa, a été placée en état d'alerte en raison d'un niveau de radiocativité anormalement élevé.
L'ambassade de France recommande aux Français habitant Tokyo de quitter la ville. Mais dans la capitale, la situation reste assez calme.
* La terre continue d'ailleurs de trembler avec des dizaines de répliques dans la seule journée de dimanche.
* Le premier ministre a parlée de la crise la plus grave qu'a traversée le pays "depuis la seconde guerre mondiale".
* Le dernier bilan officiel de la police nationale faisait état de 688 morts, 642 disparus et 1 570 blessés.