L'obsolescence industrielle, l'histoire d'une tromperie

Consommation et alimentation durables et responsables, trucs et astuces au quotidien pour réduire ses consommations d'énergie et d'eau, ses déchets...Mieux manger: préparations et recettes, trouver des aliments sains, de saison et locaux, informations sur la conservation alimentaire...
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 34023
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 7656

Message non lupar Obamot » 07/08/10, 03:38

chatelot16 a écrit :ce qui compte est de savoir ce qui est honete ou pas


Comment ne pas approuver cette façon éthique de penser, mais effectivement en réalité, tant qu'un délit n'est pas pénal, ça n'intéresse quasiment personne. Les affaires au plan civil engorgent déjà totalement les tribunaux...
0 x
>>>___ Présente tes excuses !!!! ___>>>______________________________

oiseautempete
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 848
Inscription : 19/11/09, 13:24

Message non lupar oiseautempete » 07/08/10, 07:18

sen-no-sen a écrit :
Le fait d'être issus des classes modestes nous condamneraient donc à acheter de la merde?...oui c'est plus ou moins le cas! :lol:

Le prix d'un produit ne doit pas déterminer sa qualité,mais son niveau de gamme (en se sens l'automobile échappe à cette règle, la Logan Dacia étant par exemple l'un des véhicules les plus fiable malgré son bas cout).


Non ce n'est pas le cas: le fait d'avoir des revenus modestes nécessite au contraîre de faire des achats intelligents... ex:j'ai des chaussures Méphisto, elles coûtent 150€ et plus la paire, mais elles tiennent 3x plus longtemps que les bas de gamme, donc pour avoir le vrai coût faut diviser par le temps d'utilisation...La Logan n'est pas faite avec des éléments de bas de gamme, mis à part les plastiques, tous les éléments techniques proviennent de voitures Renault parfaitement classiques, mais ont été préalablement largement rentabilisés ce qui en réduit le coût.Mais le revers c'est que les mécaniques des Logan sont assez peu économiques en consommation...
Tu ne verras jamais une Logan (sauf si vendue nettement plus cher) avec un moteur dernier cri, car un tel moteur a un coût d'investissement extrêmement élevé (et de plus en plus élevé au fur et à mesure que les normes de pollution se renforcent) et doit être vendu un certain prix et en une certaine quantité pour amortir son coût de développement: c'est pour ça aussi que les constructeurs s'associent de plus en plus pour les mécaniques, voir plus, ça permet de répartir les charges et de limiter le surcoût... ex:Renault travaille pour les motorisations avec Nissan,Peugeot-Citroën avec BMW,Ford,Toyota,Mitsubishi...
Le coût de développement est si élevé que certains constructeurs ont dans la passé utilisé des expédients, l'exemple de Ford est bien connu: dans les usines de moteurs Ford le standard c'était le V8 depuis 1932, avec des machines spécialisées... pour pouvoir faire d'autres moteurs sans changer de machines ce qui impose des investissement énormes, jusqu'au début des années 80 il n'ont fait que des V6 et des V4 , tous à 90° (pour un V6 l'angle idéal c'est 60°)...tous avec des culasses en fonte sans sièges ni guides et blocs fonte sans chemises parce que ça coûte beaucoup moins cher :lol: Du coup c'était des moteurs médiocres et peu durables (usure rapide, consommation élevée, fragilité)...Idem pour Citroën qui a fait évoluer par petites touches le même moteur de 1935 jusqu'en 1989...mais ce moteur , bien que fiable voir très fiable pour les derniers, avait toujours un train de retard par rapport à la concurrence et consommaient d'avantage...
Et concernant Ford, lorsque les journalistes ont interrogé Henri Ford à l'époque (1935) de la sortie de la Citroën Traction (André Citroën était un ami de Ford) s'il comptait adopter la traction avant et les roues à suspension indépendantes, la réponse fut: pourquoi adopterait-il des techniques non nécessaires pour faire rouler une voiture, mais qui coûtent cher à produire...le côté sécurité et tenue de route il s'en fichait pas mal, etquelque part il a eu raison car Ford a perduré et Citroën a fait faillite la même année (racheté par Michelin)...ce qui explique aussi que Ford a fabriqué un V8 de "petite cylindrée" qui est resté strictement identique (à soupapes latérales!) durant une cinquantaine d'années et qui a fini sa carrière dans certaines voitures fabriquées en France (Matford, Ford Vedette,Versailles, Simca Chambord,etc...), toutes des voitures poussives et gourmandes...
0 x

chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6960
Inscription : 11/11/07, 17:33
Localisation : angouleme
x 267

Message non lupar chatelot16 » 07/08/10, 10:34

sen-no-sen a écrit :Le fait d'être issus des classes modestes nous condamneraient donc à acheter de la merde?...oui c'est plus ou moins le cas! :lol:

Le prix d'un produit ne doit pas déterminer sa qualité,mais son niveau de gamme (en se sens l'automobile échappe à cette règle, la Logan Dacia étant par exemple l'un des véhicules les plus fiable malgré son bas cout).


je deteste quand la loi essaie d'obliger a la qualité : c'est souvent de la fausse qualité : capot de protection anti accident mais compliquant le travail et la reparation , faible consomation d'energie neuf mais pas mieux apres veillissement ... pour le batiment obligation de mettre un tas de prise de courant mal placé , un tas de disjoncteur ...

toutes ces obligation doivent etre payé et n'ameliore meme pas la qualité principale : la durabilité des pieces principale

j'apprecie donc de pouvoir acheter les truc les moins cher possible, pour garder mont argent pour faire les reparation moi meme

quand j'avais acheté ma super perceuse black et decker 3 vitesse , je l'avait remarqué parce qu'a l'epoque il imprimait sur sa boite une belle vue en coupe ou l'on voyait bien l'arbre de sortie assez long sur 2 bon roulement : c'est ca la qualité ! une bonne information , pour montrer ce qu'il y a dedans

aujourd'hui il n'y a plus moyen de savoir avant d'acheter : donc beaucoup font comme moi tant qu'a ne rien savoir autant acheter le moins cher ... et meme mieux recuperer ce qui est en panne et reconstruire avec les meilleure piece en evitant les mauvaise
0 x

Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 34023
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 7656

Message non lupar Obamot » 07/08/10, 15:40

oiseautempete a écrit :Donc vos critiques de l'obsolescence "provoquée par les fabricants", "ne tient pas pour des produits très techniques" mais pour des choses bien plus basiques...


oiseautempete a écrit :Non ce n'est pas le cas: le fait d'avoir des revenus modestes nécessite au contraîre de faire des achats intelligents... ex:j'ai des chaussures Méphisto, elles coûtent 150€ et plus la paire, mais elles tiennent 3x plus longtemps que les bas de gamme, donc pour avoir le vrai coût faut diviser par le temps d'utilisation...La Logan n'est pas faite avec des éléments de bas de gamme, mis à part les plastiques, tous les éléments techniques proviennent de voitures Renault parfaitement classiques, mais ont été préalablement largement rentabilisés ce qui en réduit le coût. [...] un coût d'investissement extrêmement élevé (et de plus en plus élevé au fur et à mesure que les normes de pollution se renforcent) et doit être vendu un certain prix et en une certaine quantité pour amortir son coût de développement: [...] c'est pour ça aussi que les constructeurs s'associent de plus en plus [...] pour les mécaniques, voir plus, ça permet de répartir les charges et de limiter le surcoût... ex:Renault travaille pour les motorisations avec Nissan, [...] Peugeot-Citroën [...] avec BMW, [...] Ford, [...] Toyota, [...] Mitsubishi...[...]
Le coût de développement est si élevé que certains constructeurs ont dans la passé utilisé des expédients,


Diwouar Oiseautempête, tout ça c'est du charabiah et du baratin, hein...! Après la hi-tech, l'informatique et l'automobile, tu vas prendre quelle position indéfendable?

L'utilisateur s'en fiche ÉPERDUEMENT du coût de développement d'un produit! Huh! Tout ce qui compte pour lui c'est le résultat!!!

Tu veux d'autres exemples de built-in obsolescence dans l'automobile qui ne sont pas issus directement de la conception complexe du moteur? "Allé" au pif j'en balance deux trois... Les têtes de delco genre backelite qui explos(ai)ent lorsqu'on souhaite les retirer, les chambres et pistons dimensionnés rique raque ou dans le mauvais alliage provoquant une ovalisation des pistons/cylindre (euh, mais alors y servent à koi les segments, hi, hi...), les ponts arrières qui lâchent régulièrement sur certains modèles, les disques de freins qui se voilent et sortent des tolérances bien avant que leur cote d'usure ne soit atteinte et qu'il faut donc malgré tout changer avant l'heure, les bougies qui pêtent lorsqu'on cherche à les démonter, les suspensions qui ne se rèajustent pas et qu'il faut changer, la course de réglage du cable de frein à main qui est au bout parce que les mordache des freins à tambours sont trop "justes" (à changer), les moteurs qui pissent l'huile et qu'il faudrait démonter en partie juste pour changer le joint qui perd ...et je laisse de côté les problèmes récurrents de cardans sur certains modèles, voire des modèles conçus avec des ailes avant non boulonnées... Bref, la liste est trop longue si on compte encore les problèmes électroniques, capteurs... et autres sondes lambda de catalyseurs........................!

Il faut donc absolument se sortir de la tête que certains produits seraient épargnés et qui se distingueraient de quelque manière que ce soit. L'obsolescence programmée est sanctionnée par la loi (i.e. "La garantie à raison des défauts"). Aux consommateurs de prendre l'habitude et le soin de revendiquer de se faire rembourser. Point barre.
Dernière édition par Obamot le 07/08/10, 16:07, édité 1 fois.
0 x
>>>___ Présente tes excuses !!!! ___>>>______________________________

pb2488
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 837
Inscription : 17/08/09, 13:04

Message non lupar pb2488 » 07/08/10, 16:06

L'automobile est un parfait contre exemple d'obsolescence programmée: Elles durent plus longtemps qu'avant, sont plus fiables et coûtent moins chères !!! C'est très facile à prouver. Faut vraiment être né de la dernière pluie pour ne pas s'en rendre compte.
0 x
"La vérité ne se définit pas comme étant l'opinion de la majorité :
La vérité est ce qui découle de l'observation des faits."


Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 34023
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 7656

Message non lupar Obamot » 07/08/10, 16:11

Pas tant que ça: ce sont les asiatiques, grâce à leurs produits beaucoup plus fiables, qui ont fixé la tendance, et non les européens dont les produits sont souvent à la traîne, ils l'ont fait mais contraints forcés par la concurrence. Certains ont donc beau dos de brandir la peur du "Syndrome de la peur de l'envahissement des marchés par les produits asiatiques" (lol, l'OMC est un pur "produit occidental" et prone le libre échange mondial, what else?). Ils se mettent le doigt dans l'œil jusqu'à l'omoplate. Sauf contraint forcé par un cahier des charges imposé, ce n'est pas du tout dans leur culture de faire dans le "built-in obsolescence", et contraire à leur religion (acquisition de "mérites" durant leur existance)...

...mais dans l'automobile, du fait qu'il est devenu quasiment impossible d'intervenir soi-même sur un véhicule pour certains travaux, les voitures coûtent aux bons bricoleurs, globalement plus cher qu'avant. Je ne suis pas sûr qu'il faille y voir un progrès. Une entrave aux libertés c'est certain.

C'est ce qui s'appelle reprendre avec la la main gauche ce qu'on a donné avec la droite :?
0 x
>>>___ Présente tes excuses !!!! ___>>>______________________________

dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 11

Message non lupar dedeleco » 08/08/10, 12:47

ce sont les asiatiques, grâce à leurs produits beaucoup plus fiables, qui ont fixé la tendance, et non les européens dont les produits sont souvent à la traîne, ils l'ont fait mais contraints forcés par la concurrence.

Précisément, ces asiatiques sont les japonais, méticuleux, qui ont commercialisé des produits impossibles pour les occidentaux, comme le four microonde, mais rien à voir avec les chinois, au départ très, très en retard, mais capables d'énormes progrès, rattrapant vite un siècle de retard, avec des salaires et conditions de vie dignes des années 1850, des produits de qualité horrible à des prix encore plus bas. qui nous poussent à acheter, pour un usage très court !!!!!
Le prix est celui de l'importation à plus de 80% avec un tri de la qualité et du respect des normes, sinon, inutilisable, voire des poisons dans le produit !!!

Les asiatiques sont très différents les uns des autres, encore plus que entre nous !!
Les japonais sont moins en tête, vieillissement, etc.. et ils nous ressemblent de plus en plus !!
0 x

oiseautempete
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 848
Inscription : 19/11/09, 13:24

Message non lupar oiseautempete » 08/08/10, 15:04

Obamot a écrit :

Diwouar Oiseautempête, tout ça c'est du charabiah et du baratin, hein...! Après la hi-tech, l'informatique et l'automobile, tu vas prendre quelle position indéfendable?

L'utilisateur s'en fiche ÉPERDUEMENT du coût de développement d'un produit! Huh! Tout ce qui compte pour lui c'est le résultat!!!

Tu veux d'autres exemples de built-in obsolescence dans l'automobile qui ne sont pas issus directement de la conception complexe du moteur? "Allé" au pif j'en balance deux trois... Les têtes de delco genre backelite qui explos(ai)ent lorsqu'on souhaite les retirer, les chambres et pistons dimensionnés rique raque ou dans le mauvais alliage provoquant une ovalisation des pistons/cylindre (euh, mais alors y servent à koi les segments, hi, hi...), les ponts arrières qui lâchent régulièrement sur certains modèles, les disques de freins qui se voilent et sortent des tolérances bien avant que leur cote d'usure ne soit atteinte et qu'il faut donc malgré tout changer avant l'heure, les bougies qui pêtent lorsqu'on cherche à les démonter, les suspensions qui ne se rèajustent pas et qu'il faut changer, la course de réglage du cable de frein à main qui est au bout parce que les mordache des freins à tambours sont trop "justes" (à changer), les moteurs qui pissent l'huile et qu'il faudrait démonter en partie juste pour changer le joint qui perd ...et je laisse de côté les problèmes récurrents de cardans sur certains modèles, voire des modèles conçus avec des ailes avant non boulonnées... Bref, la liste est trop longue si on compte encore les problèmes électroniques, capteurs... et autres sondes lambda de catalyseurs........................!

Il faut donc absolument se sortir de la tête que certains produits seraient épargnés et qui se distingueraient de quelque manière que ce soit. L'obsolescence programmée est sanctionnée par la loi (i.e. "La garantie à raison des défauts"). Aux consommateurs de prendre l'habitude et le soin de revendiquer de se faire rembourser. Point barre.


Quand on n'a aucune (un visiblement très limitée) connaissance technique ni de mode ou de la localisation des fabrications de ce que l'on défend vaut mieux se taire car tu es complètement à côté de la plaque...je ne vais pas perdre du temps pour répondre point par point à quelqu'un de visiblement borné...
0 x

Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 34023
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 7656

Message non lupar Obamot » 08/08/10, 16:58

Non, j'en connais un bout, autant en chimie qu'en statique et résistance des matériaux, pour ne citer que des matières directement connexes (ayant œuvré dans les R&D) ce qui me permet de porter un jugement crédible quant à la conception de produits dans l'industrie et je n'ai pas à déballer plus de mon parcours pro auprès de quelqu'un qui pète les plombs et pratique le dénigrement.

De toute évidence, chacun peut constater que c'est un sujet qui te touche directement. Et tu as certainement des billes à défendre, ça peut se comprendre. Donc continue à gagner ton beefteck avec ça mais contester des points que chacun peut constater est très maladroit de ta part... Quand tu dis que d'autres sont "à côté de la plaque"... :mrgreen: ...c'est là où ça devient drôle: tu as contre toi tous ceux qui ont eût des déboires avec ce type de "défauts programmés". Et on est assez nombreux :mrgreen:
0 x
>>>___ Présente tes excuses !!!! ___>>>______________________________

Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 34023
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 7656

Message non lupar Obamot » 08/08/10, 21:46

[Edit]
dedeleco a écrit :
ce sont les asiatiques, grâce à leurs produits beaucoup plus fiables, qui ont fixé la tendance, et non les européens dont les produits sont souvent à la traîne, ils l'ont fait mais contraints forcés par la concurrence.

Précisément, ces asiatiques sont les japonais, méticuleux, qui ont commercialisé des produits impossibles pour les occidentaux, comme le four microonde, mais rien à voir avec les chinois, au départ très, très en retard, mais capables d'énormes progrès, rattrapant vite un siècle de retard, avec des salaires et conditions de vie dignes des années 1850, des produits de qualité horrible à des prix encore plus bas. qui nous poussent à acheter, pour un usage très court !!!!!
Le prix est celui de l'importation à plus de 80% avec un tri de la qualité et du respect des normes, sinon, inutilisable, voire des poisons dans le produit !!!

Les asiatiques sont très différents les uns des autres, encore plus que entre nous !!
Les japonais sont moins en tête, vieillissement, etc.. et ils nous ressemblent de plus en plus !!

Tu n'es jamais allé là-bas, ou alors on n'a pas vu ce pays de la même façon! Et même la Chine rurale... Cette ruralité existe dans tous les pays, même en France... Et le développement du pays n'est pas celui qu'on crois (j'ai presque envie de dire, il est meilleur qu'ailleurs à des périodes de développement comparable). Si tu avais vu la relative ouverture des jeux olympiques, ça a été un choc de constater "l'évolution" qu'il y avait eût là-bas, en à peine dix ans! Oh, bien sûr tout est loin d'être parfait dans le "meilleur des mondes". Mais il n'empêche...

Selon RFi: "La Chine, force dominante du marché automobile international" ...>
Une progression fulgurante, près de 80 constructeurs sur le territoire! ...>

Pourquoi, y a-t-il de telles différences entre catholiques et protestants? Enormes à certains points de vue... Minimes à d'autres. Entre anglais et allemands? Enormes à certains points de vue... Minimes à d'autres (on pourrait multiplier les exemples...) Entre japonais et chinois, idem. Les grandes civilisations ont des troncs communs mais finalement elles partagent énormément de choses. Maintenant d'un village à l'autre... Les différences... c'est comme ici...

Les chinois pas sophistiqués ni méticuleux? Une marque de montre sino-helvétique! ...>

Mais la "sophistication", elle ne se trouve pas forcément là, où nous occidentaux, pensons la voir... Les asiatiques sont des gens beaucoup plus "raffinés" et "respectueux" que nous autres... (Je met ces mots entre guillemets, car ils ne revêtent pas forcément le même sens, pour chacun d'entre-nous) même dans les zones rurales, sophistication et humilité font bon ménage... Ça leur a toujours donné de bonnes prédispositions pour s'adapter à la demande des occidentaux! Les chinois ne sont pas des bons commerciaux par vocation, ils le sont par nature, celle de voir le challand repartir le sourrire aux lèvres..! Les japonais ont évidemment aussi ces qualités, de là à dire qu'ils nous ressemblent de plus en plus... :mrgreen: Déjà statistiquement ça serait impossible Image

Au plan industriel, aujourd'hui il ne doit pas y avoir une seule "major" nippone qui ne sous-traite pas en Chine que ce soit dans les domaines de pointe, la plasturgie, l'électronique, l'électro-ménager, l'informatique, l'aviation etc. Je pourrais trouver les même liens que pour l'automobile ci-dessus.

Donc tout ce que j'ai dit est parfaitement correct. Et il te sera probablement bien difficile de donner des contre-exemples. Des exemple du dévelopement de mon côté, j'en ai à foison (j'y vais régulièrement plus d'une fois par an, entre-autre pour mes affaires.) La Chine et bon nombre de pays du sud-est asiatique ne sont plus ces pays émergeants que l'on a à l'esptrit.
"Ça y est, la Chine s'est éveillée", dirait aujourd'hui Alain Peyrefitte!

Quelque éclairage:
A commencer par le site même d'Econologie.com
Cela fait déjà deux ans qu'Airbus a inauguré sa première usine en Chine
La Chine est l'un des participants au projet ITER (fusion nucléaire, investissement à hauteur de 5 milliards d'euros.)
La production/vente d'automobile en Chine, pourtant en baisse, devrait dépasser les 15mios d'unités.
Les ventes des appareils électroménagers ont augmentés de 82% le mois dernier! (Hausse de 58% en base annuelle)
Des entreprises cherchent à installer leur pôle R&D en Chine, puisque c'est désormais "là où ça se passe"...

Donc pas de quoi tirer à boulet rouge contre eux (joke) en principe il font ce que leurs clients, leur demandent. Pas loin de la moitié de l'économie du monde dépend en partie de ces gens... [mode HS off]
0 x
>>>___ Présente tes excuses !!!! ___>>>______________________________


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Consommation durable: consommer responsable, alimentation, trucs et astuces »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 24 invités