La médecine non plus n'est pas une science accomplie, pourtant ça ne veut pas dire qu'elle ne possède aucune connaissances et même un physicien malade n'hésite pas à y recourir, sans attendre qu'elle atteigne la perfection des sciences exactes (dont les représentants sont assez mal placés pour juger le fonctionnement des sciences des systèmes complexes).
Je suis d'autant plus étonné (c'est une figure de style!) sur cette exigence (contester un consensus scientifique sur le RC) que l'opinion d'une
seule spécialiste des ours polaires (qui n'a jamais mis les pieds en arctique) et qui les voit prospérer depuis son bureau aux USA est acceptée avec enthousiasme! Ah, positivisme acritique, quand tu nous tiens!
Izy emploie la même méthode que toi lorsque tu dénie toute légitimité à un site ou une personne sous prétexte qu'elle ferait partie d'une mouvance idéologique, catégorie qui regroupe tous les gens ne partageant pas tes opinions, puisque ces derniers, selon toi, n'en relèveraient pas (affirmation gratuite)...