La fable du réchauffement anthropique et de la lutte contre le CO2

[wirbelwind262]

non mais voila les dégâts d'un boulet comme allègre, on est obligé de subir encore ce genre de conneries obscurentiste ?!?
y'en a marre des dissonances cognitives baveuses, et y'a pas de bouton "j'aime pas"
Que font les modos ?!

[janic]

non mais voila les dégâts d'un boulet comme allègre, on est obligé de subir encore ce genre de conneries obscurentiste ?!?
y'en a marre des dissonances cognitives baveuses, et y'a pas de bouton "j'aime pas"
Que font les modos ?!

le rôle des forums n'est pas d'en faire une tribune sur une quelconque vérité, mais c'est un lieu d'échange de points de vue, souvent (presque toujours) en opposition.
Or la notion de connerie c'est justement UN point de vue, obscurantiste ou pas. D'ailleurs cette notion d'obscurantiste, que certains aiment à utiliser à tout point de vue différent du leur , demanderait à être utilisé avec plus de nuance (voire pas du tout!)
Maintenant, ne pas aimer, ou au contraire aimer, tel ou tel discours relève de l'émotion plus que de la raison. Ce qui me semble "dangereux" c'est cette tendance à vouloir faire taire toute opposition est ce que l'on appelle censure sauf que ceux qui veulent censurer autrui, ne veulent pas être censurés eux-mêmes et là il y a donc une contradiction profonde.

[Exnihiloest]

non mais voila les dégâts d'un boulet comme allègre, on est obligé de subir encore ce genre de conneries obscurentiste ?!?
y'en a marre des dissonances cognitives baveuses, et y'a pas de bouton "j'aime pas"
Que font les modos ?!

Les réactions viscérales étant ce qui tient de plus en plus lieu d'argumentation aujourd'hui, on est impressionné par la force de la vôtre concernant le RCA. Plus besoin de chiffres, plus besoin de traitement de données, plus besoin de théories, plus besoin d'interprétation, quand on vous lit, on ne peut qu'être convaincu. Pas entendu mieux depuis le dernier interview de Nabila à la télé (sauf qu'elle faisait quand même preuve d'un peu plus de civilité).

[Forhorse]

Et c'est toi qui dit ça !? mort de rire !

[janic]

Et c'est toi qui dit ça !? mort de rire !

il a, c'est indéniable, le sens de la formule, même inadaptée à la circonstance.

[izentrop]

cette notion d'obscurantiste, que certains aiment à utiliser à tout point de vue différent du leur , demanderait à être utilisé avec plus de nuance (voire pas du tout!)

Ou alors, tu n'en comprends pas le sens et tu cherches à appliquer la tienne de censure, en remplissant les pages de forums de texte sans aucun fondement scientifique, ayant juste un rapport au bon sens populaire ou l'émotion première.
Je pense évidemment à certains sujets polémiques comme "pesticide", "OGM", "vaccination".

Au sujet du RC, nous sommes encore privilégiés sur ses effets négatifs par rapport aux pays du sud, alors le nier est plus confortable que d'accepter qu'on a fait que se comporter comme des sagouins.

Tiens, joyeux noël en retard, mais ça a quand même un rapport avec le sujet, puisque ça fout les boules et ils ont tellement de talent :

[Exnihiloest]

Et c'est toi qui dit ça !? mort de rire !

"Mort de rire", belle confirmation de ta part de ce que je disais :
Les réactions viscérales étant ce qui tient de plus en plus lieu d'argumentation aujourd'hui, on est impressionné par la force de la vôtre concernant le RCA. Plus besoin de chiffres, plus besoin de traitement de données, plus besoin de théories, plus besoin d'interprétation, quand on vous lit, on ne peut qu'être convaincu...

[janic]

janic a écrit :
cette notion d'obscurantiste, que certains aiment à utiliser à tout point de vue différent du leur , demanderait à être utilisé avec plus de nuance (voire pas du tout!)

Ou alors, tu n'en comprends pas le sens

en général les mots ont un sens une étymologie pour lesquels je n'y suis pour rien. Donc tiens- en grief à ces doctes savants qui les établissent. Quant au sens appliqué à diverses circonstances, c'est le rôle de la sémantique même si ce mot n'a guère de signification pour toi comme le montrent tes nombreuses interventions.

et tu cherches à appliquer la tienne de censure, en remplissant les pages de forums de texte sans aucun fondement scientifique, ayant juste un rapport au bon sens populaire ou l'émotion première.

Et paf une de plus. Le mot censure à un sens particulier qui t'échappe encore
http://www.cnrtl.fr/definition/censure
or souligner les incohérences, les erreurs et mensonges d'un discours ce n'est pas de la censure, au contraire, c'est montrer que lorsqu'il y a un coté pile, il y a aussi un coté face. Ou alors il faut que tu accuses aussi de censure ceux qui ne partagent pas ton avis sur ce site
Pour les fondements scientifiques, contrairement à tes sectes habituelles, toutes les pages citées se référencent à des articles scientifiques ,( que tu ne lis probablement pas) ou officiels et donc il me semble que l'émotion due à la peur(des virus, microbes et bactéries de tous genres) c'est plutôt de ton côté qu'il faut regarder.

Je pense évidemment à certains sujets polémiques comme "pesticide", "OGM", "vaccination".

Alors, une fois de plus tu as encore mal lu. Pour les pesticides et OGM, je n’ai, moi, aucune compétences pour me donner un air de je sais tout comme toi. Or un forum c’est un lieu d’échange d’avis, d’opinion, pas de vérités. Mon opinion et ça n’est que ça, c’est de pencher vers le principe de précaution plutôt que de verser dans une confiance absolue quand les décennies précédentes ont démontré que ces confiances étaient généralement mal placées.
Quant aux vaccinations, c'est un sujet que je suis de près depuis bientôt un demi siècle,( tes sectes n’existant même pas à cette époque) donc "tu" (en fait eux) sembles plutôt mal placé pour avoir une vue d’ensemble suffisamment ancienne pour estimer les avantages et inconvénients de ces produits. Et comme tout ce que « nous » (ceux qui réclament le liberté de conscience pourtant garantie par le loi, mais bafouée par les gouvernements aux ordres des puissances d’argent) «écrivons est référencé d’après les sites officiels de l’Etat, et donc aucune fantaisie personnelle, ni fake news comme tes zigotos de pseudoscience et ses semblables.

[izentrop]

De la saine lecture pour Exnihiloest
https://www.skepticalscience.com/argument.php
https://climate.nasa.gov/evidence/
https://climate.nasa.gov/scientific-consensus/

[izentrop]

Analyse de la dernière vidéo de François Gervais par François Marie Bréon https://files.lsce.ipsl.fr/public.php?s ... e&download

Pour ceux qui ne redoutent pas l'indigestion :