- taux de remplissage en bois du volume de la chaudière lors du remplissage : 50%
- énergie contenue dans le bois: 3230 * 0.5 * 0.05 = 80.9 kwh
- puissance moyenne si la chaudière tourne 10h (chargement le matin à 9h et rechargement à 19h) : 80.9 / 10 = 8.1 kW moyen
- le poele est donné pour une puissance maxi de 15kW...donc ca colle puisque le taux de remplissage est de 50%...
B) Energie récupérable
- rendement combustion estimé 90%
- rendement échangeur estimé à 90%
- rendement gloabal de la chaudière donc: 81%
- énergie récupérable sur la "journée" : 80.9 * 0.81 = 65.5 kWh.
C) Energie stockable : quel volume nécessaire?
- maintient de la température à 80-90°C
- delta de température de travail maxi: 50°C (donc 40 ou 30°C temp. minimale)
- on aimerait pouvoir stocker 2 jours de chauffe soit 65.5*2 = 131 kWh (l'équivalent de la combustion de 15 à 16 L de fioul pour info)
- bilan thermique:
Energie = Volume * delta * capacité soit Volume = Energie/Delta*Cp
C'est un volume important pour une puissance finalement assez faible, mais:
a) c'est dans le cas théorique ou aucune calorie n'est prélevée pendant 2 jours et aucune perte sur le circuit avant le tampon
b) c'est pour 2 jour complets (2 * 10 h) de chauffe ce qui est assez important!
c) il faut donc prendre cette valeur comme une valeur largement majorée! En effet: généralement on ne démarre pas sa chaudière à bois quand il n'y a pas de besoins...
Posté le: Mar 13 Nov 2007, 01:16 Sujet du message:
est ce qu'il ne faut pas prendre le pb dans l'autre?
"j'ai 100m² à chauffer, quand il fait froid dehors, pas de soleil, j'ai besoin de XXkwh (20-30-40?) par jour pour chauffer ma maison. Je veux x jours d'autonomie sans faire tourner le poele."
qu'en penses-tu? _________________ david
pour ne plus se déplacer seul avec 1 tonnes d'acier!
Inscrit le: 29 Juil 2006 Messages: 2065 Localisation: Ile de France
Posté le: Mar 13 Nov 2007, 17:57 Sujet du message:
Je ne saisit pas trop ta question, mais en principe sur une installation de chauffage, un volume tampon sert uniquement à éviter les court cycle du matériel.
Pour le stockage d'énergie, il n'y a guère que l'inertie du bâtiment lorsqu'il est bien isolé, les ballons mais là c'est énorme, et le plancher chauffant (le meilleur système)
C'est pour cela qu'avec une maison isolée par l'extérieur, toute la masse de la maison sert de stockage et l'inertie peut être de plusieurs jours !!! _________________ OUCH, OUILLE, AÏE, AAHH! ^_^ ICI --
Inscrit le: 29 Juil 2006 Messages: 2065 Localisation: Ile de France
Posté le: Mar 13 Nov 2007, 21:57 Sujet du message:
Ben non, le meilleur pouvoir calorifique c''est l'eau, aprés le béton, il doit bien y avoir le mercure mais bon _________________ OUCH, OUILLE, AÏE, AAHH! ^_^ ICI --
Inscrit le: 12 Jan 2007 Messages: 1193 Localisation: skype: alain1959 et pour les conférences lejustemilieu1
Posté le: Mar 13 Nov 2007, 22:52 Sujet du message:
Capt_Maloche a écrit:
Ben non, le meilleur pouvoir calorifique c''est l'eau, aprés le béton, il doit bien y avoir le mercure mais bon
Alors...pourquoi,dans les radiateurs électriques à accumulation,ils mettent des briques réfractaires,et pas de l'eau?
Je n'y connait rien,c'est juste une question
Posté le: Mar 13 Nov 2007, 23:28 Sujet du message:
david adv a écrit:
est ce qu'il ne faut pas prendre le pb dans l'autre?
"j'ai 100m² à chauffer, quand il fait froid dehors, pas de soleil, j'ai besoin de XXkwh (20-30-40?) par jour pour chauffer ma maison. Je veux x jours d'autonomie sans faire tourner le poele."
qu'en penses-tu?
Oui c'est une autre approche. Je pense que c'est sans doute ta méthode qui est employée lors de la construction d'un chauffage avec tampon par les pros.
Seulement voila, dans mon cas, la chaudière on l'a déjà donc j'ai préféré employer une methode celui la "source" plutot que la "demande"...puisque mon raisonnement était de faire le minimum d'intervention au niveau du poele possible!
Pkoi pas vérifier avec ta méthode si ca colle?
On suppose nos besoins à 50 kWh/m2.an (maison semi passive) soit 7500 kwh/an soit 20 kWh par jour.
Posté le: Mar 13 Nov 2007, 23:39 Sujet du message:
lejustemilieu a écrit:
Alors...pourquoi,dans les radiateurs électriques à accumulation,ils mettent des briques réfractaires,et pas de l'eau?
Je n'y connait rien,c'est juste une question
Ben il existe depuis longtemps des radiateurs électriques à inertie à bain d'huile...
Pour l'eau j'ai déjà un peu cogité sur le probleme (amélioration de la capacité thermique des poeles à bois) et je vois plusieurs raisons dans le cas d'un chauffage électrique de ne pas le faire :
a) sécurité: l'eau et l'électricité n'ont jamais fais bon ménage
b) tenu dans le temps (étanchéité, fuite)
c) montée en pression de l'eau et évaporation (remplissage) : T° limitée à 100°C
Il doit y avoir d'autres bonne raison de ne pas le faire...
Inscrit le: 29 Juil 2006 Messages: 2065 Localisation: Ile de France
Posté le: Mar 13 Nov 2007, 23:47 Sujet du message:
lejustemilieu a écrit:
Alors...pourquoi,dans les radiateurs électriques à accumulation,ils mettent des briques réfractaires,et pas de l'eau?
Je n'y connait rien,c'est juste une question
parceque la brique réfractaire à une mauvaise conductivité
du coup elle reste chaude longtemps _________________ OUCH, OUILLE, AÏE, AAHH! ^_^ ICI --
Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures Aller à la page 1, 2, 3Suivante
Page 1 sur 3
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum