Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[robob]

Il part en sucette

Tu as conscience du ridicule du tweet que tu cites ?

[janic]

Rajqawee » 19/01/22, 09:58
guy

théorie de l'évolution (qui n'en est plus une),

janic a écrit;

pas plus que la terre plate avant de s'apercevoir que c'était faux! Donc c'est encore et toujours une théorie puisque non validée par des évolutionnistes eux mêmes!

raj

C'est juste pas comme ça que fonctionne la science ou les théories scientifiques !

Merci, je suis au courant !

Toutes nos théories sont toujours, et resteront toujours des théories. [*]Ces théories nous permettent d'établir des modèles, avec des règles, qui permettent ensuite d'appréhender la réalité, de la comprendre, d'en prédire les évolutions, les relations de causalité, etc.

Bien sur, mais c’est aussi pourquoi j’ai indiqué ce que dit la signature de Poincarré . Il ne s’agit donc pas des faits recensés er reconnus comme tels , mais ensuite leur assemblage beaucoup plus subjectif puisque dépendant de la construction finale que l’on veut établir; Une cabane, une maison, un immeuble, une cathédrale
[*]l'héliocentrisme, la terre sphérique, ne sont pas (ou plus) des théories.
raj

En gros, on utilise les méthodes scientifiques pour établir des modèles qui reflètent plus ou moins bien la réalité. Pour la terre (ou disons notre système solaire), le modèle platiste n'est pas très fonctionnel. Il n'explique pas, en même temps :

Le modèle platiste n’a aucune valeur à notre époque disposant de matériels de mesure sophistiqués, il ne faut pas confondre les carottes avec les poireaux

-pourquoi il y'a des levers et couchers de soleil

excellent exemple, le soleil ne se lève ou ne se couche pas, c'est juste une impression d'optique.

Alors que le modèle "reconnu" actuel, explique très bien tous ces effets.

Ce n’est contesté par personne actuellement que je sache, il ne s’agit pas pour autant d’évolution, selon le sens de ce terme

https://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A9volution
B.− [Dans le temps]
a) Processus continu de transformation, passage progressif d'un état à un autre.

C'est donc celui la qu'on utilise, c'est quand même plus fonctionnel que celui de la terre plate qui n'explique pas tout en même temps...

c’est évident, mais c'est UN modèle! C'est pourquoi évoquer aujourd’hui une terre plate, ne peut plus être soutenue puisque ne s’appuyant pas sur les mêmes critères de mesure

Mais en soit, ce ne sont que des modèles représentant de façon incomplète la réalité.

Evidemment !

C'est pareil avec l'évolution (et d'ailleurs, le modèle de base de Darwin a été et est toujours complété, remis en question, mis à jour, etc.)

c’est là que le bât blesse, le discours qui s’appuie sur l’ »évolution" du monde qui n’est en fait qu’une modification mineure du monde de la matière inerte, transposée à la matière vivante, sans preuves mesurables, vérifiable avec les moyens sophistiqués que nous possédons actuellement. donc une théorie simplement ne sachant pas expliquer le mystère de l'apparition de la vie, malgré tous les modèles proposés. d'où la sagesse d'Etienne klein philosophe des science et astrophysicien qui considère que 2 modèles peuvent être envisagés, sans y répondre: l'immanence et la transcendance
C’est pourquoi Darwin ne parle pas d’évolution mais d’adaptation d’après ses modèles de pinsons, d’agriculture, d’élevage, relis le !
Qu’il soit remis en question sur certains points particuliers(de son époque) c’est normal , de la même façon que les avions, les automobiles, les locomotives,etc… ont "évolués" par la volonté délibérée de l’humain, par son interventionnisme en dehors de toute adaptation "darwinienne" du 19°siècle, comme Pasteur aussi.
Mais on ne va pas recommencer depuis le début, il suffit de comparer les divers points de vue exprimés sur le sujet EVOLUTION d’abord où la plupart des questions y sont examinées avec des points de vue opposés (comme pour le covid actuellement)!
Donc si tu veux continuer va sur le sujet en question! Ici on est hors sujet!

[GuyGadeboisLeRetour]

Dit-il après avoir étalé sa tartine de....

[janic]

GuyGadeboisLeRetour » 20/01/22, 15:45

Dit-il après avoir étalé sa tartine de....

allons ne soit pas superstitieux à ton tour! colle nous plutôt une épaisse couche de rationalité documentée.

[Obamot]

Il part en sucette

C’est toi qui part en kékette, odyssee est comme youtube, une plateforme pour héberger des contenus vidéos, qui ne peut pas être assimilée aux contenus qu’on y trouve (ni en être tenue pour responsable)
De même que des contenus impliquant le Pr Raoult peuvent se retrouver sur une chaîne dont il ne maîtriserait / n’approuverait pas le fondement...

En revanche on retrouve tj ton côté fouille mer2 qui n’a pas changé depuis que tu t’es fait viré (au moins) 2 fois d’ici (PB2487/88)

Et je suis ravi que ces plateformes alternatives te dérangent pour contredire la diffusion de ton intox

[izentrop]

Un peu cru comme d'habitude sur ce média, mais ça dépeint bien le personnage
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/a ... ult-238822

Tout le monde connait désormais ce Johnny Hallyday de la médecine qu'est le professeur marseillais Didier Raoult. Une idole imposée depuis deux ans dans les médias, un "anti-conformiste", un rebelle en chemise blanche, un visionnaire, etc. En 2020, on se demandait comment le prix Nobel pourrait lui échapper. Si ce personnage n'était qu'un simple médecin, son cas nous laisserait indifférent ; mais hélas il a magnétisé une partie de l'opinion publique avec ses théories hasardeuses.

Barbiche mal taillée, cheveux mi-longs négligés, le docteur Knock du coronavirus faisait pourtant penser aux marchands d'elixirs des albums de Lucky Luke, des charlatans qui terminaient dans le goudron et les plumes. Intronisé médecin de référence par celles et ceux qui voulaient se rassurer à défaut de se protéger et de réaliser la gravité de la crise sanitaire, personne n'osait le contredire jusqu'à ce certaines voix commencent à réagir, au point de le voir comparaître devant l'ordre des médecins.

[GuyGadeboisLeRetour]

Putain, ça y est ça recommence avec les poubelles, les torche-culs, la diffamation et les calomnies... Ce mec est complètement à la masse et à la ramasse !!!

[Macro]

Putain, ça y est ça recommence avec les poubelles, les torche-culs, la diffamation et les calomnies...

Salut Guy...Evite de te torcher le cul avec certains journaux: ils contiennent des agents chimiques dilateurs d'anus qui font que t'as pas l'impression mais tu te fait quand meme enc...

S'ils sont de grand tirage ....C'est tout juste bon a allumer le feu (dans tous les sens du terme)

[Christophe]

Putain, ça y est ça recommence avec les poubelles, les torche-culs, la diffamation et les calomnies... Ce mec est complètement à la masse et à la ramasse !!!

Et si tu l'ignorais tout simplement ? Cela serait meilleur pour ton cœur...dans les 2 sens du terme...

[GuyGadeboisLeRetour]

Putain, ça y est ça recommence avec les poubelles, les torche-culs, la diffamation et les calomnies... Ce mec est complètement à la masse et à la ramasse !!!

Et si tu l'ignorais tout simplement ? Cela serait meilleur pour ton cœur...dans les 2 sens du terme...

On peut pas laisser passer ce genre de saloperie... c'est tellement minable.