ITER quand ?

[GuyGadeboisLeRetour]

Une fois de plus, Izy nous sort une fiche de comm... et gobe le marketing.

[Exnihiloest]

la source c'est qu'aucun tokamak n'a jamais réussi à entretenir sa réaction de fusion plus que quelques secondes. Et qu'on est obligé de construire cette cathédrale sans être sûr de faire mieux.
...

On est sûr de faire mieux. La théorie est bonne, la techno est compatible, question d'ingénierie à peaufiner.

Par contre on n'est pas sûr du tout de changer le climat par des mesures sur le CO2, et pourtant on en lance.

ITER, à l'instar des autres tokamaks, est plutôt une casserole qu'on devra chauffer tout le temps, qu'une vraie source de chaleur.

ITER doit être une preuve de concept, et c'est le top de la complexité. Tu aurais voulu que le premier moteur à réaction construit puisse nous emmener directement sur la lune ?! On se demande si tu as déjà fait marcher ta tête et tes bras pour produire des choses nouvelles utiles. Tu crois qu'il suffit d'un claquement de doigt ? C'est de l'inventivité, et surtout beaucoup de travail. 10% d'inspiration et 90% de transpiration comme a dit Edison.
Dans 20 à 30 ans, ta "casserole" remplacera le nucléaire à fission, le charbon et les éoliennes.

[GuyGadeboisLeRetour]

(Reprochant à certains de le faire, voilà qu'à son tour, Blédina se lance dans la voyance... )

[Christophe]

Dans les prochains jours, l’aimant le plus puissant du monde, théoriquement capable de soulever un porte-avions, va entamer son voyage depuis les États-Unis vers un centre de recherche du sud de la France, pour une expérience audacieuse.

Un (électro) aimant de 1000 Tonnes !

[grelinette]

Dans les prochains jours, l’aimant le plus puissant du monde, théoriquement capable de soulever un porte-avions, va entamer son voyage depuis les États-Unis vers un centre de recherche du sud de la France, pour une expérience audacieuse.

Un (électro) aimant de 1000 Tonnes !
...

Vu le poids de l'engin (1000 tonnes), et vu que j'habite pas loin du site ITER, il y a de grandes chances que je le vois passer sous mes fenêtres !
(généralement, quand il y a des gros convois pour Iter, ils ferment l'autoroute)
Dès que je l'aperçois, je vous préviens....

[Christophe]

Super ! Un Econo Reporter en Live !

1000 Tonnes c'est en combien de camion minimum ?

[Remundo]

je pense depuis longtemps que la voie du tokamak est sans issue pour faire de la fusion de production d'énergie.

il faut un bastringue fantaisiste et ça n'est même pas efficace. Pourquoi ? parce qu'on n'a pas la gravitation naturelle d'une étoile qui confine le plasma et qui est un milieu idéal pour entretenir la fusion thermonucléaire.

par contre la Nature nous offre l'énergie du Soleil, pour quelques milliards d'années, et qui couvre, par la simple captation sur le sol terrestre, des milliers de fois les besoins anthropiques.

On sait capter cette énergie avec un rendement acceptable pour la convertir en électricité (environ 20%). Les panneaux solaires sont simples à installer et ne nécessitent quasiment pas de maintenance. Même si les centrales thermodynamiques à concentration ont un meilleur rendement, elles sont plus complexes. La ressource solaire étant immense, ce n'est pas forcément le rendement de conversion qui est à privilégier, mais le coût / kWh , très lié à la simplicité et longévité des dispositifs installés.

ITER est complètement délirant, c'est un jouet pour grands enfants, mais une déroute technique garantie quant à fournir rapidement une énergie renouvelable abondante et bon marché. Même avec du temps, je doute fortement que ça soit physiquement possible.

Une autre voie de recherche, pour remplacer la gravitation des étoiles, serait de comprimer magnétiquement des petites bulles de plasma. https://fr.wikipedia.org/wiki/Z-pinch
ici dans un fonctionnement impulsionnel : il faut préparer la décharge de courant, et espérer un gain d'énergie en amorçant la fusion.

mais ça ne sera jamais plus simple que de convertir le rayonnement solaire naturel qui arrive sur la Terre.

[GuyGadeboisLeRetour]

Sans compter que le truc peut nous péter à la gueule !

[enerc]

je pense depuis longtemps que la voie du tokamak est sans issue pour faire de la fusion de production d'énergie.

il faut un bastringue fantaisiste et ça n'est même pas efficace. Pourquoi ? parce qu'on n'a pas la gravitation naturelle d'une étoile qui confine le plasma et qui est un milieu idéal pour entretenir la fusion thermonucléaire.

par contre la Nature nous offre l'énergie du Soleil, pour quelques milliards d'années, et qui couvre, par la simple captation sur le sol terrestre, des milliers de fois les besoins anthropiques.

On sait capter cette énergie avec un rendement acceptable pour la convertir en électricité (environ 20%). Les panneaux solaires sont simples à installer et ne nécessitent quasiment pas de maintenance. Même si les centrales thermodynamiques à concentration ont un meilleur rendement, elles sont plus complexes. La ressource solaire étant immense, ce n'est pas forcément le rendement de conversion qui est à privilégier, mais le coût / kWh , très lié à la simplicité et longévité des dispositifs installés.

ITER est complètement délirant, c'est un jouet pour grands enfants, mais une déroute technique garantie quant à fournir rapidement une énergie renouvelable abondante et bon marché. Même avec du temps, je doute fortement que ça soit physiquement possible.

Une autre voie de recherche, pour remplacer la gravitation des étoiles, serait de comprimer magnétiquement des petites bulles de plasma. https://fr.wikipedia.org/wiki/Z-pinch
ici dans un fonctionnement impulsionnel : il faut préparer la décharge de courant, et espérer un gain d'énergie en amorçant la fusion.

mais ça ne sera jamais plus simple que de convertir le rayonnement solaire naturel qui arrive sur la Terre.

La planning ITER est plutôt celui-ci:

Capture d’écran 2021-06-22 à 17.44.31.png (135.61 Kio) Consulté 2289 fois

Au mieux, le premier proto qui produira plus d'énergie qu'il en consomme est prévu pour 2060-2065, et le premier réacteur commercial encore plus tard si tout va bien.

Le film ici https://news.newenergytimes.net/iter/ montre bien comment les scientifiques ont enfumés la presse et les décideurs.

Quand même confondre "puissance injectée dans le plasma" et "énergie consommé par le réacteur" c'est plutôt gros. Ce n'est pas non plus pour rien que la plus grande unité cryogénique mondiale est à ITER.

[GuyGadeboisLeRetour]

65 Milliards de $ foutus en l'air ... Une paille. Mieux vaut investir dans des éoliennes...