ITER quand ?

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire (REP, EPR, fusion chaude, ITER), centrales électriques thermiques gaz et charbon, cogénération, tri-génération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques. Prix, pollutions, coûts économiques et sociaux...
Avatar de l’utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 3981
Inscription : 21/04/15, 17:57
x 288

Re: ITER quand ?




par Exnihiloest » 11/09/21, 01:16

GuyGadeboisLeRetour a écrit :Magnifique démonstration, en effet ! T'en sais pas plus que ça, tu fais rien avancer, mais qu'est-ce que tu baves! T'as des kleenex ?
Sinon, si ce qu'il disent est vrai :
"Lors du test, l’aimant a atteint 20 tesla, qui est une unité de mesure indiquant la force d’un aimant. (Comme le constructeur automobile, il porte le nom de l’ingénieur Nikola Tesla.) Pour référence, 20 tesla, c’est 12 fois plus que le champ magnétique d’une IRM traditionnelle ou d’une imagerie par résonance magnétique. Il l’a fait en ne consommant qu’environ 30 watts d’énergie - plusieurs ordres de grandeur de moins que l’aimant conducteur en cuivre traditionnel que le MIT avait testé précédemment, qui utilisait 200 millions de watts"
Alors ITER devra changer son fusil d'épaule et ça coûtera encore un bras !!!


N'importe quoi. Sans aucun rapport avec ce que j'ai écrit.
Iter est déjà à plus de 11T, et lui aussi à supraconducteur. Vous ne comprenez strictement à rien à vos copier-coller et vous ne connaissez rien d'ITER. A ce niveau d'inculture, et avec un minimum d'intelligence, normalement on ferme sa gueule.
0 x

Avatar de l’utilisateur
GuyGadeboisLeRetour
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6373
Inscription : 10/12/20, 20:52
Localisation : 04
x 1703

Re: ITER quand ?




par GuyGadeboisLeRetour » 11/09/21, 01:30

Complètement barge. J'ai jamais dit quoique ce soit de particulier ou de "technique" à propos d'ITER (mis à part que jusqu'à présent, ces trucs ont toujours consommé infiniment plus de jus que ce qu'ils en ont produit). Tout ton cirque n'a rien à voir ni avec ce que j'ai écrit, ni avec ce que je pense, ni avec ce que tu réponds. :roll:
0 x
"Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que de mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. La plus grave maladie du cerveau, c'est de réfléchir". (J.Rouxel)
"Non ?" ©
"Par définition la cause est le produit de l'effet" .... "Il n'y a strictement rien à faire concernant le climat".... "La nature c'est de la merde". (Exnihiloest, aka Blédina)
Avatar de l’utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 8441
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 681
Contact :

Re: ITER quand ?




par izentrop » 11/09/21, 03:31

Exnihiloest a écrit :C'est la théorie. Cet aimant est à supraconducteur, et l'énergie pour le maintenir à -250°C c'est bien plus de 30 W, surtout s'il doit fonctionner à côté d'un plasma à des millions de degrés.
Les 30 W doivent correspondre à la puissance supraconductrice nécessaire pour maintenir les 20 Teslas. :!: :?:

C'est un autre circuit qui produit la puissance cryogénique pour maintenir les 20 K. Elle ne doit pas être aussi importante qu'au LHC ou il fallait descendre à 4.5 K https://cds.cern.ch/record/2267453/file ... 753p20.pdf
0 x
"Les détails font la perfection et la perfection n'est pas un détail" Léonard de Vinci


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 15 invités