Les dangers de l'homéopathie et des alternatives alimentaires

[janic]

Tout ton baratin c'est du bullshit.

C'est tout ton baratin qui est de la foutaise de con-ploplo
Ce mec s'enfonce dans les sables mouvants de ses délires d'ignare et qui crie, "je suis sur la terre ferme"

[pedrodelavega]

2 anecdotes interressantes:

1. Pourquoi l'homéopathie "marchait" au XIXᵉ siècle ? (Le biais du "Ne rien faire")

Au XIXᵉ siècle (typhus de 1813, choléra de 1830), la médecine allopathique n'était pas la médecine moderne : elle utilisait des traitements toxiques et mortels — saignées massives, lavements au mercure, sangsues, doses toxiques d'arsenic ou de strychnine.

Allopathie du XIXᵉ siècle : Maladie grave + Traitement toxique = Mortalité très élevée (40 à 80 %).

Homéopathie (placebo) : Maladie grave + Eau/Sucre (zéro toxicité) + repos + diète = Le corps combat seul. Mortalité plus faible (10 à 30 %).

L'homéopathie ne soignait pas : elle évitait simplement d'achever le malade avec du poison. Un placebo neutre donnait une bien meilleure chance de survie que l'allopathie toxique de l'époque. C'est l'illustration parfaite du principe Primum non nocere (D'abord ne pas nuire), pas la preuve d'un principe actif.

2. Le drame de l'Aspirine en 1918 (Grippe espagnole)

Le chiffre de mortalité élevé sous traitement "allopathique" pendant la grippe espagnole de 1918 s'explique aujourd'hui très bien par la science médicale moderne : le surdosage massif et toxique d'aspirine.

À cette époque, Bayer venait de perdre son brevet, et les médecins prescrivaient des doses phénoménales d'aspirine (jusqu'à 10 à 30 grammes par jour, alors que la dose maximale d'urgence aujourd'hui est de 3 à 4g). Ces doses ont provoqué des œdèmes pulmonaires et des hémorragies massives qui ont tué des milliers de patients.

Ceux qui prenaient du Gelsemium homéopathique (c'est-à-dire du sucre et de l'eau) n'étaient pas empoisonnés par l'aspirine. Encore une fois, le placebo l'emportait sur la toxicité médicale.

[janic]

ah, ah,ah! Tout n'est pas faux dans les explications en particulier sur l'aspirine, connus depuis longtemps.
Là où ta machine déconne à fond c'est typique de la propagande anti H. qui ne s'appuie que sur des présupposés qu'il ne s'agit QUE de placebo. En réalité l'H ne sert pas exclusivement à "traiter" une maladie définie par ses opposants, mais qui a une action en profondeur ce que remarquent ses utilisateurs, pas les labos aux intérêts inverses QUI NE CONNAISSENT RIEN ce type de thérapie COMME TOI D'AILLEURS,

Maintenant que va dire ton IA sur l'effet placebo sur les plantes, les animaux de toutes tailles et autres formes de vie?

[Ahmed]

Pas besoin d'I.A. pour comprendre que l'effet placebo sur les plantes, les animaux de toutes tailles et autres formes de vie, s'exerce sur le prescripteur en biaisant son interprétation des résultats; ceci dit, je ne suis pas foncièrement hostile à l'homéopathie...

[izentrop]

En réalité l'H a une action en profondeur ce que remarquent ses utilisateurs

Mythe ou croyance pseudoscientifique.

[Obamot]

Pas besoin d'I.A. pour comprendre que l'effet placebo sur les plantes, les animaux de toutes tailles et autres formes de vie, s'exerce sur le prescripteur en biaisant son interprétation des résultats; ceci dit, je ne suis pas foncièrement hostile à l'homéopathie...

Tu parles de Jérome Kerviel ou de Albert Bourla? Parce qu'encore une fois, vétérinaire homéopathe est une profession de niche basée sur la réputation, et je suppose que les éleveurs désargentés comptent beaucoup sur eux pour maintenir le cheptel en bon état de santé..

Sinon c'est la ruine, donc les éleveurs se connaissent entre eux et ont une certaine fierté, un mauvais véto ne fera pas long feu je présume... du coup, toi qui te donne une image rigoriste traquant la moindre détail, quelles sont les preuves de ce que tu avances ?

Ceci dit, je ne suis pas foncièrement hostile à l'homéopathie...

[janic]

ahmed

Pas besoin d'I.A. pour comprendre que l'effet placebo sur les plantes, les animaux de toutes tailles et autres formes de vie, S'EXERCE SUR LE PRESCRIPTEUR EN BIAISANT SON INTERPRETATION DES RESULTATS; ceci dit, je ne suis pas foncièrement hostile à l'homéopathie...

C’est ça, tu n’es pas contre mais tu en dis tout le mal possible du haut de ton ignorance de ce sujet, juste pour protéger tes croyances dues à un CONDITIONNEMENT CULTUREL.
Vois ton protégé le nombre de balourdises en série qu’il débite à partir de sa propre ignorance.
Auguste Lumière, savant français, disait : « Expérience source unique de vérité » Pas intellectualisme source de vérité, mais expérimenter par la pratique et comme tu es un esprit fort, tu ne te laisseras pas prendre par ça : S'EXERCE SUR LE PRESCRIPTEUR EN BIAISANT SON INTERPRETATION DES RESULTATS, n’est-ce pas ? Mais avant il faudrait que tu étudies et approfondisse le sujet évidemment ! Ce qui t’éviterait de sortir ce même genre de balourdise ci-dessus.

[janic]

ahmed
je reviens sur cette formulation: "S'EXERCE SUR LE PRESCRIPTEUR EN BIAISANT SON INTERPRETATION DES RESULTATS".
Je suppose que de temps en temps tu prends des médicaments, quels qu'ils soient: appliques-tu ta formulation à ton prescripteur? Ne réponds pas comme d 'habitude, mais on peut en déduire que non, sinon il pourrait te donner n'importe quel poison (par exemple un vaccin) sa croyance communicative te suffirait pour avaler ou te faire injecter n'importe quoi!
J'ai raison? OUI bien sur! Merci donc de ta confirmation sous entendue dans ton narratif.
Autre chose tu écris"ceci dit, je ne suis pas foncièrement hostile à l'homéopathie..."
(mais ne croyez pas ce que je vous dis)
En effet comment pourrais-tu savoir si tu pourrais ne pas être foncièrement hostile si tu n'y connais rien et donc de ce fait n'avoir jamais essayé (avec l'aide d'un vrai professionnel diplômé en H.: LUI!)
Or si tu n'as pas essayé et ne veux pas essayer c'est bien que tu y es foncièrement hostile contrairement à ce que tu essaies de faire croire!

[Ahmed]

Tu crois ce que tu veux...

[janic]

ahmed

Tu crois ce que tu veux...

comme toi donc! Ce qui t'évite de répondre sur le fond comme la forme sur le sujet, qu'est l'Homéopathie, que tu n'as pas étudié évidemment, en tous cas c'est invisible.