Stratégie de manipulation de la population et de l'opinion en 10 règles

[Christophe]

Bel exemple merdiatique de société malade (mentale):

EN DIRECT - Suivez l'offensive israélienne à Gaza

[BobFuck]

Bientôt, on aura la vue FPS en direct avec la caméra fixée sur le canon du fusil, avec comptage des points et paris en live par internet, vote du public pour achever les blessés, etc.

C'est très important de bien détourner l'attention pour éviter que personne ne se pose de questions !...

[Christophe]

C'est très important de bien détourner l'attention pour éviter que personne ne se pose de questions !...

Voilà, tu as bien compris pkoi j'ai posté cette "info" dans le sujet sur les manipulations des peuples....

[sen-no-sen]

A moins que cela m'est échappé,il me semble que personne n'a développé sur la notion de syllogisme comme moyen de manipulation des peuples.

J'ai remarqué qu'a l'heure d'aujourd'hui, un syllogisme malsain s'immisçait dans bien des débats,dans le but d'anesthésier toute forme de critiques.

Exemple: Israël est la terre des Juifs,Les nazis étaient anti-sémites,donc si vous critiquez Israël, vous êtes antisémites...et potentiellement un nazis!


Mais encore:(mode C.Allègre): Les écolos soutiennent la décroissance,vu que les mouvements écolos sont issus de la période "Flower power",toutes les personnes qui défendent la décroissance sont donc des fumeurs d'herbes...

Un débat d'actualité:l'égalité est une noble valeurs,le mariage unisexe vise à l'égalité,donc le mariage(gay/lesbien) est une bonne chose pour la société.

A vous d'en trouvez d'autres ils sont légions et toujours basé sur le même type de construction:affirmation péremptoire,amalgame forcé, conclusion tronquée...

[Obamot]

Syllogisme ou sophisme(?) c'est selon...

Oui Ô combien !

Encore faudrait-il faire la différence d'avec le paralogisme, l'argumentum ad consequentiam, ou détecter aussi si ce n'est pas plutôt de l'argumentum ad hominem. (Voire le pure procès d'intention ou la dialectique éristique dont le forum sort tout juste avec Dedeleco et qui induisait d'autres figures de réthorique. .)

Comment le détecter? En déterminant simplement si il y a "volonté de nuire" amha. Et le problème, c'est que justement, parfois ce n'est pas simple.

[sen-no-sen]

Syllogisme ou sophisme(?) c'est selon...

Tout à fait!

Comment le détecter? En déterminant simplement si il y a "volonté de nuire" amha.

Dans la plupart des sujet de réflexions,on trouve assez rapidement cette notion de nuisance dont tu parle!

[Obamot]

Chez ceux qui y voient clair: dans l'ensemble, oui ... Parce que pour y voir clair il faut être de «bonne constitution» (donc bien intentionné! Sinon la personne n'y voit que dalle...) T'as aussi remarqué!

... Et ce à condition de ne pas tomber soi-même dans le paralogisme malgré soi

[chatelot16]

dédé ne manipulait perssonne : il exasperait , donc completement ineficace

les bon manipulateur font tout pour plaire , et faire passer ce qu'il ont envie de faire passer

le cas d'israel est plus bizare ... aussi pathologique que celui de dédé ... completement absurde

[sen-no-sen]

dédé ne manipulait perssonne : il exasperait , donc completement ineficace

les bon manipulateur font tout pour plaire , et faire passer ce qu'il ont envie de faire passer

le cas d'israel est plus bizare ... aussi pathologique que celui de dédé ... completement absurde

C'est incroyable cette histoire de dédé:même absent il fait parler de lui!
Je crois que beaucoup de membres sont victimes du syndrome de Stockholm.

[Obamot]

Chatelot: la «dialectique éristique» n'est pas directement une volonté de manipuler.

C'est éventuellement le besoin impérieux que présupose celle-ci qui pousserait à des manipulations. Et là il y avait hélas quelques exemples.

Les "bons manipulateurs" de type perverso-narcissiques ne font rien pour plaire: justement... (Double contrainte, mobbing, dénégation publique: etc...)

Le cas d'Israël? On ne peut pas ramener toute la population de pays aux dérapages d'un groupuscule (la situation fut-elle aiguillonnée par des conflits d'intérêts, des pratiques culturelles avec le cas échéant les bloquages qu'elles suscitent, voire le dogmatisme religieux et opposé – si ce n'est supposé – de deux camps qui s'affrontent).
Le cas des palestiniens est diamétralement en opposition, si tant est qu'on parle des musulmans, dans la mesure ou pour ces derniers la question de la spéculation est rejetée avec force par leur éthique religieuse, alors qu'apparement certains mécanismes encourageraient ça chez leurs détracteurs (et même chez les chrétiens...).
Ainsi, hormis les questions des territoires et la boulette de l'ONU d'avoir pris des territoires aux uns, pour les donner aux autres, vient se greffer deux paradigmes diamétralement opposés...

Dès lors, il n'y a rien de bizarre, c'est l'apat du gain lié à une bonne dose d'archaisme: juste une sombre histoire de fric inavouée et complexifiée de façon impossible, là derrière. Que ça en soit devenu pathologique: la situation le suggère en effet. C'est un véritable drame! Mais encore une fois, si la justice internationale s'appliquait, le problème serait déjà réglé. Et il n'y aurait éventuellement pas eu le drame de 9/11: car comment nier que tout ça est lié?