Politique française : quel avenir pour Macron (et la France) et pourquoi ?

[gegyx]

Une confession en repentance en place publique ?

[Remundo]

les sujets se télescopent à une vitesse inouïe

mais les Agriculteurs prennent assez mal le passage en force de La Hyène sur le Mercosur, anticipé et symboliquement pendant le Salon de Paris

[Christophe]

OSEF de l'agriculture, la faim du monde c'est dans 5 jours !

[Obamot]

Je voulais la mettre dans humour mais dans bouffon 1er ça va aussi

https://vm.tiktok.com/ZNRanYyAg/

[Remundo]

Bouffon Premier est trop occupé à liquider la France, Trumpy le laisse faire et vaque à ses affaires sérieuses avec Satanyahou.

C'est juste de la courtoisie.

Pendant ce temps la hausse des hydrocarbures nourrira la Russie et mettra le bec dans l'eau à ce qu'il reste des économies de l'Europe de l'Ouest.

Et de brûler quelques centaines de milliards dans le vide en Ukraine ou avec des accords stupides (Mercosur, relation bilatérales Europe/USA, Inde, j'en oublie...)

Nous avons des génies...

[Obamot]

Et oui, tellement géniaux que cette fois "en guerre", nous y sommes...

[Remundo]

NDA revient sur les projets de partage de notre dissuasion nucléaire par la macrounette, vu d'un très bon oeil par Ursula.

quand on voit déjà comment de très nombreux pays (dont nous-mêmes) sont entraînés (plutôt malgré eux) dans le conflit iranien, on médite aisément sur le fait que notre dissuasion doit protéger notre territoire strico-sensu...

[Remundo]

Toujours selon NDA, le partage de la dissuasion nucléaire française viole plusieurs traités et dispositions du "droit international"

DOUBLE-DISCOURS : A peine l'intervention d'Emmanuel Macron à l'Ile longue terminée, le chancelier allemand a immédiatement annoncé sur X sa participation au groupe franco-allemand de pilotage de dissuasion nucléaire. Il a aussi affirmé vouloir la participation conventionnelle de l'Allemagne aux exercices nucléaires français avant la fin de l'année. En acceptant cela, Emmanuel Macron viole l'article I du traité de non-prolifération. Celui-ci stipule que « tout État doté d’armes nucléaires qui est Partie au Traité s’engage à ne transférer à qui que ce soit, ni directement ni indirectement, des armes nucléaires ou autres dispositifs nucléaires explosifs, ou le contrôle de telles armes ou de tels dispositifs explosifs ». De plus, le traité de Moscou de 1990 stipule que « Les Gouvernements de la République fédérale d'Allemagne et de la République démocratique allemande réaffirment leur renonciation à la fabrication, à la possession et au contrôle d'armes nucléaires, biologiques et chimiques. Ils déclarent que l'Allemagne unie respectera également ces engagements ». En offrant à l'Allemagne une participation à notre stratégie nucléaire, la France fait fi du droit international déjà bien peu respecté et nous entraîne dans un engrenage dangereux.

Récupéré sur Facebook NDA officiel.

Je vous livre l'analyse de Grok sur ce sujet très ardu et ombrageux...

### Analyse des déclarations de Nicolas Dupont-Aignan

Les déclarations de Nicolas Dupont-Aignan, que vous avez citées, portent sur une critique virulente de la politique nucléaire d'Emmanuel Macron, en l'accusant de "double-discours" et de violations du droit international. Elles s'inscrivent dans un contexte récent : le discours de Macron prononcé le 2 mars 2026 à la base navale de l'Île Longue (Bretagne), où il a dévoilé une évolution de la doctrine de dissuasion nucléaire française. Je vais analyser ces affirmations point par point, en m'appuyant sur les faits vérifiables, le contexte géopolitique et les textes juridiques invoqués. Mon objectif est d'être objectif et truth-seeking, sans parti pris : Dupont-Aignan est un homme politique souverainiste connu pour ses critiques acerbes envers Macron et l'intégration européenne, ce qui colore son discours, mais il soulève des questions légitimes sur la souveraineté nucléaire française.

#### 1. **Contexte factuel des annonces**
- **Le discours de Macron à l'Île Longue** : Le 2 mars 2026, Emmanuel Macron a effectivement prononcé un discours d'environ 45-50 minutes sur la base de l'Île Longue, site hautement sécurisé abritant les sous-marins nucléaires français (comme *Le Triomphant* ou *Le Terrible*). Il y a annoncé une augmentation de l'arsenal nucléaire français (sans en préciser le nombre exact, rompant avec la transparence passée), une nouvelle doctrine dite de "dissuasion avancée" ou "forward deterrence", et une coopération renforcée avec des alliés européens. Cela inclut la création de "groupes de pilotage" sur la dissuasion nucléaire, avec une mise en place immédiate d'un groupe franco-allemand. Macron a justifié cela par un "durcissement" des menaces géopolitiques (notamment russes) et des doutes sur les engagements américains en Europe, en écho à des débats antérieurs comme ceux de la Conférence de sécurité de Munich en février 2026.

- **La réaction allemande** : Le chancelier allemand Friedrich Merz (successeur d'Olaf Scholz, mentionné comme ancien dans les sources récentes) a réagi rapidement via une déclaration conjointe avec Macron. Il a confirmé la création d'un "groupe de pilotage franco-allemand" sur la dissuasion nucléaire et annoncé une "participation conventionnelle" de l'Allemagne aux exercices nucléaires français d'ici la fin de 2026. Cela inclut des consultations sur le "mix approprié" de capacités conventionnelles, de défense antimissile et nucléaires françaises, ainsi que des visites conjointes de sites stratégiques. D'autres pays comme la Pologne, les Pays-Bas, la Belgique, la Grèce, la Suède et le Danemark sont mentionnés pour des discussions similaires. Contrairement à ce que dit Dupont-Aignan, l'annonce n'a pas été faite "immédiatement sur X" par le chancelier, mais via une déclaration officielle conjointe – bien que des posts et médias sociaux en aient relayé l'essence.

- **Évaluation** : Les faits de base sont corrects (discours de Macron, réaction allemande, participation aux exercices). Cependant, Dupont-Aignan amplifie le timing ("immédiatement") et le canal ("sur X") pour suggérer une coordination suspecte ou un "double-discours". En réalité, cela s'inscrit dans un dialogue franco-allemand entamé depuis des années, accéléré par les tensions avec la Russie et les incertitudes transatlantiques (par exemple, sous Trump ou ses successeurs potentiels). Macron a explicitement exclu tout "partage de décision" sur l'usage des armes nucléaires, insistant sur le maintien du contrôle exclusif français.

#### 2. **Sur la violation alléguée du Traité de non-prolifération nucléaire (TNP)**
- **Le texte invoqué** : L'article I du TNP (1968, ratifié par la France en 1992) stipule que les États dotés d'armes nucléaires (comme la France) s'engagent à "ne transférer à qui que ce soit, ni directement ni indirectement, des armes nucléaires ou autres dispositifs nucléaires explosifs, ou le contrôle de telles armes ou de tels dispositifs explosifs". Dupont-Aignan argue que la participation allemande à un "groupe de pilotage" et aux exercices constitue un transfert indirect de contrôle.

- **Analyse juridique** : Cette accusation est controversée mais pas unanimement acceptée.
- D'un côté, des experts et ONG (comme ICAN) estiment que toute coopération approfondie sur la dissuasion pourrait frôler la ligne rouge du TNP, surtout si elle implique un "contrôle" partagé ou une intégration européenne. Par exemple, le "nuclear sharing" de l'OTAN (où des bombes US sont stockées en Allemagne et pourraient être larguées par des pilotes allemands en cas de conflit) est déjà critiqué comme une violation potentielle des articles I et II du TNP. Si la France étend un tel modèle, cela pourrait être vu comme une prolifération "douce".
- D'un autre côté, les interprétations officielles (y compris par les États-Unis et la France) considèrent que le TNP n'interdit pas les consultations, exercices conventionnels ou déploiements temporaires, tant qu'il n'y a pas de transfert physique d'armes ou de décision finale sur leur emploi. Macron a réaffirmé l'engagement au TNP dans la déclaration conjointe. L'Allemagne, en tant qu'État non doté, participe déjà au nuclear sharing OTAN sans que cela ait conduit à des sanctions formelles – bien que des juristes allemands et internationaux le contestent. De plus, le TNP vise principalement à empêcher la prolifération vers de nouveaux États, pas à limiter les alliances existantes.

- **Évaluation** : Il n'y a pas de violation flagrante basée sur les annonces actuelles, qui restent au stade de consultations et d'exercices "conventionnels" (non-nucléaires). Cependant, si cela évolue vers un déploiement permanent de forces françaises en Allemagne ou un rôle opérationnel pour des pilotes allemands (comme évoqué par Merz en février 2026), cela pourrait poser problème. Dupont-Aignan exagère en parlant de "violation" pour marquer un point politique, mais il met le doigt sur un débat réel : la France risque-t-elle de diluer sa souveraineté nucléaire au profit d'une "Europe de la défense" ?

#### 3. **Sur le Traité de Moscou de 1990**
- **Le texte invoqué** : Dupont-Aignan cite correctement l'article 3 du Traité sur le règlement final concernant l'Allemagne (dit "Two-Plus-Four Treaty", signé le 12 septembre 1990 à Moscou par les deux Allemagnes et les quatre puissances alliées – USA, URSS, France, UK). Il stipule que l'Allemagne unifiée "réaffirme sa renonciation à la fabrication, à la possession et au contrôle d'armes nucléaires, biologiques et chimiques". Ce traité a pavé la voie à la réunification allemande le 3 octobre 1990.

- **Analyse juridique** : L'Allemagne respecte formellement ce traité en n'ayant pas d'armes nucléaires propres. Cependant, sa participation au nuclear sharing OTAN (depuis les années 1950-1960) implique un "contrôle" potentiel en temps de guerre, ce qui est déjà contesté par des juristes comme une entorse. La coopération avec la France, si elle reste consultative, ne change pas cela fondamentalement. Dupont-Aignan argue que cela "offre" un rôle à l'Allemagne, mais les annonces soulignent une "participation conventionnelle" – pas un contrôle sur des armes françaises.

- **Évaluation** : Pas de violation directe, mais un risque d'"engrenage" comme le dit Dupont-Aignan : si les tensions avec la Russie s'aggravent, cela pourrait pousser l'Allemagne vers une posture plus active, contredisant l'esprit pacifiste du traité de 1990. Des sondages récents montrent que 75 % des Allemands soutiennent des discussions franco-allemandes sur la dissuasion, signe d'un évolution de l'opinion publique.

#### 4. **Conséquences et enjeux plus larges**
- **Risques géopolitiques** : Dupont-Aignan a raison de pointer un "engrenage dangereux" : cette coopération pourrait irriter la Russie (qui mène déjà des exercices nucléaires) et affaiblir le régime de non-prolifération global, surtout si d'autres pays (comme la Pologne) poussent pour plus d'intégration nucléaire. D'un autre côté, elle répond à un vide perçu : avec des doutes sur l'OTAN (sous influence US volatile), la France positionne sa dissuasion comme un "bouclier européen" pour renforcer l'autonomie stratégique de l'UE.

- **Critique du "double-discours"** : Macron prône une "Europe souveraine" tout en maintenant la dissuasion française indépendante, mais cette ouverture à l'Allemagne peut sembler contradictoire pour les souverainistes comme Dupont-Aignan. C'est un débat classique en France : la dissuasion doit-elle rester strictement nationale (héritage gaulliste) ou s'européaniser ?

- **Perspective non-partisane** : Ces annonces marquent un tournant historique pour la France, quatrième puissance nucléaire mondiale, en augmentant son arsenal pour la première fois depuis des décennies. Elles ne violent pas clairement le droit international tel qu'interprété par les acteurs impliqués, mais elles testent ses limites. Si vous cherchez une analogie, c'est similaire aux débats sur le nuclear sharing OTAN : toléré en pratique, mais critiqué en théorie. Pour une analyse plus approfondie, je recommande de consulter des sources comme l'IFRI ou des juristes spécialisés en droit nucléaire.

[Remundo]

sujet plus large que la seule France, mais nous sommes embarqués dans le radeau de la méduse européenne...

à partir de 3min43

Poutine la joue fine.

Il semble que nous n'ayons plus de fournisseurs de gaz, en dehors de Trumpy le Bienveillant...

[gegyx]

https://www.facebook.com/groups/3693597 ... 337007709/

Auditeurs Live Motard 06
Tina Vct ·

Jason Epstein filleul du couple Macron ?
Un capitaine calabrais rompt l'Omerta
Une industrie coordonnée du trucage électoral en Europe ?
Le futur dirigeant de Lattice-Paragon, société de sondages et comptage électronique, a des liens forts avec le président français, selon le capitaine Leo Rosano
Il nous raconte comment Mark Epstein, le frère du démon Jeffrey Epstein, a racheté sans bruit et discrètement via un prête-nom et une société-écran RED Lattice en 2024 pour 500 millions de dollars pour positionner sa fille Serena comme actionnaire et parachuter son fils Jason à la tête de Paragon technologies Europe qui sera le leader des sondages et du comptage électronique fin 2026
Jason Epstein pourrait devenir lui-même actionnaire majoritaire et remplacer le PDG actuel de RED Lattice-Paragon avant 2027
RED Lattice-Paragon a racheté SCYTL en 2020 pour "ouvrir une porte sur la maîtrise électorale et l'aiguillage des données en Europe" selon l'aveu même de l'Open Society Foundations d'Alexander Soros
Ayant interrogé Michael Froman, ex dirigeant chez MasterCard et actuel chef du Council on Foreign Relations, le capitaine Leonardo Rosano évoque "une industrie majeure du trucage électoral en ligne"
"C'est une machine infernale de logiciels espions de programmation de sondages et d'harmonisation des votes avec un comptage final IA-basé, qui a comme co-références les nombres de bulletins et les fluctuations abstentionnelles qui peuvent évoluer assez ou très largement selon la programmation de départ et l'objectif ciblé.
Si un nom a été programmé pour sortir, peu importe les votes, la machine arrangera les résultats et modulera le chiffrage final pour que ce nom sorte", assure Michael Froman qui fut ex-conseiller d'Obama sur les politiques étrangères
"Des questions de déontologie, de conflit d'intérêts et de tromperie majeure se posent.
Comment Lattice Jason Epstein Group a-t-il pu interférer via SCYTL racheté par RED Lattice-Paragon en octobre 2020 dans l'élection de Joe Biden en novembre 2020, soit un mois après le rachat ?
Comment SCYTL a-t-il pu gérer les élections en Espagne, Allemagne et surtout en France en 2022, sachant que des liens forts ou partisans existent avec le président français ?", s'interroge le capitaine Leo Rosano
"C'est ici comme ailleurs une industrie coordonnée du trucage électoral en Europe", alerte aujourd'hui l'officier italien