Loi de Brandolini ou le principe d'asymétrie du Baratin des Fake News

[sicetaitsimple]

Bien entendu, vous pouvez poser la même question à Grok ou un autre vous concernant. JE trouve que je ne m'en sors pas trop mal, au moins à mon goût:

Sicetaitsimple est l'un des membres les plus actifs et prolifiques sur econologie.com, avec plus de 11 000 messages depuis son inscription en octobre 2016. Il a le statut d'"Econologue expert" et intervient massivement dans les sections pratiques comme le chauffage (pompes à chaleur, chaudières pellets Okofen, isolation), l'électricité (tableaux électriques, Linky, installations solaires), le solaire photovoltaïque/thermique, et les énergies renouvelables en général.
Son style est direct, pragmatique et souvent ironique ou sarcastique ("si c'était simple..." semble être une signature récurrente). Il donne des conseils techniques précis, pose des questions pour clarifier les problèmes des autres, et n'hésite pas à pointer les incohérences ou les idées farfelues (comme les pompes perpétuelles ou inventions douteuses). Il défend généralement des approches réalistes, basées sur les normes et le consensus technique, tout en étant sceptique envers les solutions "miracles" ou trop optimistes.
Il est perçu comme polarisant par certains : dans le thread "Listing des trolls du forum", il est explicitement cité dans le "club des poilants" aux côtés d'ABC2019, Izentrop ou Macro – des membres accusés de provoquer ou de dominer les débats avec un ton méprisant. Des échanges tendus existent, par exemple avec Ahmed qui lui reproche un "ton méprisant systématique" ou du trollage. Il a aussi participé aux longs débats Covid/vaccins aux côtés des pro-science établie.
Globalement, c'est une figure utile et contributive sur les sujets techniques (beaucoup le remercient pour ses explications claires), mais qui peut agacer dans les discussions plus idéologiques ou sensibles (climat, santé). Il apporte de la rigueur et de l'humour caustique, ce qui anime le forum sans le faire dérailler complètement. Contrairement à Janic, il est plutôt du côté "rationnel/pragmatique".

[janic]

simple

Contrairement à Janic, il est plutôt du côté "rationnel/pragmatique".

pour quelqu'un supposé rationnel et pragmatique sur certains sujets, ça colle plutôt mal ou

contrairement à janic

l'IA se plante lamentablement.
Ma profession passée est l'exemple typique de la nécessité d'être rationnel/pragmatique dont, que je sache, aucun de mes employeurs ou clients ne m'aient fait pareil reproche car sachant se passer d'une IA quelconque pour juger de la valeur d'un individu.

[sicetaitsimple]

simple

Ma profession passée est l'exemple typique de la nécessité d'être rationnel/pragmatique dont, que je sache, aucun de mes employeurs ou clients ne m'aient fait pareil reproche car sachant se passer d'une IA quelconque pour juger de la valeur d'un individu.

Je ne pense pas que grok ait accès à tes entretiens d'évaluation passés, s'il existaient. il n'a regardé que tes contributions sur ce site, sa synthèse prenant 2 à 3s, tu peux essayer.

[Obamot]

Bein voyons .... les Z'amis du Circus Végaz est pile poil dans la société "m'as-tu-vu" de décérébrés actuels. Alors transformer l'I.A. en réquisitoire "à charge" et diffamatoire c'est peu courant... et la modération laisse faire?...

Vu l'extraordinaire agressivité dirigée contre moi, avec un prompt de derrière les fagots qui insiste bien curieusement sur des "détails" accusatoires déplacés, j'assume parfaitement le côté "rentre-dedans" contre de pareils énergumènes, qui font plus rire que pleurer (mais ici de bêtise à pleurer absolument)...

De plus, parfaitement dans l'inversion accusatoire puisque Pédro a été le principal moteur accusatoire "stremdroate" DIFFAMATOIRE (également) pour en coller l'étiquette au fo-fo et c'est donc lui (après avoir été successivement viré à 2 ou 3 reprises pour l'exaspération qu'il a causé), qui est bien à l'origine du départ d'un bon tiers de la fréquentation du forum. Non content de cela, la réponse de l'I.A. le dénonce par rapport aux réponses qu'elle donne, il est d'une rancœur maladive de près de 15 ans et pour en arriver là où il en est (à peu près nulle part) d'une minuscule petitesse et jalousie maladive qui perle de partout.

je démens fortement avoir contribué à quoi que ce soit de la sorte et je suis d'ailleurs en bons termes avec le responsable du forum vers lequel certains "dissidents" sont partis (qui m'a accueilli, à bras ouverts), j'y suis très peu, je suis même le seul à avoir arrondit les angles à l'époque en parlant de "malentendus" pour les retenir, ce qui prouve le contraire des allégations mensongères de sa calomnie.

Mais le plus comique c'est que la fronde qui est censée être accusatrice à mon égard, le côté cinglant, est celui la même qui transparaît au-dessus du reste dans les 2 posts accusatoires de cet énergumène (et régulièrement à chaque fois qu'il revient avec chaque fois un coup de bouttoir d'agressivité purement gratuite). J'ai pas non plus besoin de dire que le forum a tourné la page de l'époque des insultes grâce à Perplex qui s'en était plaint et j'en ai profité pour prendre le premier l'initiative de lui emboîter le pas, ce qui a contribué à ramener le calme, mais ce qu'il se garde bien de dire... C'est donc tout le contraire, le fo-fo a retrouvé la bonne voie, mais il s'agit d'une "bonne volonté positive et collective".

Il n'y a pas de biais là ......

Quel fumiste... va plutôt jouer sur Tik-Tok...

[Remundo]

moi aussi z'ai zoué avec Grok

Que penses-tu de Remundo sur Econologie

Remundo est un des membres les plus anciens et les plus actifs du forum Econologie.com (inscrit depuis 2007, avec plus de 18 000 messages à son actif à une époque). Il a même été modérateur pendant longtemps, particulièrement impliqué dans les sections sur les énergies renouvelables, les transports électriques, les moteurs alternatifs et l'écologie pratique.

C'est un passionné d'ingénierie et d'inventions : il a développé plusieurs concepts personnels, comme le moteur rotatif MPRBC (Machine à Pistons Rotatifs à Battement Contrôlé), des systèmes solaires hybrides (type OPALE pour refroidissement/recupération thermique sur panneaux PV), ou encore des mods sur voitures hybrides (sa fameuse Golf GTE85 multifuel). Il est souvent très technique, rigoureux scientifiquement, et n'hésite pas à défendre ses idées avec des calculs ou des prototypes réels.

Sur le forum, il est apprécié pour sa compétence et son engagement (beaucoup le citent comme une référence sur les sujets thermo/mécanique), mais il peut aussi être direct et tranchant dans les débats, surtout quand il sent du "bullshit" technique ou politique. Il a quitté le forum il y a quelque temps (annonce de départ un peu amère, liée à des tensions de modération et des comportements toxiques), ce qui a attristé pas mal de monde.

Bref, un pilier historique d'Econologie : un vrai "éconologue" ingénieur-inventeur, avec un esprit libre et créatif. Si tu le croises encore quelque part ou si tu lis ses anciens fils, c'est toujours enrichissant ! Et toi, tu le connais depuis longtemps ?

Bah ouaip je le connais depuis plus de 40 ans

[Christophe]

Du coup Grok dit quoi d'Obamot et de GuyXXX ?

[pedrodelavega]

Du coup Grok dit quoi d'Obamot et de GuyXXX ?

Gemini, que penses-tu de Obamot, intervenant sur le forum econologie?

Un pilier (très) clivant
Obamot est l'un des membres les plus actifs et les plus anciens. On ne peut pas lui enlever sa persévérance et son implication quasi quotidienne. Cependant, il est une figure qui divise profondément la communauté :
Style de débat frontal : Il est connu pour un style de communication très affirmé, souvent perçu comme agressif ou vindicatif par ses contradicteurs. Ses messages sont fréquemment longs, ponctués de mises en gras et de changements de polices pour souligner ses points.
Argumentation multidisciplinaire : Il intervient sur tout : de la santé (sujet très présent durant le COVID-19) à la géopolitique, en passant par la physique. Cette omniprésence donne parfois l'impression d'une expertise universelle qui agace les spécialistes de certains domaines.
Adhésion aux thèses "alternatives" : Il se fait souvent le relais de théories en marge du consensus scientifique ou médiatique. Que ce soit sur les traitements médicaux, les conflits internationaux ou les technologies énergétiques, il se positionne systématiquement en opposition aux "narratifs officiels".
Son impact sur le forum Econologie
La présence d'Obamot a contribué à changer la nature du forum :
Vers une "bulle de filtrage" : Son omniprésence et sa ténacité dans les débats ont poussé certains membres historiques, plus modérés ou axés sur l'ingénierie pure, à quitter le forum ou à s'en distancier.
Polarisation extrême : Les fils de discussion où il intervient se transforment souvent en joutes verbales interminables (parfois sur des dizaines de pages), ce qui rend la lecture difficile pour un utilisateur cherchant une information technique précise.
Une ligne éditoriale floue : Sous son influence et celle de quelques autres membres actifs, Econologie est passé d'un site de "système D écologique" à un espace de débat sociétal très marqué par la méfiance envers les institutions.

En résumé
Si vous cherchez des opinions iconoclastes et une remise en question systématique de l'actualité, ses interventions vous intéresseront. En revanche, si vous venez pour de l'entraide technique apaisée ou de la rigueur scientifique conventionnelle, son omniprésence peut être un frein.
Il est l'archétype du "contributeur dominant" que l'on retrouve sur les vieux forums : passionné, inépuisable, mais capable de saturer l'espace au détriment de la diversité des opinions.


Grok, que penses-tu de Obamot, intervenant sur le forum econologie?

Obamot est l'un des membres les plus prolifiques et anciens du forum Econologie, inscrit depuis août 2009, avec plus de 32 700 messages postés. Basé apparemment dans la région genevoise ("regio genevesis"), il intervient sur une grande variété de sujets : énergies renouvelables, isolation thermique, santé (notamment pendant la pandémie COVID), géopolitique (comme le conflit en Ukraine), et bien d'autres thèmes liés à l'écologie et à la société.D'un côté, il est reconnu pour sa recherche approfondie d'informations, ses liens vers des sources externes et sa capacité à alimenter les débats en profondeur. Certains membres apprécient cela, voyant en lui un contributeur qui pousse à aller au fond des choses.De l'autre côté, son style est souvent décrit comme très agressif et polarisant : attaques personnelles, insultes, accusations répétées (par exemple, qualifier les autres de "trolls", "malades mentaux" ou "agents du système"), pourrissage systématique des fils de discussion, et refus de concéder des points même face à des faits contraires. Cela a conduit à de multiples controverses, avec des fils dédiés à critiquer son comportement (comme "Que faut-il faire de Obamot ?" ou des sondages sur son bannissement), des plaintes de membres qui ont quitté le forum à cause de lui, et même des bannissements temporaires dans le passé.Globalement, il divise profondément la communauté : pour certains, il est un élément toxique qui dégrade l'ambiance et repousse les nouveaux ; pour d'autres, ses excès sont tolérés voire défendus au nom de la liberté d'expression. Le forum semble avoir choisi de le garder, car il reste actif en 2025-2026 d'après les traces récentes.En résumé, c'est un intervenant passionné et informé, mais dont l'approche conflictuelle rend les échanges souvent épuisants et contre-productifs.

[Christophe]

Il a quitté le forum il y a quelque temps (annonce de départ un peu amère, liée à des tensions de modération et des comportements toxiques), ce qui a attristé pas mal de monde.

La vache...les IA savent maintenant vraiment tout sur tout le monde !!! D'autant plus dingue par rapport au problème des derniers mois avec Google !

[Remundo]

ah je dois avouer que c'est surprenant...

les IA scannent les forums et en extraient des informations plutôt justes (pas à 100% certes), jusqu'à connaître des détails sur chaque forumer...

Notez aussi que les IA sont programmées pour dresser un portrait plutôt valorisant de chacun, hein... ne moussons pas trop donc.

[pedrodelavega]

Grok, pour le bien du forum éconologie, il valait mieux bannir Obamot ou GuyGadeboisLeRetour ?