La vérité à propos de WikiLeaks? [Bonne année!]

Débats philosophiques et de sociétés.
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 28725
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5538

La vérité à propos de WikiLeaks? [Bonne année!]




par Obamot » 31/12/10, 14:55

WikiLeaks, est-ce une manipulation ou non?

Question que je me pose suite au lien donné par Dedelco, qui donne un éclairage pointu sur "les dessous" de l'affaire. D'abord l'introduction est plutôt encourageante:

mondialisation.ca le 14.12.2010 a écrit :Nous devons évidemment tous supporter WikiLeaks et son fondateur et porte-parole Julian Assange qui, dans cette sale guerre menée dans le monde entier par des États contre la transparence et la franchise, vient d'être arrêté en Grande-Bretagne.


Mais ça se gâte:

mondialisation.ca le 14.12.2010 a écrit :Mais, dans le monde de la politique, les choses ne sont malheureusement jamais aussi innocentes qu'elles n'y paraissent. Selon de nouvelles révélations, avant le dernier « câble gate» Assange auraient conclu avec Israël un accord qui pourrait expliquer pourquoi, d’après le premier ministre israélien, Benjamin Netanyahou, les fuites « étaient bonnes pour Israël. »

Quelques commentateurs, en particulier en Turquie et Russie, se demandent pourquoi les centaines de milliers de documents confidentiels divulgués par le site le mois dernier ne contiennent rien qui puisse embarrasser le gouvernement israélien, comme à peu près tous les autres États auxquels se réfèrent les documents.

La réponse semble être un accord secret, conclu entre le «cœur et âme» de Wikileaks, tel que s’est humblement décrit une fois Assange lui-même (1), et des responsables israéliens, qui assurait que tous ces documents seraient « enlevés » avant de le rendu public des autres.

Selon un site Internet arabe de journalisme d’investigation (2), Al-Haqiqa ( la vérité) , Assange a reçu de l'argent de sources israéliennes semi-officielles, et, lors d’un arrangement secret enregistré sur vidéo, leur a promis de ne publier aucun document pouvant nuire à la sécurité ou aux intérêts diplomatiques d'Israël.


mondialisation.ca le 14.12.2010 a écrit :1) www.wired.com/threatlevel/2010/09/wikileaks-revolt/
(Les notes inédites sur la guerre en Irak ont déclenché une révolte interne chez Wikileaks)

2) www.syriatruth.info/content/view/977/36/
(Selon Daniel Domscheit-Berg, Assange a promis aux Israéliens ne pas publier leurs propres documents)

3) www.taz.de/1/netz/netzpolitik/artikel/1 ... m-popstar/
(À l’origine, Wilileaks voulait mettre autant d’information que possible à la disposition du public ; c’est devenu désormais un très puissant censeur)

4) www.spiegel.de/international/germany/0, ... 12,00.html
(D’anciens militants de Wikileaks lancent un nouveau site de divulgation)

5) www.spiegel.de/international/germany/0, ... 19,00.html
(Le porte-parole de Wikileaks démissionne : Seule option pour moi, un départ dans le calme)

6) www.haaretz.com/print-edition/news/neta ... l-1.327773
(Selon Netanyahu, les révélations de Wikileaks ont été bonnes pour Israël... l’Iran menacerait le monde, comme le confirme le roi Abdallah d’Arabie saoudite... contrairement à ce que prétendent les 60 ans de propagande présentant Israël comme la plus grande menace... Netanyahu a ajouté qu'Israël avait pris les devants pour limiter les dommages causés par les fuites...)

7) www.time.com/time/world/article/0,8599, ... -2,00.html

8} www.syriatruth.info/content/view/986/36/


Original : WikiLeaks 'struck a deal with Israel' over diplomatic cables leaks, le 7 décembre 2010.

Traduction : Pétrus Lombard


Dès lors, que faut-il attendre comme «révélations» sur le principal intéressé: les États-Unis, dès lors que l'on connaît les liens étroits de cet état avec Israël?

Je poste ce fil principalement à destination de certains qui sont se sont montrés très septiques en 2010, concernant les enjeux géopolitiques de certains «cas» comme 9/11, juste pour leur faire remarquer le premier paragraphe, qui est rédigé comme une sorte de dénonciation d'une situation «de facto» dont tout le monde aimerait finalement bien se débarrasser. Et évidemment les deux états cités ne le sont qu'à titre exemplatif.
Curieusement, ne retrouve-t-on pas la même tendance dans la spéculation financière de haut vol....?

Alors stratégie ambitieuse de «sauvegarde» de la part de Julian Assange, "limite admissible à la transparence" déjà atteinte, ou supercherie? Rien n'est simple, mais pour l'heure difficile d'exclure toute hypothèse.

Bonne année!
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79118
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 10973




par Christophe » 31/12/10, 15:35

Ah vaste question...mais je me demande si les infox d'un site comme mondialisation.ca ne devrait pas être pris avec autant de pincettes que le réseau voltaire...

C'est wikileak qui a révelé qu'un ministre israëlien était un violeur (véridique cette fois) ?

ps: sinon, tu comptes mettre [Bonne Année] dans tous les sujet que tu crées jusqu'au 31 janvier? :mrgreen:
0 x
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 28725
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5538




par Obamot » 31/12/10, 15:37

Ok, j'enlève les crochets si tu veux.
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79118
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 10973




par Christophe » 31/12/10, 15:38

Non au contraire, laisse les et tu pourra virer le tout quand ca sera passé comme ca modifiera pas le lien du sujet.
0 x
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 28725
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5538




par Obamot » 31/12/10, 15:44

Christophe a écrit :Ah vaste question...mais je me demande si les infox d'un site comme mondialisation.ca ne devrait pas être pris avec autant de pincettes que le réseau voltaire...

Dur, dur d'être constamment «objectif».

Christophe a écrit :C'est Wikileak qui a révelé qu'un ministre israëlien était un violeur (véridique cette fois) ?

Comme quoi...

========================================

N'empêche que ça pose de vraies questions de fond [WikiLeaks]! Jusqu'à quel point peut-on être «transparent»...?

Il peut y avoir des «conflits d'intérêts» partout.

Il n'y a pas qu'en politique!

Quid du «protectionnisme nécessaire»? Je veux parler de la protection "des plus faibles"?

Et surtout, jusqu'à quel point peut-on «s'exposer»... sans mettre tout ce qu'on a construit en danger.
Dernière édition par Obamot le 31/12/10, 15:54, édité 1 fois.
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79118
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 10973




par Christophe » 31/12/10, 15:52

C'était une question à propos du ministre...
0 x
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 28725
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5538




par Obamot » 31/12/10, 16:00

Ooops, non: «en général» ! [ok, c'est édité, merci]
0 x
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 28725
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5538

Re: La vérité à propos de WikiLeaks? [Bonne année!]




par Obamot » 05/01/21, 05:30

Dix ans déjà :!: Je ne résiste pas ã faire remonter ce fil de l’oubli...!

Et ce à la faveur de la décision incroyable et inattendue de la Justice britannique de ne pas extrader Julian Assange aux USA!



Cette affaire prend un relief tout particulier durant cette crise du covid-19, alors que certains naïfs croient toujours vivre dans un monde de bisounours bien propret, lissé et prévisible comme un conte de fées...!
1 x
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 28725
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5538

Re: La vérité à propos de WikiLeaks? [Bonne année!]




par Obamot » 19/09/22, 00:35

Bein pourtant Assange devrait y aller aux USA, mais quand :?:



On paye cher aujourd’hui tout ce qui n’a pas été réglé judiciairement lors des révélations de WikiLeaks.
Une sorte d’impunité est née face aux grosses structures criminelles qui sont présentées comme une “nouvelle norme”
1 x
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 28725
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5538

Re: La vérité à propos de WikiLeaks? [Bonne année!]




par Obamot » 10/10/22, 22:51



Ça aura mis le temps !
0 x

Revenir vers « Société et philosophie »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 183 invités