Fox New, WTC7 et le doute des mass médias?

Débats philosophiques et de sociétés.
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 11

Message non lupar dedeleco » 28/11/10, 23:28

pb2488 s'étonne :
Sinon pourquoi les nombreuses revues spécialisées continuaient à relayer fréquemment les innombrables analyses des experts
en 2003, concluant à l'existence d'armes de destruction massives en Irak, confirmée par les services secrets de la Grance Bretagne, en 2003, qui ont justifié la guerre contre l'Irak entraînant directement et indirectement plus de 100 000 morts, alors que ces armes de destruction massives sont restées introuvables et n'ont jamais existé malgrè
les nombreuses revues spécialisées qui continuaient à relayer fréquemment les innombrables analyses des experts


La réponse est la même, car à force de répéter des mensonges on fait croire à leur réalité !!!
Peu de personnes jugent de façon scientifique sans à priori sur les faits indiscutables que j'ai rappelé avec précision : le WTC 7 ne tenait que grâce à une seule colonne !! qu'on fait gober à tous ces experts !!
Seul bâtiment au monde avec cette propriété de sorte que ni avant, ni après on ne verra tomber un bâtiment comme le WTC 7 dans un incendie, d'un seul bloc sur toute la périphérie sur plus de 100m saboté à la base sur toutes les autres colonnes à la fois !!
0 x

Avatar de l’utilisateur
Cuicui
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 3547
Inscription : 26/04/05, 10:14
x 6

Message non lupar Cuicui » 29/11/10, 00:27

pb2488 a écrit :Toujours pareil....Où sont les preuves d'une démolition programmée, d'un missile sur le pentagone ?

Où sont les preuves d'un complot "Al-Keida" ?
0 x

Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 81754
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 12487

Message non lupar Christophe » 29/11/10, 14:24

Je l'ai déjà dis plus haut mais il y a bien une arme de destruction massive en Irak...juste qu'elle met quelques decennies à "peter"...

Le pétrole n'est-il pas une arme de destruction climatique massive.

Pour ce qui est de trouver des "preuves" matérielles là aussi on en a déjà débattu...c'est un débat stérile dans le cas d'un complot sinon ca ne serait pas un complot réussit :)

Mais la chute libre d'un immeuble filmé par toutes les TV du monde (ou presque) c'est pas loin d'être une preuve audio vidéo...non ? Y en a qui ont été électrifié ou piqué aux USA pour une vidéo moins flagrante que cela... :mrgreen:
0 x

dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 11

Message non lupar dedeleco » 29/11/10, 15:43

Sur et certain, si on en brule trop, même C Allégre sera d'accord si on dépasse 500ppm de CO2 !!
et déjà pour lui on a fait des centaines de milliers de morts de guerres !!
0 x

Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 33352
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 7376

Message non lupar Obamot » 29/11/10, 16:18

Christophe a écrit : il y a bien une arme de destruction massive en Irak...juste qu'elle met quelques decennies à "pêter"...

Le pétrole n'est-il pas une arme de destruction climatique massive.

... quels visionnaires altruistes les Bu$h$ :cheesy: l'auraient-ils trouvée celle-là?

Le dernier (le plus brillant...) a dit dans son bouquin qu'au début il aurait été contre le fait d'aller en Irak... puis qu'après il se serait résigné! C'est marrant parce que Tony Blair a dit le contraire: que si il était allé en Irak, c'était pour mieux le «contenir».
0 x
>>>___ Présente tes excuses !!!! ___>>>______________________________


Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 33352
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 7376

Message non lupar Obamot » 29/11/10, 20:49

Wikileaks révèle le grand supermarché du trafic d'influence et parfois des marchandages guerriers, à lire parmi les cables des diplomates américains:

Publié par Francesoir.fr, Ghislain Fornier de Violet 29/11/10 à 18h49 qui a écrit :[...] Le royaume saoudien [sunnite] a fait pression sur les américains, les appelant à « attaquer l'Iran [chiite] pour mettre fin au programme nucléaire du pays », comme l'a demandé l'ambassadeur saoudien aux Etats-Unis le 17 avril 2008. [...]

Bahrein et les Emirats arabes unis auraient également plaidé auprès des Etats-Unis pour mettre un terme au programme nucléaire iranien. A rebours donc, de la diplomatie de la main tendue initiée par Barack Obama à l'égard du régime des ayatollahs au début de son mandat. [...]
Source: ...>

Publié par TF1, journal de 20h00, 29.11.2010 qui a écrit :Les diplomates américains à l'ONU, sont en charge d'espionner les autres délégations, de collecter des traces d'ADN, par exemple sur les verres ou les gobelets ou en récoltant des cheveux!

Publié par France2, journal de 20h00, 29.11.2010 qui a écrit :Hilary Clinton aurait donné l'ordre en 2009 d'espionner [le secrétaire général de l'ONU] Ban Ki Moon et des diplomates des autres délégations en récoltant des empreinte digitale, de l'ADN et des cheveux

Publié par la TSR, journal de 19h30, 29.11.2010 qui a écrit :Qu'en plus, "la secrétaire d'État américaine demandait aussi de se renseigner sur les e-mails, mots de passe et horaires des personnalités politiques, diplomates, ..."
On découvre également qu'Israël y déclarerait ouvertement ses intentions béliqueuses vis-à-vis de l'Iran [ndlr: et vice-versa de la part d'autres pays qui l'ont déjà fait savoir ouvertement]

Publié par Le Point.fr ©S. SABAWOON/EPA/MAXPPP qui a écrit :(le Président afghan Hamid Karzaïd est) qualifié d'"extrêmement faible" et enclin à se laisser convaincre par des théories du complot
Source: ...>

Publié par la TSR, 29.11.2010 journal de 19h30 qui a écrit :que le petit frère d'Hamid Karzaïd serait corrompu et ferait dans le trafic de drogue

Publié par itrmanager.com, 29.11.2010 qui a écrit :L’épineux problème de la fuite des données : le facheux exemple de Wikileak
[...] Bradley Manning, 22 ans, est le soldat par qui tout le scandale est arrivé. Le jeune spécialiste du renseignement, a admis avoir tout simplement subtilisé ces données. Il a expliqué combien il avait été facile d’accéder aux fichiers confidentiels. Il arrivait à son bureau avec un CD-RW présenté comme un enregistrement des chansons du registre Lady Gaga. Il a effacé ensuite les données de son CD-RW avant d’enregistrer les siennes dans un format compressé. Personne n’a rien suspecté. [...] il a pu avoir accès à des données confidentielles pendant 8 mois 24 heures sur 24 lorsqu’il était en poste à Bagdad.

L’ensemble des données textes piratées correspond à une capacité de 1,6 Go qui peut être supportée par une petite clé USB. « C’est environ 20 % des échanges diplomatiques des Etats-Unis sur la période considérée et qui correspond à 2,5 ans des échanges du quai d’Orsay qui a le deuxième réseau diplomatique mondial », indiquait François Heisbourg, conseiller spécial à la Fondation pour la recherche stratégique, qui faisait part sur une station périphérique de sa stupéfaction sur le fait qu’une telle chose soit possible..

Cette histoire est d’autant plus surprenante que ce n’est pas la première fuite et que déjà le même soldat ait exploité les 75 000 documents publiés un plus tôt cette année par le même site Wikileaks. Et que donc aucune mesure n’ait été mises en place afin que cela ne se reproduise pas.
Source: ...>

Mais plus intéressant amha, le point de vue de "La Croix"
Publié par la-croix.com, 29/11/2010 19:51 qui a écrit :Pour Guillaume Dasquié (auteur de "Secrètes affaires" chez Flammarion):
«L'affaire s'explique par des complicités idéologiques» [...]
Il est évident que si cette association [Wikileaks] parvient à « sortir » de telles masses de documents, c’est grâce à des complicités idéologiques au sein de l’administration américaine. Il y a aujourd’hui parmi les diplomates et des cadres du département de la défense une vraie mobilisation pour accroître la transparence, et pour que la diplomatie américaine soit plus en phase avec ses discours. Cette affaire n’est rendue possible que par une transformation en profondeur de la société. [...]

Julian Assange, l’animateur de WikiLeaks, n’a jamais caché sa démarche militante qui vise à faire évoluer les mœurs politiques en rendant transparent, ou en menaçant de transparence, tout ce qui peut, selon lui, être pervers dans la politique étrangère des États-Unis. Dans ce bras de fer, la guerre en Irak agit comme un point de crispation. Pour certains militants américains, elle est la démonstration ultime de l’hypocrisie de la diplomatie américaine. [...]

Les États se drapent dans le secret et les dispositifs garantissant le secret pour développer des relations internationales illicites. [...]

Source: ...>


...Ça a toujours été comme ça non... Les jeunes générations "d'idéologues" veulent prendre leur revanche sur les anciennes... (i.e. quid des mentors de l'admin. mondiale [?].)
Dernière édition par Obamot le 29/11/10, 23:30, édité 1 fois.
0 x
>>>___ Présente tes excuses !!!! ___>>>______________________________

pb2488
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 837
Inscription : 17/08/09, 13:04

Message non lupar pb2488 » 29/11/10, 22:24

Obamot a écrit :
Publié par Le Point.fr ©S. SABAWOON/EPA/MAXPPP qui a écrit :[le Président afghan Hamid Karzaïd est] qualifié d'"extrêmement faible" et enclin à se laisser convaincre par des théories du complot
Yen a surement d'autres... :lol: :lol:

Obamot a écrit :Mais plus intéressant amha, le point de vue de "La Croix"
Publié par la-croix.com, 29/11/2010 19:51 qui a écrit :Pour Guillaume Dasquié (auteur de "Secrètes affaires" chez Flammarion):
(...)
... Auteur également de l'effroyable mensonge, ... ouvrage, sous-titré thèses et foutaises sur le 11 septembre, proposant une démonstration invalidant la théorie du complot de Thierry Meyssan et du Réseau Voltaire selon laquelle aucun avion ne se serait crashé sur le Pentagone le 11 septembre 2001. La contre-enquête de Guillaume Dasquié et Jean Guisnel consistait à apporter des preuves confirmant l'information relative au crash de l'avion contre le Pentagone.
Cuicui, toi qui cherchait des preuves... peut être ce livre t'intéresserait?
ou celui-ci:
https://www.econologie.info/share/partag ... qi3xCh.pdf

M'enfin, on va arrivé à des extrêmes à force:
Image
0 x
"La vérité ne se définit pas comme étant l'opinion de la majorité :
La vérité est ce qui découle de l'observation des faits."

Avatar de l’utilisateur
Cuicui
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 3547
Inscription : 26/04/05, 10:14
x 6

Message non lupar Cuicui » 29/11/10, 23:15

pb2488 a écrit :Cuicui, toi qui cherchait des preuves... peut être ce livre t'intéresserait?ou celui-ci: https://www.econologie.info/share/partag ... qi3xCh.pdf

Chacun peut écrire les conneries qu'il veut. Moi, je crois ce que je vois, par exemple une photo de l'avion qui percute le Pentagone. Ça ne devrait pas être difficile, il parait qu'une flopée de caméras de surveillance fonctionnait à ce moment-là.
0 x

Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 33352
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 7376

Message non lupar Obamot » 29/11/10, 23:47

... si tes ‘auteurs favoris’ changent eux aussi de bord pb2488 ...va falloir les suivre hein ! ^^
... pour le reste, tu te répètes encore et toujours! Déjà tout répondu ici ...> rhô0 pas lu ...

Cuicui: ceux qui polarisent comme lui s'enferment dans des contradictions pathétiques.

Ils ne changent pas leurs positions d'un iota, même après avoir vu les crimes de guerre le plus sordides tels que ceux révélés par Wikileaks, comme ici:
Wikileaks a écrit :http://www.youtube.com/watch?v=25EWUUBjPMo&feature=fvsr ...>

Ces images montrent l'assasinat du journaliste Namir Noor-Elden (mort par balle à 22 ans) et son assistant Saïd Chmagh (40 ans et 4 enfants, mort par balle de 30mm) tous deux engagés par Reuters, se faire abattre par un hélicoptèr Apache. L'attaque s'est produite sur une place publique à Bagdad. Selon la source officielle ils étaient supposés être des militants (mais le document montre qu'ils étaient visiblement des cibles choisies et non armées). Immédiatement après la fusillade initiale, ils ont tiré sur une fourgonnette qui cherchait à ramasser les blessés (source wiki).
Dans le même raid, une mini-fourgonnette pleine d'adultes et d'enfants aurait également été sous le feu des soldats. On voit qu'il y a plusieurs tirs de deux hélicoptères différents et on suppose l'usage de bombes à fragmentations.

Les militaires américains ont officiellement dressé la liste des victimes comme «des militants» et ont affirmé qu"'ils ne savaient pas comment les décès étaient survenus".

Il a été possible de voir ces vidéos car wikileaks a réussi à cracker le code de cryptage.


Re: re: re: re: re: réponse de pb2488 qui a écrit : «la soit-disant quête de vérité du 9/11???»

...vus ce qui précède, on se demande à quoi certains pensent lorsqu'ils écrivent de telles inepties. :roll:
0 x
>>>___ Présente tes excuses !!!! ___>>>______________________________

pb2488
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 837
Inscription : 17/08/09, 13:04

Message non lupar pb2488 » 30/11/10, 07:09

Cuicui a écrit :Chacun peut écrire les conneries qu'il veut. Moi, je crois ce que je vois, par exemple une photo de l'avion qui percute le Pentagone. Ça ne devrait pas être difficile, il parait qu'une flopée de caméras de surveillance fonctionnait à ce moment-là.

Les avions dans les tours, tu les as bien vu?
0 x
"La vérité ne se définit pas comme étant l'opinion de la majorité :

La vérité est ce qui découle de l'observation des faits."


Revenir vers « Société et philosophie »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités