Inouï ! (chez nous ce qu'a fait le FBI serait purement illégal)
Ceci une semaine à peine après la soit-disant
«erreur humaine» de la bombe sous forme de leurre (sans charge explosive secondaire et de fabrication américaine), et placée dans un vol d'Air Berlin pour «tester» la sécurité. Sans qu'on connaisse l'identité du porteur de bagage... Et dont Washington a déclaré
"qu'il n'y étaient pour rien..."
Les USA continuent dans ce qui est typiquement à considérer comme des pratiques et une logique compatibles avec
«l'inside job»
http://www.tsr.ch/info/monde/2733462-te ... -unis.html
Ceci constitue une preuve irréfutable pour ce qui est du type de
«modus operandi» et pratiques en vigeur en interne.
Ça en fait une barrière légale inexistante dans les cas d'instrumentalisation potentielle de situations
«montées de toutes pièces» à des fins criminelles. Si tant est que s'eût déjà été le cas par le passé: le législateur a du boulot!
Probablement un véritable tournant, pour ce qui concerne l'approche de la recherche de la vérité concernant une éventuelle relance d'une enquête à propos de 9/11. A savoir, si l'hypothèse de
l'«inside job» était de l'ordre du phantasme ou [au] contraire possiblement réalisable parce qu'issu de «pratiques courantes» (et sur ce point: que ces initiatives ne soient pas hors la loi).
La réponse est donnée! (Même si on s'en doutait déjà un peu.)
[EDIT: derniers développements]
Radio-Canada.ca, 27 novembre 2010 à 6 h 06 a écrit :Des agents du FBI l'avaient alors contacté par courriel se faisant passer pour des complices de son « contact » au Pakistan.
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/In ... land.shtmlTélétext, 27.11.2010 a écrit :Un attentat déjoué dans l'Oregon
Les forces de l'ordre US ont déjoué une tentative d'attentat visant à faire exploser une voiture piégée lors d'une cérémonie d'inauguration d'un arbre de Noël vendredi à Portland, dans l'Oregon (nord-ouest), ont annoncé des responsables samedi. Un homme a été arrêté. L'engin explosif qu'il pensait déclencher était en réalité inoffensif mais "la menace était tout à fait réelle. L'homme avait vraiment l'intention de commettre un attentat à grande échelle", a affirmé un agent spécial du FBI. L'individu, qui prévoyait de s'engager dans le jihad, était sous la surveillance du FBI depuis un an et demi.
... tout le monde à compris que de telles pratiques sont dangereuses, car il devient très difficile de trouver/prouver des «responsabilités». Comme on l'a vu dans cet attentat manqué. Personne ne saura jamais jusqu'à quel point il y a volonté de nuire et de qui cette volonté provient-elle réellement et si elle était purement "circonstantielle": ce n'est pas parce que quelqu'un en colère ferait des menaces qu'il les exécuterait (toute la problématique du
"assage à l'acte"). En effet dans les psychopathologies, la «disponibilité de l'arme» joue un rôle capital, car il y a plusieurs transgression/barrages avant de parvenir à ses fins: 1) faire un plan d'exécution 2) faire le choix de/s l'arme/s 3) faire les démarches pour aller se la/les procurer, 4) faire un engagement financier 5) receptionner 6) passer à l'action.
Cela faisait environ une année que le FBI connaissaient ce cas, et semble-t-il ce sont eux qui l'auraient relancés par e-mail au mois de juin! Évidement que si à chaque étape on enlève les barrières pour que l'attentat se produise, à quelque part on n'est pas seulement coorganisateur, mais coauteur.
