La révélation des pyramides

Débats scientifiques généraux. Présentations de nouvelles technologies (hors directement liées aux énergies renouvelables ou biocarburants ou autres thématiques développées dans les autres sous forums).
Avatar de l’utilisateur
Cuicui
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 3547
Inscription : 26/04/05, 10:14
x 3




par Cuicui » 22/12/12, 16:04

sen-no-sen a écrit :Dans cette histoire de révélation pyramidale,je voudrais bien savoir ou il est question d'en venir?
Aux Atlantes?à la terre de Mu?...aux E.T :?:

Conclusion des auteurs du film : "Si une civilisation avancée voulait nous transmettre la preuve de son existence, elle nous aurait légué ce genre de construction, la seule apparemment capable de résister aux cataclysmes naturels les plus extrêmes".
Quant à la nature de cette hypothétique "civilisation avancée", je n'en sais rien, je n'y étais pas.
J'aime bien les bouquins d'Anton Parks.
0 x

Maximus Leo
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2129
Inscription : 07/11/06, 13:18
x 97




par Maximus Leo » 22/12/12, 16:42

Fakir a écrit :...La seule question à débat dans ce fil, c'est pourquoi?

Pourquoi ? Parce que, dans la construction, on a besoin de faire des trucs d'équerre, et les égyptiens utilisaient le "triangle égyptien" dont les proportions sont 3 - 4 - 5.

Le rapport 5/3 ou hypothénuse/petit côté ou apothème/demi-côté = 1,666 résultat très proche du Nombre d'Or (à 3% près !).

N.B. : Les pyramides de Gizeh n'ont pas tout à fait les mêmes proportions.
0 x
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 16356
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 1251

Re: La révélation des pyramides




par Obamot » 22/12/12, 20:57

En ce moment sur ARTE, l'Egypte des pharaons (en deux volets)


La vidéo n'a plus l'air d'être accessibe:
"La révélation ..." Cette vidéo n'est plus disponible suite à une réclamation pour atteinte aux droits d'auteur soumise par Films Séville /Christal.
0 x
Avatar de l’utilisateur
gegyx
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 3943
Inscription : 21/01/05, 11:59
x 263




par gegyx » 22/12/12, 21:50

Après Arte

***
Cuicui avait déjà donné cet autre lien :
http://www.youtube.com/watch?v=pK0d4yJneXI

Notre architecte Imhotep va pouvoir donner son avis…
:cheesy:
0 x
Fakir
Je comprends l'éconologie
Je comprends l'éconologie
Messages : 192
Inscription : 07/05/07, 12:34
x 5




par Fakir » 22/12/12, 22:48

Maximus Leo a écrit :N.B. : Les pyramides de Gizeh n'ont pas tout à fait les mêmes proportions.


C'est vrai il y a au moins 4% d'écart.... :evil:
H: Hauteur de la pyramide
A: Demi longueur d'un côté de la base carrée

H 66 136,5 146,71 21,6
A 54 105,25 115,174 17,5

dons l'ordre Mykerinos, Kephren, Khéops et Louvre

H1/H Khéops 2,22 1,07 1,00 6,79
A2/A Khéops 2,13 1,09 1,00 6,58
Écart des rapports 4% -2% 0% 3%


Voilà des chiffres précis qui évitent certaines affirmations erronées.

Donc elles est bien les mêmes proportions !

Pourtant tous ces chiffres sont connus... :idea:

Pour ceux qui en doutent encore, les pyramides à base carrée sont parfaitement définissables avec uniquement H et A !

Maximus Leo a écrit :Le rapport 5/3 ou hypothénuse/petit côté ou apothème/demi-côté = 1,666 résultat très proche du Nombre d'Or (à 3% près !).
C'est une réponse mais les pyramides sont plus proches cependant du nombre d'or:

dons l'ordre Mykerinos, Kephren, Khéops et Louvre
1,6180 2,40% -1,21% -0,09% 1,82%
1,6667 5,25% 1,74% 2,83% 4,69%
0 x

Maximus Leo
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2129
Inscription : 07/11/06, 13:18
x 97




par Maximus Leo » 23/12/12, 16:06

Fakir a écrit :
Maximus Leo a écrit :Dans la pyramide, je suppose que cette hypothénuse c'est l'apothème d'une face. Elle va du sommet de la pyramide au milieu de la base.
En effet
http://fr.wikipedia.org/wiki/Apoth%C3%A8me

Et cela se calcule très rapidement avec la hauteur H et le coté 2A d'une pyramide qui sont sont les deux éléments en général connus et facilement mesurable. C'est l'hypoténuse(C) du triangle rectangle de côtés H et A soit: C² = H² + A²

Maximus Leo a écrit :Au sujet des dimensions de Khéops, il y a ça : http://www.khufu.dk/article/dimensions-outer.htm . Ça semble sérieux. En tout cas, c'est bien présenté ! :lol:

Avec les dimensions proposées ont trouve C = 186.51 et le rapport
186.51/115.174 = 1.619, nombre d'or précis à 0.01%

Et il est évidement que les Egyptiens ont voulu respecter ces dimensions.
On les retrouve sur les 3 Pyramides du Gizeh
Les voila dans l'ordre croissant:
H 66 136,5 146.71
A 54 105,25 115,174
Pour ceux qui veulent s'amuser je leur laisse le calcul à faire
:cheesy:

La seule question à débat dans ce fil, c'est pourquoi?

Pourquoi ?

Les anciens avaient remarqué que tout ce qui est vivant s'organise et se développe harmonieusement autour d'une proportion relativement précise. On en déduira plus tard un nombre appelé "Nombre d'Or" (Matila Ghyka).

On trouve le Nombre d'Or dans tout ce qui vit, les végétaux, les animaux, et l'Homme.

Le Nombre d'Or, c'est la Vie, tout simplement.

Il est possible que les égyptiens aient voulu ainsi donner la vie éternelle à leurs pharaons et leurs tombeaux de pierre.
0 x
Avatar de l’utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6619
Inscription : 11/06/09, 13:08
Localisation : Haut Beaujolais.
x 582




par sen-no-sen » 23/12/12, 17:13

Maximus Leo a écrit :[
On trouve le Nombre d'Or dans tout ce qui vit, les végétaux, les animaux, et l'Homme.

Le Nombre d'Or, c'est la Vie, tout simplement.

Il est possible que les égyptiens aient voulu ainsi donner la vie éternelle à leurs pharaons et leurs tombeaux de pierre.


Le Corbusier utilisait également le nombre d'or dans ses constructions,le résultat est comment dire...hum! :frown:
0 x
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 16356
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 1251




par Obamot » 23/12/12, 19:21

Les égyptiens, comme les bâtisseurs de tout temps, étaient des initiés (ne dit-on pas encore pareil des francs-maçons... et de leur origine, les Templiers avec les bâtisseurs mythiques du Temple de Salomon... etc). D'ailleurs les grandes civilisations ont laissés des traces de ce qu'elles ont bâtis et par ce qu'elles ont bâtis.

Après ont peu essayer de clouer le bec à l'autre en essayant de déterminer qui de la poule ou de l'œuf... Bref, sur ce coup je dirais que à savoir si ils ont utilisés on non ce nombre d'or est un débat sans fin et relativement secondaire. Certains l'on fait puisqu'ils l'ont dit, d'autres s'en sont-ils inspirés? Mystère, ne tuons pas le rêve... Ce qui compte n'est-il pas le patrimoine inestimable qu'ils nous ont légué...

On peut douter de l'éternité des pharaons égyptiens, mais en tout cas ils ont réussi leur pari jusqu'à présent, leur éternité réside dans le fait que plusieurs milliers d'années après, on en parle encore!
0 x
Avatar de l’utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6619
Inscription : 11/06/09, 13:08
Localisation : Haut Beaujolais.
x 582




par sen-no-sen » 23/12/12, 19:50

Obamot a écrit :
On peut douter de l'éternité des pharaons égyptiens, mais en tout cas ils ont réussi leur pari jusqu'à présent, leur éternité réside dans le fait que plusieurs milliers d'années après, on en parle encore!


Il apparait qu'a l'heure d'aujourd'hui si l'homme venait à disparaitre, seul les pyramide d’Égypte resteraient comme témoin de la civilisation(durée de vie de plus de 100000ans théorique).
Force est de constater que toutes les constructions récentes, a fortiori en béton on le plus grand mal à dépasser le siècle sans dommages!

Il y a cependant un élément moderne que nous lègueront au futur lointain:nos déchets nucléaire! :mrgreen:
0 x
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.
Maximus Leo
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2129
Inscription : 07/11/06, 13:18
x 97




par Maximus Leo » 23/12/12, 21:30

sen-no-sen a écrit :...Le Corbusier utilisait également le nombre d'or dans ses constructions,le résultat est comment dire...hum! :frown:

Le Corbusier est un très mauvais exemple ou un bel exemple du Nombre d'Or mal utilisé ! :lol: . Avec son "Modulor", on a un plafond à... 2,26 m !.
0 x


Revenir vers « Sciences et technologies »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 14 invités