L'évolution des espèces biologiques et...le hasard

[izentrop]

essaies plutôt d’expliquer la rupture , non résolue semble-t-il, entre 50000 ans et millions d’années dans les archives du sol

Expliqué page précédente sciences-et-technologies/l-evolution-des-especes-biologiques-et-le-hasard-t11282-3490.html#p579842

[janic]

janic a écrit :

essaies plutôt d’expliquer la rupture , non résolue semble-t-il, entre 50000 ans et millions d’années dans les archives du sol

izmentrop

Expliqué page précédente

ouarf! Décidément tu es aussi nul dans ce sujet que sur les vaccins où tu ne comprends pas la moitié, et encore, de ce que tu lis...quand tu lis!
alors pour que tu ne restes pas aussi idiot que tu t'évertue d'être:
Moi expliquer à toi différence en quoi consiste rupture en question, si toi faire très attention à sémantique et science

https://fr.wikipedia.org/wiki/Datation_potassium-argon

Méthodologie
La méthode de datation K-Ar s'applique [b]à une roche provenant de la solidification d'un magma entièrement dégazé, et repose sur l'hypothèse que cette roche ne contenait pas d'argon au moment de sa formation.[/b]

Toi avoir compris la roche pas ses inclusions. Roche provenant de la lave d'un volcan ayant elle même l'age du volcan.
Lave incluant des traces organiques, n'ayant pas l'âge de la lave.
Toi suivre jusque là? si trop dur pour toi, relis plusieurs fois de suite.
Les roches ont donc plusieurs millions ou milliards d'années, les inclusions quelques decennies. Et le fin du fin: la roche ne mesure que des périodes très longues, le C 14 que des périodes très courtes maxi 50.000 ans. Donc comment, toi très très fort et très très intelligent(narcissique): Comment mesures-tu la période entre 50.000 et quelques millions? Tu ne trouveras pas!

[izentrop]

L'évolution de notre espèce homo sapiens, avec la découverte de l'homme de Djebel Irhoud de 300 000 ans, qui a rebattu les cartes de ce qu'on pensait de l'évolution de l'homme moderne en Afrique, au cours des épisodes de Sahara vert ...

Un crâne à la face allongée et aux arcades sourcilières proéminentes : c’est, en 1960, l’incroyable découverte faite par un ouvrier dans une mine du Djebel Irhoud, au Maroc. Serait-ce un homme de Neandertal ? Le carbone 14 permet de dater la trouvaille à plus de 40 000 ans, mais à quand remonte-t-elle précisément ? Dans les années 1980, le chercheur français Jean-Jacques Hublin et son collègue, le professeur marocain Abdelouahed Ben-Ncer, émettent une autre hypothèse. Pour eux, le crâne appartiendrait non pas à un Néandertalien mais à un Homo sapiens, et serait bien plus ancien...

[janic]

supermenteur

L'évolution de notre espèce homo sapiens, avec la découverte de l'homme de Djebel Irhoud de 300 000 ans, qui a rebattu les cartes de ce qu'on pensait de l'évolution de l'homme moderne en Afrique, au cours des épisodes de Sahara vert ...

avant de parler d'"évolution " d'une espèce pour parler de l"apparition de l'humanité, il faut commencer par l'apparition de la vie et là ca ne correspond pas du tout au discours évolutionniste hypothétique car non confirmé scientifiquement.

Dis donc tu n'as toujours pas donné tes sources à la question précédente:

janic a écrit :
essaies plutôt d’expliquer la rupture , non résolue semble-t-il, entre 50000 ans et millions d’années dans les archives du sol

[izentrop]

essaies plutôt d’expliquer la rupture , non résolue semble-t-il, entre 50000 ans et millions d’années dans les archives du sol

C'est expliqué par Jean Jacques Hublin : Le carbone 14 ne peut dater efficacement à plus de 40000 ans. Au delà il existe une multitude de méthodes plus ou moins précises.
Ils ont principalement utilisé la thermo luminescence sur les morceaux de silex qui ont été exposés au feu.
Ils ont croisé plusieurs méthodes pour certifier cette période des 300 000 ans

A 52:28

[gfgh64]

J'ai pas eu le temps de le voir en entier juste une dizaine de minutes
Merci du partage

[janic]

janic a écrit :

essaies plutôt d’expliquer la rupture , non résolue semble-t-il, entre 50000 ans et millions d’années dans les archives du sol

izentrop

C'est expliqué par Jean Jacques Hublin : Le carbone 14 ne peut dater efficacement à plus de 40000 ans. Au delà il existe une multitude de méthodes plus ou moins précises.
Ils ont principalement utilisé la thermo luminescence sur les morceaux de silex qui ont été exposés au feu.
Ils ont croisé plusieurs méthodes pour certifier cette période des 300 000 ans

cela ne change rien au fond. Que montrent les fossiles organiques entre 40.000 et 300.000 ans, le même trou, le même vide que dans les archives évolutionnistes et ses gouffres immenses d’ignorance et donc d’imaginaire.
D’ailleurs comme je l’ai souligné ces scientifiques sont prudents et utilisent de nombreux superlatifs pour hypothéquer les trous et la supposée continuité entre chaque bord du gouffre de la connaissance.
quand à la thermoluminescence, elle ne date QUE le silex, pas des fossiles organiques, silex ayant pu être chauffé à une autre époque, voir plusieurs fois de suite (ceci n'est qu'une hypothèse, pas une doctrine et encore moins un dogme)

[izentrop]

Que montrent les fossiles organiques entre 40.000 et 300.000 ans, le même trou, le même vide que dans les archives évolutionnistes et ses gouffres immenses d’ignorance et donc d’imaginaire.

Quand on ne comprends pas, on est obligé d'imaginer.
C'est ça ton problème et en même temps, tu ne peux pas t'empêcher d'affirmer sans savoir.

Du coups tu remplis des pages d'inepties sur ce forum

[janic]

janic a écrit :

Que montrent les fossiles organiques entre 40.000 et 300.000 ans, le même trou, le même vide que dans les archives évolutionnistes et ses gouffres immenses d’ignorance et donc d’imaginaire.

supermenteur

Quand on ne comprends pas, on est obligé d'imaginer.

Sûr que de ce côté là, tu ne manque pas d’imagination.

C'est ça ton problème et en même temps, tu ne peux pas t'empêcher d'affirmer sans savoir.

C’est donc effectivement ton cas, car non seulement tu ne sais pas, mais en plus tu refuses de savoir. Pas étonnant comme dans toutes les sectes dont ton AFIS pour nullards, chérie.

Du coups tu remplis des pages d'inepties sur ce forum

Ah, ah, ah, re effet miroir dont, comme d’hab, tu serais incapable d’en citer une seule . Par contre toi tu en accumules un paquet !

[izentrop]

J'ai fait l'effort de t'expliquer et tu ne fait pas celui de comprendre...