Cette doxa en question, qui n’est elle-même qu’une caricature de la réalité. Quand on te frappe sur la joue droite, il est rare que celui qui a été frappé tende l’autre.Raoult remet moins en cause une supposée doxa qu'il n'enfonce des portes ouvertes comme "non, l'homme ne descend pas du singe", chose que les contemporains de Darwin reprochaient à ce dernier en caricaturant ses thèses.
Raoult comme d’autres non conformistes à cette doxa, macroniste, se sont fait agresser en permanence avec des discours du genre de tête de bois, qui est archi nul sur les sujets où il fait semblant de s’y connaitre, tantôt en accord avec un discours, le lendemain contre selon d’où souffle vent, c’est ce genre de zozo qui comme les «marrants » du temps de Darwin étaient en permanence dans des caricatures et je ne suis ni pro Raoult, ni pro Darwin, bien que ce dernier aie été plus ou moins récupéré par des non naturalistes pour soutenir un discours aussi peu scientifique que possible.
Or Raoult est microbiologiste et parle de ce qu’il en connaît professionnellement, ce qui donc s’adresse à ses pairs, lesquels se sont toujours refusés à un débat entre spécialistes justement, même chose pour Perronne et d‘autres, et l’on va lui reprocher son agacement et de se tourner vers ceux qui acceptent de lui, DE LEURS, ouvrir leurs micros puisque les merdias, aux ordres, s’y refusent.
Elle n’a guère changé en réalité ! Elle se redonne une virginité en mettant des emplâtres sur ses jambes de bois. mais toujours pas de preuves mais de beaux discours.D'autre part, l'évolution n'est plus celle du XIXième et n'est pas invalidée par des sauts évolutifs comme il le soutient sans nuances.
C’est un peu comme passer du thermique à l’électrique pour s’auto justifier de continuer à défendre la bagnole, symbole de l’évolution entre autres, pour lutter contre de supposées pollutions dont ils n'ont rien à glander d'ailleurs..
L’outrance n’est pas plus un gage de véracité que son inverse : les mous du genouJe remarque dans sa façon systématiquement polémique de s'exprimer une large proximité avec la tienne, comme si l'outrance était un gage de véracité...
: où se trouve alors l’outrance ? Celle-ci est-elle du coté des accusateurs ou des accusés ? Toi même où te situes-tu ?Ainsi à plusieurs reprises je t’ai posé des questions simples, sans outrances et résultat : aucune réponse ! J’en suis outré
! Je demande des preuves, puisque parait-il, la véracité est dans les preuves et…? Rien jamais, sinon de vagues discours plus ou moins philosophiques et «outranciers de mauvaise foi", comme sur les calculs de probabilités SCIENTIFIQUES, même les plus simples, pour commencer. 
