Intelligence Artificielle : innovations et nouveautés, débat éthique...

[Ahmed]

Ton jugement demande à être nuancé, car il est nécessaire de faire la distinction entre les impacts de l'IA qui vont forcément dévaloriser un grand nombre de travailleurs du secteur tertiaire (c'est déjà en cours) et ceux de l'IA intégrée à la robotique. En ce qui concerne ce dernier point, il est également important de faire la distinction entre la robotique industrielle au sens large et les robots à usage domestique. Le premier favorise la concentration des industries et réduira considérablement l'emploi, alors que les deuxièmes auront potentiellement du mal à trouver un marché solvable assez étendu, bien que ce type de robots ne sera pas nécessairement confiné aux seuls robots humanoïdes. En effet, la destruction des emplois du tertiaire impactera directement cette classe moyenne déjà en déclin.

[izentrop]

Salut Ahmed, concernant les emplois, avec les évolutions technologiques, il s'en perd, il s'en crée d'autres. Les robots ménagers sont déjà là.

L'IA précipite les évolutions et dans un premier temps c'est la cata. Je ne suis pas aussi pessimiste pour l'avenir, à condition que la démocratie reste la règle, que le recyclage soit enfin une réalité. Que l'énergie soit gérée intelligemment ...

Toute la société va devoir s'adapter à commencer par l'enseignement. (Remundo l'avait posté)
J'ai ciblé sur Olivier Babeau ...
à 48:20

[Obamot]

Cela fait des décennies que les états laissent les rennes au privé, étranglé qu'ils sont par la dette.

... ou l'hôpital qui se fout de la charité (et qui montre toute l'ambiguïté de ton sulfureux personnage)

à condition que l'énergie dont ils ont besoin reste accessible..

https://www.youtube.com/watch?v=8nsxuB3Vsts

Condition non remplie. Y'a la version française sur tiktok

[Ahmed]

Izentrop, tu écris:

...concernant les emplois, avec les évolutions technologiques, il s'en perd, il s'en crée d'autres.

C'est la théorie de la destruction créatrice élaborée par Schumpeter à une autre époque.
Je doute que ce raisonnement reste valide aujourd'hui, car il suppose le passage d'une classe d'actifs dans une autre classe: des agriculteurs qui deviennent ouvriers (ou leurs enfants) du fait de l'exode rural consécutif à la mécanisation, puis des ouvriers qui évoluent vers des emplois de bureau et services... Maintenant que ces derniers emplois sont impactés le schéma ne peut fonctionner qu'à la marge, c'est à dire par des évolutions à l'intérieur de ces emplois qualifiés, mais condamnés à se reproduire sur une base de plus en plus étroite. Ce dernier point s'observe déjà avec les vagues de licenciement dans les secteurs les plus en pointe de la tech.
Je ne pense pas qu'il soit pertinent de s'appuyer sur des personnes comme L. Alexandre ou L. Ferry qui, certes, bénéficient d'une excellente audience médiatique, malheureusement nullement corrélée à une compétence réelle (en clair, ce ne sont que des baratineurs, IMHO)... Je ne connait pas l'autre intervenant, donc pas d'avis le concernant et nulle envie de visionner la vidéo pour entendre les fadaises des deux précités...

Tu conclus:

Je ne suis pas aussi pessimiste pour l'avenir, à condition que la démocratie reste la règle, que le recyclage soit enfin une réalité. Que l'énergie soit gérée intelligemment ...

Justement, ça fait beaucoup de conditions qui peuvent légitimement susciter le doute et si l'on s'arrête sur la personnalité des dirigeants de la tech, ça n'incite pas à l'optimisme, surtout sur le sujet de la démocratie.
D'une manière plus générale, plus la puissance technologique est grande, plus elle se concentre en peu de mains et plus la menue piétaille deviendra inutile au système qui évoluera donc vers d'autres finalités que le strict fonctionnement économique tel que nous le connaissons et qui impliquait, au-delà de ses inégalités intrinsèques la plus grande part de l'humanité.
Cette bifurcation s'observe déjà de façon un peu chaotique et floue avec la guerre d'agression russe en Ukraine et celle des américains et de israéliens en Iran (plus la guerre contre les palestiniens pour Israël) qui ne peut s'expliquer rationnellement avec les critères actuels.
Une compréhension de cette évolution nécessite de nouveaux outils intellectuels, les instruments usuels étant devenus obsolètes face au changement en cours.

Nota bene: c'est bien ce manque d'équipement d'analyse approprié qui s'ajoute aux raisons d'être pessimiste...

[Jeandebordeaux]

IA, data centers : l’investissement vertigineux de 75 milliards du japonais SoftBank à l’occasion de Choose France

Le géant japonais SoftBank va investir une somme record de 75 milliards d’euros en France dans les infrastructures liées à l’intelligence artificielle, notamment les data centers. L’annonce, parue ce dimanche 31 mai dans La Tribune Dimanche, a lieu la veille du sommet Choose France.

Schneider Electric salue l’initiative

Le géant français des équipements électriques et automatismes industriels Schneider Electric est partenaire de ce projet colossal. « C’est un partenariat important, un gros projet, le plus gros qu’il y ait eu en France » dans ce secteur, a indiqué son directeur général, Olivier Blum. « Jusqu’à maintenant, il y avait à peu près 1,5 gigawatt installé à la fin 2025 en France au niveau des centres de données, et là, ce qui est annoncé, c’est qu’il y aura une première phase de 3 gigawatts puis une deuxième phase qui pourra aller jusqu’à 5 ».
https://www.challenges.fr/entreprise/te ... nce_643765




Quand la canicule révèle l'insoutenable soif de l'intelligence artificielle...
Le 25 mai 2026, la France a connu la journée de mai la plus chaude jamais enregistrée depuis le début des relevés.



Un rapport de l'Agence internationale de l'énergie estime la consommation des data centers à environ 600 milliards de litres d'eau en 2023, dont une partie significative est directement évaporée dans l'atmosphère lors du refroidissement des serveurs. Les grands acteurs technologiques, lorsqu'ils acceptent de rendre publiques ces données, confirment l'ampleur du phénomène. Google a déclaré avoir consommé 30 milliards de litres d'eau pour la seule année 2024, Microsoft 5,8 milliards. Ces chiffres ne tiennent pas compte de la consommation dite indirecte, c'est-à-dire l'eau mobilisée par les centrales électriques pour produire l'énergie qui alimente ces infrastructures.


Un rapport de l'AIE sorti en avril 2026 estime que la consommation d'électricité des data centers mondiaux a progressé de plus de 15 % entre 2024 et 2025, ce qui a très probablement fait grimper leur consommation d'eau indirecte. La consommation des data centers liée à l'IA pourrait passer de 460 TWh en 2022 à plus de 1 000 TWh en 2026, soit l'équivalent de la consommation électrique du Japon.

Le Rapport international sur la sûreté de l'IA avertit que, si la tendance se poursuit, les modèles d'IA à usage général pourraient nécessiter jusqu'à 100 fois plus de puissance de calcul d'ici fin 2026, ce qui se traduirait directement par une forte hausse de la demande en eau.

En France, la concentration géographique de ces infrastructures amplifie les effets locaux. L'Île-de-France concentre plus de 170 data centers, soit plus du tiers des centres répertoriés dans le pays, et leur consommation électrique représente 64 % de la consommation totale nationale du secteur. Les riverains de ces zones subissent ainsi une double pression : la chaleur climatique d'un côté, la chaleur industrielle rejetée par des équipements travaillant sans interruption de l'autre.
https://www.ia-info.fr/ia-data-centers- ... rance.html

[Obamot]

D'accord avec tout sauf cet aspect

Cette bifurcation s'observe déjà de façon un peu chaotique et floue avec la guerre d'agression russe en Ukraine et celle des américains et de israéliens en Iran (plus la guerre contre les palestiniens pour Israël) qui ne peut s'expliquer rationnellement avec les critères actuels.

S'agissant d'être "rationnel", précisément, ça ne tient plus, les deux conflits sont intriqués puisque les USA sont à l'origine autant du premier que du second — ce qui doit conduire à réviser le jugement pour non plus parler d'une agression mais de ce qu'elle était au départ, "une opération spéciale", ainsi nommée car guerre préemptive non voulue (après 8 ans d'une guerre civile et début de génocide) dont l'aspect trouble dès 2014 est devenu flagrant au fil du temps, ne serait-ce que par l'assiduité qu'ont eu les co-belligerants actuels a s'être lancés dans un crescendo beliqueux en franchissant les lignes rouges les unes après les autres et qui n'en fini plus. ce n'est donc pas une bifurcation mais un empilement progessif et crescendo de menaces sur sa sécurité à laquelle la Russie a été confrontée depuis 30 ans dont il s'agit.

Empilement injustifié et douloureux de sanctions (en nombre ahurissant de >20'000) empilement de menaces et de mesures hostiles auxquelles la Russie a dû faire face, visée comme l'ennemie jurée de l'Occident. Aux menaces sur son économie, puis menaces sur sa sécurité voire menaces d'attaques nucléaires, guerres proxy et autres mesures de coercition, jusqu'à pour certains pays occidentaux, d'asservir leur proxy pour l'empêcher de mener des négociations de paix. A tout ceci qui est déjà énorme, on oppose souvent le "Droit de libre choix":

Acte final d'Helsinki (1975) et Charte de Paris (1990): "chaque État souverain est libre de choisir ses alliances de sécurité.

Sauf que :
1) Ça se lit dans les deux sens, la Russie avait aussi droit à ce que l'on garantisse sa sécurité.
2) Nous savons aujourd'hui après les aveux de l'administration Trump, que Maïdan était un Putsch organisé et financé de l'extérieur sur fond de pseudo révolution fabriquée.

Donc ici encore, le principe de droit de "libre choix" devait s'appliquer dans les 2 sens, ceci a été truqué.

[izentrop]

Je ne pense pas qu'il soit pertinent de s'appuyer sur des personnes comme L. Alexandre ou L. Ferry qui, certes, bénéficient d'une excellente audience médiatique, malheureusement nullement corrélée à une compétence réelle (en clair, ce ne sont que des baratineurs, IMHO)... Je ne connait pas l'autre intervenant, donc pas d'avis le concernant et nulle envie de visionner la vidéo pour entendre les fadaises des deux précités

Entièrement d'accord, c'est pour ça que j'ai pointé sur l'argumentaire de Olivier Babeau qui me semble digne d'intérêt.

[Obamot]

[Christophe]

Ils ne feront rien...On ne fera rien...

moratoire IA.jpg (176.23 Kio) Consulté 90 fois

[Christophe]

Trump vient de bloquer Claude pour les non américains…

Du coup les abonnements VPN vont exploser…

IMG_5465.jpeg (140 Kio) Consulté 7 fois