Intelligence Artificielle : innovations et nouveautés, débat éthique...

[izentrop]

Pour changer... (visionnage direct sans renvoi sur x)

[Obamot]

Hallucinant chantage en tenaille de terrorisme sophistique méprisable et insultes extrêmes.

Pour Izentrop ça passe crème! Mais ni Janic ni personne ne devraient répondre à ce torrent d’immondices.

[janic]

Sauf que si tu qualifies le forum de complotiste, tu influences la réponse. Ce forum n'est pas complotiste mais il abrite des gens qui le sont et/ou qui font semblant de l'être.

C'est tout à fait juste! Si un zigoto quelconque qualifie, par exemple, ce site de complotiste-(terme bateau mangé à toutes les sauces actuellement pour dénigrer des opposants) l'IA va le prendre au pied de la lettre , via ses algorithmes, puisque mentionné quelque part sur la toile. C'est ce que fait le plasmanu de service sur ce site "complotiste" puisque l'IA l'a dit considérant que!il abrite des gens qui le sont! Genre izmentrop par exemple quand sont indiqués des vidéos qui ne correspondent pas à ses critères...ou d'autre qui diffame joyeusement sans preuves juridiques.

[PasDuTout]

Merci au clown Gesticulos (aka Obistrotski aka Obamov) pour son inutile intervention aussi mensongère que fantasmatique
"IL abrite des gens qui le sont", c'est moi qui le dit, pas L'IA. Au cas où....

[Christophe]

Sauf que si tu qualifies le forum de complotiste, tu influences la réponse. Ce forum n'est pas complotiste mais il abrite des gens qui le sont et/ou qui font semblant de l'être.

Comme tous les réseaux sociaux qui sont une "image" de la société...le complotisme c'est surtout se poser des questions et ne pas avaler tout cru la version "officielle"...

Échangé ce matin avec mon frère, il croit toujours aux 94% d'efficacité du vaccin Pffffizzzer et que cela protège(ait) de la transmission...

Pire, il pense que le vrai (et le seul) fraudeur (du covid) c'est Raoult*...

* qui n'est toujours pas en prison tiens...pourquoi donc ? Il n'a pas les milliards de pffizzer pour corrompre la justice lui !

[izentrop]

Ton frère a une bonne analyse critique des faits

[Ahmed]

Christophe, tu dis: "le complotisme c'est surtout se poser des questions et ne pas avaler tout cru la version "officielle"...
Se poser des questions, c'est la partie positive du complotisme, mais là où ça se gâte, c'est au niveau des réponses Si c'est juste pour avaliser n'importe quelle explications pourvu qu'elle soit "non officielle", ça n'en vaut pas la peine, le "doute conclusif" n'a aucune pertinence épistémologique, quoiqu'il soit très satisfaisant psychologiquement, ce qui explique son succès.

[Obamot]

Si la probité des réponses n’ont d’égales que ta mauvaise foi, tes arguments sélectifs ne valent guère mieux.

Merci au clown Gesticulos (aka Obistrotski aka Obamov) pour son inutile intervention aussi mensongère que fantasmatique
"IL abrite des gens qui le sont", c'est moi qui le dit, pas L'IA. Au cas où....

merci de re confirmer que ton chantage[*] sur une pseudo probité (dont tu revendiquerais une sorte d’hypothétique monopole avec tes “Z’amis du Circus” ) ne valide aucunement ce que tu cherches à faire dire à l’I.A. sur fond de sophismes
(aprės une insistance moins flagrante dans ton gloubiboulga due à tes troubles cognitifs et identitaires sévères.)

(*) à base de tes torrents d’immondices et toxicité extrême, bien que pour l’instant tu bénéfices encore de largesses inappropriées de la modération.

[PasDuTout]

Merci à toi, ô clown Obamenteur pour cet énième délire à la prose bancale et redondante.

Ps: Tu en fais beaucoup trop pour devenir crédible.

[janic]

obamot

Mais ni Janic ni personne ne devraient répondre à ce torrent d’immondices.

il faut donc bien souligner que ce sont effectivement des immondices pour pouvoir nettoyer celles-ci de l’environnement verbal. pas valorisant d'être éboueur, mais sans eux c'est la pestilence assurée.

ahmed

Se poser des questions, c'est la partie positive du complotisme,

A la seule condition que ce soit du complotisme et non un soupçon, une accusation de cet état

mais là où ça se gâte, c'est au niveau des réponses

Evidemment ! Mais la plupart du temps c’est lié à une accusation, non étayée, de complotisme . Donc du non complotisme!

Si c'est juste pour avaliser n'importe quelle explications pourvu qu'elle soit "non officielle",

Effectivement si et uniquement si! Et quand c’est officiel justement ? Cela en vaut-il la peine ?

le "doute conclusif" n'a aucune pertinence épistémologique

comment, selon quels critères, un individu décide –t-il de ce qui est épistémologiquement pertinent ?Toi?

quoiqu'il soit très satisfaisant psychologiquement, ce qui explique son succès.

De part et d’autre, inévitablement ! Tout dépend du succès pour qui ?
Tu es bien entendu dispensé de répondre puisque tu ne réponds jamais : sans aucun doute conclusif !