Générateur électrique à neutrinos

[Exnihiloest]

On a déjà du mal à les détecter, et là l'énergie cinétique des neutrinos pourrait être récupérée grâce à du graphène et fournir de l'énergie électrique illimitée.

Ils présentent un démonstrateur à la minute 9. On ne sait pas la puissance mais les tensions sont de l'ordre du volt/élément.

Ca a l'air sérieux mais j'ai du mal à y croire.

[ABC2019]

A premiere vue ça me parait grotesque mais je n'ai pas regardé la video, je verrais ça demain.

[izentrop]

Comme L'ami Raoult ils préfèrent publier par youtube que par des publications scientifiques, ça veut tout dire
D'ailleurs, le vice président est bien connu dans ce milieu trouble https://neutrino-energy.com/scientific-advisory-board/

[ABC2019]

Ils présentent un démonstrateur à la minute 9. On ne sait pas la puissance mais les tensions sont de l'ordre du volt/élément.

Ca a l'air sérieux mais j'ai du mal à y croire.

du coup j'ai juste regardé la minute 9. C'est juste du grand-guignol, il mesure une tension sur une simple feuille métallisée. Je ne sais pas d'où la tensiion vient mais c'est strictement impossible que ça vienne des neutrinos, c'est du grand n'importe quoi pour attrape-gogos. Aucune explication scientifique présentée nulle part sur leur site, un charabia plus ou moins new age ... c'est juste un truc pour eclectron ça.

NB : la présence d"eclectron (et des JOE) sur ce forum est très instructive, car elle prouve que statistiquement la proportion de gens prêts à croire n'importe quelle fadaise et refusent absolument d'en démordre malgré tous les arguments rationnels qu'on leur présente est loin d'etre négligeable dans la population, ce qui suffit largement pour expliquer le succès de toutes ces annonces à la noix.

[eclectron]

Ils présentent un démonstrateur à la minute 9. On ne sait pas la puissance mais les tensions sont de l'ordre du volt/élément.

Ca a l'air sérieux mais j'ai du mal à y croire.

du coup j'ai juste regardé la minute 9. C'est juste du grand-guignol, il mesure une tension sur une simple feuille métallisée. Je ne sais pas d'où la tensiion vient mais c'est strictement impossible que ça vienne des neutrinos, c'est du grand n'importe quoi pour attrape-gogos. Aucune explication scientifique présentée nulle part sur leur site, un charabia plus ou moins new age ... c'est juste un truc pour eclectron ça.

NB : la présence d"eclectron (et des JOE) sur ce forum est très instructive, car elle prouve que statistiquement la proportion de gens prêts à croire n'importe quelle fadaise et refusent absolument d'en démordre malgré tous les arguments rationnels qu'on leur présente est loin d'etre négligeable dans la population, ce qui suffit largement pour expliquer le succès de toutes ces annonces à la noix.

Sur la forme:
Toi et ton pote exnihilo vous battez contre des moulins a vent que vous construisez de toute pièce : vous supposez à l’avance ce que les autres pensent et ce d'autant plus facilement que vous n’écoutez pas réellement les autres
En clair vous vous battez contre vos propres délires personnels.
L'asile n'est pas loin....

Vous confondez ouverture d’esprit initiale d'un esprit scientifique et la croyance en n’importe quoi.

Cher ABC Te revoilà donc reparti pour un marathon de 1000 posts, comme pour les fluctuations thermiques, grand Barenboim de la thermodynamique que tu sais être ?
Moi je ne préjuge pas sur les gens, je constate leurs actes.
Faits en main, je peux conclure que vous êtes deux beaux spécimens de vieux c..s.

Sur le fond: Je ne je ne parle pas aux (2) cons ça les instruit.

Et merci de m'avoir rappelé de ne plus venir sur econo, parfois j'oublie...

[ABC2019]

Toi et ton pote exnihilo vous battez contre des moulins a vent que vous construisez de toute pièce : vous supposez à l’avance ce que les autres pensent et ce d'autant plus facilement que vous n’écoutez pas réellement les autres
En clair vous vous battez contre vos propres délires personnels. .

ton argumentation serait tout à fait recevable si tu donnais un exemple précis et concret de ce que tu appelles un de mes "délires personnels".

Délire = Trouble psychique d'une personne qui a perdu le contact avec la réalité, qui perçoit et dit des choses qui ne concordent pas avec la réalité ou l'évidence, quelle que soit leur cohérence interne.

Quelle chose "ne concordant pas à l'évidence avec la réalité" soutiendrais-je donc ?

[ABC2019]

Bon j'ai regardé la video , je confirme : c'est du gros bullshit de A à Z.
Le mec interviewé au milieu de la video, c'est Paul Thibaudo, le même signataire que le fameux article sur la conversion d'énergie thermique par le graphène. On dirait qu'il ne parle plus de conversion d'énergie thermique monotherme maintenant, on lui aurait enfin expliqué que ça ne pouvait pas marcher, du coup il se rabat sur les neutrinos ? En tout cas je l'ai rangé dans la liste des scientifiques foireux.
Ensuite la vidéo s'excite sur le fait qu'on ait montré que les neutrinos avaient une masse, et DONC ils avaient une énergie cinétique ! eh coco, c'est de la relativité de base ça, toutes les particules ont de l'énergie, MEME CELLES QUI N'ONT PAS DE MASSE ! y en a qui s'appellent des photons, et ça fait juste 4 milliards d'années que les plantes les utilisent pour faire de l'énergie, et ça peut même faire des courants électriques !

on s'en fout completement de la masse, ce qui compte c'est l'énergie, et ensuite ce qu'on appelle la section efficace d'interaction, et celle des neutrinos est ridiculement faible, des milliards de milliards de fois plus petite que celle des photons !

Y a quand meme un truc je pense simple à comprendre : vous prenez n'importe quel truc pour faire de l'électricité (panneau PV, centrale nucléaire, thermique, éolienne etc...) ça fait une certaine puissance. Maintenant vous prenez le MEME phénomène mais sans chercher à en tirer de l'électricité : toute l'énergie dépensée va finalement se transformer en chaleur, non? autrement dit , on ne peut pas tirer plus de puissance électrique que ce que le système produirait comme chaleur si on ne cherchait pas à produire l'électricité.



Et parfois quand ça se transforme en chaleur ça fait du vilain :



https://www.koreus.com/video/eolienne-f ... fumee.html

donc : à votre avis : de quel ordre de grandeur est la puissance thermique dégagée par les neutrinos interagissant avec une feuille de métal, ou même avec la Terre entière ?

[moinsdewatt]

NB : la présence d"eclectron (et des JOE) sur ce forum est très instructive, car elle prouve que statistiquement la proportion de gens prêts à croire n'importe quelle fadaise et refusent absolument d'en démordre malgré tous les arguments rationnels qu'on leur présente est loin d'etre négligeable dans la population, ce qui suffit largement pour expliquer le succès de toutes ces annonces à la noix.

+1

[moinsdewatt]

Bon j'ai regardé la video , je confirme : c'est du gros bullshit de A à Z.
Le mec interviewé au milieu de la video, c'est Paul Thibaudo, le même signataire que le fameux article sur la conversion d'énergie thermique par le graphène. On dirait qu'il ne parle plus de conversion d'énergie thermique monotherme maintenant, on lui aurait enfin expliqué que ça ne pouvait pas marcher, du coup il se rabat sur les neutrinos ? En tout cas je l'ai rangé dans la liste des scientifiques foireux.

Paul Thibado.

Voir ici de mai 2020 https://neutrino-wiki.com/physicists-ju ... ss-energy/

Pour moi c'est un scientifique qui s'égare.

[phil59]

Il n'y a pas si longtemps que ça, combien de temps a t il fallut pour "reconnaître" les "ondes radio".

Comment ça a été accueilli, sans une réelle explication de A à Z du pourquoi et du comment ... ?