Dernière des 6 fiches psycho web (voir les 5 autres ici: sciences-et-technologies/comprendre-les-biais-cognitifs-t16748.html)
Aujourd'hui : les niveaux de preuves scientifiques...On appréciera beaucoup le niveau de la Parole d'Expert.e au ras des pâquerettes !!
Et pourtant ce sont eux qui font les plateaux TV depuis le début de la crise COVID !!
Par contre l'anecdote je l'aurais placée plus haut...mais c'est vrai que le bon sens est aussi à 0...
Fiabilité scientifique et niveaux de preuves scientifiques
-
- Modérateur
- Messages : 79849
- Inscription : 10/02/03, 14:06
- Localisation : Planète Serre
- x 11318
-
- Econologue expert
- Messages : 19887
- Inscription : 29/10/10, 13:27
- Localisation : bourgogne
- x 3726
Re: Fiabilité scientifique et niveaux de preuves scientifiques
malheureusement ce type de hiérarchisation dépend de la sélection des participants à cette hierarchisation. Le cas du covid actuel montre justement le défaut de cette cuirasse.
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
-
- Econologue expert
- Messages : 14014
- Inscription : 17/03/14, 23:42
- Localisation : picardie
- x 1610
- Contact :
Re: Fiabilité scientifique et niveaux de preuves scientifiques
Absolument pas, celui qui apporte la preuve peut être n'importe qui, c'est la méthode qui compte.janic a écrit :malheureusement ce type de hiérarchisation dépend de la sélection des participants à cette hierarchisation. Le cas du covid actuel montre justement le défaut de cette cuirasse.
Tu l'as cité plusieurs fois, sans comprendre son propos, je pense :
Elles ne sont donc pas affaire de proclamations individuelles. Pour reprendre les mots du philosophe Karl Popper, elles procèdent de "la coopération amicalement hostile des citoyens de la communauté du savoir". Tout résultat scientifique passe d’abord sous les fourches caudines des "pairs", donnant matière à interprétations, à discussions, voire à d’homériques engueulades. Bien sûr, cela ne met pas à l’abri d’éventuelles erreurs plus ou moins persistantes, mais c’est grâce à cette épreuve liminaire que la science peut finalement prétendre avoir fait parler, de façon à peu près claire, un bout du réel...
Les sciences sont de grosses machines à pulvériser les préjugés et à contredire les interprétations spontanées que nous faisons des phénomènes qui nous entourent https://www.marianne.net/societe/etienn ... entifiques
1 x
Re: Fiabilité scientifique et niveaux de preuves scientifiques
Et pourtant...Avec de simples temoignages et des paroles d'experts reconnus....On peut t'envoyer en tole pour le restant de tes jours....
2 x
Venge avec ta réussite. puni avec ton absence. Tue avec ton silence . Gagne avec ta joie de vivre
-
- Econologue expert
- Messages : 19887
- Inscription : 29/10/10, 13:27
- Localisation : bourgogne
- x 3726
Re: Fiabilité scientifique et niveaux de preuves scientifiques
pour autant que la méthode soit adaptée au sujet, pas à autre chose. La méthode des experts en boucherie, est inadéquate pour juger de la valeur de la chirurgie cardiaque, même si les deux taillent dans la bidoche. et si en plus ces experts "travaillent" pour des lobbies en tant que juge et partie, ce beau principe se casse la figure tout seul!izentrop » 08/02/21, 15:08Absolument pas, celui qui apporte la preuve peut être n'importe qui, c'est la méthode qui compte.janic a écrit :
malheureusement ce type de hiérarchisation dépend de la sélection des participants à cette hierarchisation. Le cas du covid actuel montre justement le défaut de cette cuirasse.
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
-
- Econologue expert
- Messages : 14014
- Inscription : 17/03/14, 23:42
- Localisation : picardie
- x 1610
- Contact :
Re: Fiabilité scientifique et niveaux de preuves scientifiques
La justice a rarement un rapport entier avec des preuves scientifiques. Faudrait des exemples pour voir ?Macro a écrit :Et pourtant...Avec de simples temoignages et des paroles d'experts reconnus....On peut t'envoyer en tole pour le restant de tes jours....
Un expert détiens quelques "vérités scientifiques" dans son domaine de prédilection, mais n'est pas infaillible.
0 x
-
- Econologue expert
- Messages : 19887
- Inscription : 29/10/10, 13:27
- Localisation : bourgogne
- x 3726
Re: Fiabilité scientifique et niveaux de preuves scientifiques
La justice ne juge pas sur des preuves scientifiques puisqu’elle n’en pas les compétences, mais sur les argumentaires des parties en opposition. Or après ses divers recours en justice, avec ses nombreux avocats très chers payés et rompus à toutes les manœuvres dilatoires, Monsanto '(par exemple)a perdu malgré tout !Et la victime effectivement reconnue comme telle, malgré tous les efforts de la firme pour le nier !izentrop » 08/02/21, 16:47La justice a rarement un rapport entier avec des preuves scientifiques. Faudrait des exemples pour voir ?Macro a écrit :Et pourtant...Avec de simples temoignages et des paroles d'experts reconnus....On peut t'envoyer en tole pour le restant de tes jours....
C’est le moins que l’on puisse dire, il n’y pas de vérités scientifiques, mais des faits constatables et éventuellement mesurables.Un expert détiens quelques "vérités scientifiques" dans son domaine de prédilection, mais n'est pas infaillible.
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
- Exnihiloest
- Econologue expert
- Messages : 5365
- Inscription : 21/04/15, 17:57
- x 660
Re: Fiabilité scientifique et niveaux de preuves scientifiques
janic a écrit :...La justice ne juge pas sur des preuves scientifiques puisqu’elle n’en pas les compétences...
Bien sûr que si, c'est de notoriété publique : elle fait appel à des experts, police scientifique, médecins, psychologues...
1 x
-
- Econologue expert
- Messages : 19887
- Inscription : 29/10/10, 13:27
- Localisation : bourgogne
- x 3726
Re: Fiabilité scientifique et niveaux de preuves scientifiques
Exnihiloest » 08/02/21, 22:05
[*] et accessoirement de la justice!
bien sur que non! Son rôle n'est pas de trancher sur des paroles d'experts (mais lesquels?) qui peuvent être à charge comme à décharge, mais sur les raisons qui conduisent les membres d'une société à adopter tel comportement, plutôt que tel autre, en regard des lois [*]de cette même société(souvent différentes d'un pays à l'autre) sinon on tombe dans les tribunaux d'exceptions dont l'histoire porte encore des marques indélébiles.janic a écrit :
...La justice ne juge pas sur des preuves scientifiques puisqu’elle n’en pas les compétences...
Bien sûr que si, c'est de notoriété publique : elle fait appel à des experts, police scientifique, médecins, psychologues...
[*] et accessoirement de la justice!
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
Revenir vers « Sciences et technologies »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : gfgh64 et 132 invités