Extinction des dinosaures: grillés vifs à 800°C

Débats scientifiques généraux. Présentations de nouvelles technologies (hors directement liées aux énergies renouvelables ou biocarburants ou autres thématiques développées dans les autres sous forums).
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79676
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11218

Extinction des dinosaures: grillés vifs à 800°C




par Christophe » 27/12/10, 23:30

Une nouvelle théorie détaillée sur l'extinction brutale des dinosaures (et de quasi toute la vie "terrestre aérienne" il y a 65 millions d'années) me séduit particulièrement : un barbecue planétaire de 24h consécutif à l'impact d'un géocroiseur.

On croit connaître certaines choses, mais quand on y regarde de plus près, on se rend compte qu’il reste beaucoup à apprendre… Il y a 65 millions d’années, un gigantesque astéroïde, aussi large qu’une grande ville moderne et plus grand que l’Himalaya, s’est dirigé à toute vitesse vers la Terre. Quand il l’a frappée de plein fouet, il a non seulement anéanti l’ensemble des dinosaures, qui régnaient en maîtres absolus depuis des centaines de millions d’années, mais il a aussi détruit les trois quarts de toute vie sur notre planète. Ca, c’est pour ce que l’on croit savoir. Mais le reste ?...

Qu'est-il arrivé dans les premières secondes, les premières minutes, les premières heures après la terrible collision ? Pourquoi certaines créatures ont-elles pu survivre, et donner naissance à une descendance qui a finalement abouti à l’homme, alors qu’en même temps presque toutes les autres espèces ont péri ? Et que se passerait-il si une nouvelle catastrophe de cette envergure se profilait à l’horizon ?

Pour répondre à toutes ces questions, et comprendre l’ensemble des phénomènes en action dans ce type de circonstances, des scientifiques de la Nasa se sont lancés dans des recherches étonnantes. En descendant sur le terrain et en utilisant des technologies de pointe, leur but est de parvenir à recréer les conditions de l’impact catastrophique qui a changé le monde pour toujours. Et, en l’examinant de près, de pouvoir déterminer avec précision l’extraordinaire cascade d’événements qui s’est produite il y a 65 millions d’années (onde de choc, tremblements de terre, méga-tsunamis, incendies planétaires). Qui a gagné dans cette réaction en chaîne ? Qui a perdu et surtout pourquoi ?

Nous sommes la preuve vivante (c’est le cas de le dire…) qu’il y a eu des survivants au cataclysme le plus ahurissant de l’histoire de la Terre. Pourrions-nous à nouveau échapper à l’enfer s’il se reproduisait ? Statistiquement, la question n’est d’ailleurs pas de savoir si un tel impact pourrait survenir à nouveau, car cela ne fait aucun doute, mais quand…


http://www.rtbf.be/tv/actualite/detail_ ... id=4675083

Extrait vidéo: http://www.rtbf.be/tv/actualite/detail_ ... id=4667373

Edit: vidéo intégrale à télécharger

Voila l'émission à télécharger pour tous: https://www.econologie.com/fichiers/par ... 122010.mp4

[b]Edit 2: un autre documentaire très intéressant sur l'histoire totale de la planète Terre et ses évolutions et l'évolution animale et végétale est à voir ici :


Voyage aux origines de la Terre

Dernière édition par Christophe le 04/06/14, 20:25, édité 5 fois.
0 x
Avatar de l’utilisateur
swift2540
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 383
Inscription : 04/08/08, 00:48
Localisation : Liege
x 1




par swift2540 » 28/12/10, 00:13

Vidéo complète
http://www.rtbf.be/tv/emission/detail_matiere-grise?id=9

Attention, elle ne sera surement pas dispo longtemps...
0 x
Parfois il vaut mieux s'arrêter, réfléchir, et se poser les bonnes questions...
oiseautempete
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 848
Inscription : 19/11/09, 13:24




par oiseautempete » 28/12/10, 08:19

800°C sûrement pas car il n'y aucune trace de carbonisation générale datant de cette époque, sauf à proximité de l'impact, qui faut le rappeller était aux 3/4 marin, la vaporisation des eaux marines ayant limité l'élévation de t° à 180°C durant peu de temps selon les dernières estimations...La basse athmosphère se serait assez rapidement débarrassée des poussières du fait d'intenses précipitations...Si celà n'avait pas été le cas aucun animal terrestre n'aurait survécu faute d'habitat et de nourriture...sachant que les petits mammifères nécessitent un apport de nourriture très important par rapport à leur masse du fait d'un métabolisme très rapide...
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79676
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11218




par Christophe » 28/12/10, 11:06

oiseautempete regarde d'abord la vidéo et on en discute...ils parlent bien de 800°C...Justement, ces 800°C ne sont pas issus directement de l'impact mais des retombés des débris de l'impact. Si tu regardes, tu comprendras. 8)

Merci pour le lien de la vidéo complète, j'avais pourtant cherché...pfff...
Un autre lien qui pointe sur la vidéo intégrale: http://www.rtbf.be/video/v_matiere-gris ... iepratique

Pas évident leur site...J'avais trouvé l'intégrale de celle sur le stress qui est passé en "extrait" on dirait que sur RTBF.be, ils changent leur politique comme de souris... :| :|

https://www.econologie.com/forums/le-stress- ... 10067.html

Je comprends pas ces limitations: une émission déjà diffusée devrait être dispo tout le temps sur les sites officiels (FR TV, Arte...)...ca leur couterait pas grand chose (stockage et bande passante) et le tout pourrait être financé par la pub (bon sauf sur arte où y a pas de pub, financement européen...)

Leurs dirigeants devraient examiner le business modèle "Youtube"...surtout qu'en même temps ils font ceci : https://www.econologie.com/forums/films-comp ... 10268.html ???
0 x
Avatar de l’utilisateur
delnoram
Modérateur
Modérateur
Messages : 1322
Inscription : 27/08/05, 22:14
Localisation : Mâcon-Tournus
x 2




par delnoram » 28/12/10, 11:29

Christophe a écrit :oiseautempete regarde d'abord la vidéo et on en discute..


J'ai bien peur que la video ne soit pas visible en france .

Image
0 x
"Réfléchir ne devrait-il pas être enseigné à l'école plutôt que d'y faire apprendre par cœur des faits qui ne sont pas tous avérés ?"
"C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison !" (Coluche)
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 29094
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5729




par Obamot » 28/12/10, 11:34

J'ai pas tout bien comprendu là, si cette hypothèse était exacte, comment expliquer que des espèces reconnues comme appartenant à la clade des dinosaures comme les oiseaux aient pu survivre, elles qui étaient particulièrement vulnérables en évoluant dans une atmosphère devenue apparement mortelle...

Puisque ce serait celle-là même dont auraient souffert les autres espèces non volatiles qui se seraient éteintes? Les volatiles auraient donc dû disparaître en premier, non?

D'ailleurs si par certains points de vue, cette théorie rejoint l'autre: soit qu'une différence de température les aurait terrassé suite à l'explication de ce peak soudain, les oiseaux n'auraient pas dû y survivre non plus, précisément pour cette raison?

Donc je me dubite hâtif :mrgreen:
Dernière édition par Obamot le 28/12/10, 11:42, édité 1 fois.
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79676
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11218




par Christophe » 28/12/10, 11:35

Pfff y font ch**** !!
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79676
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11218




par Christophe » 28/12/10, 11:42

Obamot a écrit :J'ai pas tout bien comprendu là, si cette hypothèse était exacte, comment expliquer que des espèces reconnues comme appartenant à la clade des dinosaures comme les oiseaux aient pu survivre, elles qui étaient particulièrement vulnérables en évoluant dans une atmosphère devenue apparement mortelle...


Le reportage explique que les survivants ont été ceux qui se sont enterrés et qui étaient assez petits pour ne pas trop de besoin en nourriture durant une période assez longue de "régénération"...en sachant que les carcasses du barbecue constituaient une réserve de nourriture intéressante.

Vue la biodiversité de l'époque il y a fort à parier qu'il y avait des oiseaux qui savaient s'enterrer...

Les espèces sous marines ont aussi survécues pour la plupart au bbq géant...mais à l'hiver nucléaire qui a suivi c'est une autre affaire...
0 x
Avatar de l’utilisateur
delnoram
Modérateur
Modérateur
Messages : 1322
Inscription : 27/08/05, 22:14
Localisation : Mâcon-Tournus
x 2




par delnoram » 28/12/10, 11:58

Bon du coup je ne sais toujours pas si il s'agit de cette theories là
http://www.cite-sciences.fr/francais/al ... ag=2&lang=
0 x
"Réfléchir ne devrait-il pas être enseigné à l'école plutôt que d'y faire apprendre par cœur des faits qui ne sont pas tous avérés ?"

"C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison !" (Coluche)
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79676
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11218




par Christophe » 28/12/10, 12:00

Bah dans ce domaine, il y a quasi autant de théories que d'équipes de chercheurs... :mrgreen: :mrgreen:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Crat%C3%A8re_de_Chicxulub
Dernière édition par Christophe le 28/12/10, 13:38, édité 1 fois.
0 x

Revenir vers « Sciences et technologies »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Remundo et 80 invités