il faut suivre le sujet mon gars. Cela a été développé largement entre Sen no sen et moi, plus quelques parasitages comme toi, sur le sujet consacré. Pour cela![*] Il te suffit encore et encore et encore de t'y reporter.Que proposes tu en lieu et place de l'évolutionnisme qui aurait "une existence prouvée".
On a rien sans efforts. mais malgré la lourdeur des intervenants uniquement pour critiquer sans participer activement avec des éléments précis, ce n'est pas aussi lourd que cela parait. Ainsi sur 314 pages une bonne centaine seulement est appliquée uniquement au sujet et compréhensible aisément.Ce conseil est potentiellement dangereux (maux de tête garantis!),
ouah, moi j'en serais incapable tellement il y a d'éléments non résumables.aussi je vais essayer de te résumer les raisonnements et "résultats".
eh oui! puisque les évolutionnistes ne peuvent dire pourquoi en dehors du vocable passe partout de hasard...qui fait si bien les choses!L'apparition de la vie est improbable statistiquement par recombinaison d'éléments inertes, donc c'est "autre chose" qui en serait la cause (mais on ne saura pas quoi).
Ce n'est confus que pour ceux qui ne jettent qu'un coup d'oeil vite fait avec une idée préconcue (évolutionniste ou pas) Donc tu as mal lu car les datations faites sur les matériaux inertes du sol ne sont pas fantaisistes puisque les appareils de mesure sont supposés fiables. Mais ces mêmes mesures montrent quelques étrangetés impossible à expliquer selon la théorie, car ce n'est qu'une théorie, pas un fait vérifiable.À partir de là, ça devient plus confus, mais ce que l'on peut retenir c'est que les datations proposées par l'évolutionnisme seraient fantaisistes (selon quels critères? mystère)
mauvaise lecture. la question est au contraire inverse qui serait d'expliquer et prouver comment le hasard peut parvenir à construire un organe qui soit non fonctionnel avant de devenir entièrement en harmonie avec toutes les autres fonctions d'un organisme. Mais si tu en as la clé tu es bienvenu pour l'expliquer.et que la chaîne de filiation des espèces ne tiendrait pas debout en vertu, notamment, du concept d'organe parfait: un œil, par exemple, ne pourrait exister que d'un coup; soit il n'y en a pas, soit il serait parfaitement fonctionnel.
c'est le fondement du darwinisme, pas des anti évolutionnisme, que l'adaptation des espèces.Ca c’est Darwin qui l’affirme dans son ouvrage l’origine des espèces que peu ont lu semble-t-il ! et toi ? Rendons à Jules ce qui appartient à César !De même, les espèces seraient ce qu'elles sont, à quelques adaptations près.
Ouais ! il ne suffit pas de croire comprendre encore faut-il le vérifier ; « car ne croyez pas ce que je vous dis »Enfin, c'est ce que j'ai cru comprendre.
janic a écrit :simpletil faut suivre le sujet mon gars. Cela a été développé largement entre Sen no sen et moi, plus quelques parasitages comme toi, sur le sujet consacré.Que proposes tu en lieu et place de l'évolutionnisme qui aurait "une existence prouvée".
décidement tu as de plus en plus de difficultés à analyser et comprendre un texte pourtant clair:En l'occurrence, c'est la citation de Sen qui te disqualifie, et d'autant plus que tu n'as pas varié d'un poil et que tu es toujours en boucle.... Une boucle grotesque. Et oui, comme tu le dis si bien, on n'est plus au moyen-âge.
tu te disqualifie donc puisque tu t"obstines encore plus que moi dans tes délires, pédophile par exemple ou diffamation et insultes souhaits de mort violente, envers ce qui ne correspond pas à tes croyances narcissiques moyenâgeuses. Donc tu es malvenu de jouer le pépère la morale.d'autant plus que tu n'as pas varié d'un poil et que tu es toujours en boucle.... Une boucle grotesque
https://www.cieletespace.fr/actualites/ ... res-imagesLa collaboration internationale menée par les États-Unis présente ce 23 juin 2025 les premières images du SST, télescope de 8,4 m perché sur un sommet des Andes chiliennes. Encore en phase de mise en service, le SST devrait débuter son grand relevé du ciel austral en fin d’année.
Le vertige. Voilà sans doute comment décrire la sensation provoquée par les premières images du tout nouvel observatoire Vera Rubin, construit au Chili. Elles ont été publiées ce lundi 23 juin 2025 par la collaboration internationale menée par la Fondation nationale pour la science et le département de l’Énergie des États-Unis.
Revenir vers « Sciences et technologies »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 101 invités
