aucune étude en pharmacologie n'ayant été faite sur le long terme, ses effets seront inévitablement considérés comme dûs au hasard...qui fait si bien les choses! et qui ne seront que des coïncidences!ça fait pas du tout mal , et pour le moment je n'ai aucun signtwz particulgrashk
janic a écrit :aucune étude en pharmacologie n'ayant été faite sur le long terme, ses effets seront inévitablement considérés comme dûs au hasard...?ça fait pas du tout mal , et pour le moment je n'ai aucun signtwz particulgrashk
Pareil, juste après un scanner avec injection de produit de contraste.ABC2019 a écrit :sayé j'ai eu ma piqouse ... I am a hero !
ça fait pas du tout mal , et pour le moment je n'ai aucun signtwz particulgrashk
sauf que le médiator n'a été évalué qu'après des plaintes venant de leurs consommateurs(pas la majorité de la population) c'est le cas des scandales médicaux comme pour le Vioxx, le DDT; mais il a fallut un siècle pour que soit reconnu enfin le rôle cancérigène de' l'amianteau cas où tu l'ignores, on peut évaluer une surmortalité meme sur un terme assez long (par exemple ça a été fait sur le mediator).
pour mesurer une chose, il faut s'en donner les moyens, mais quand pour un labo certaines analyses ne sont pas requises, qui va les financer, certainement pas les labos, ni les Etats, encore moins les toubibs eux mêmes. Il ne reste plus que les victimes qui se regroupent pour faire des procès, coûteux, aux responsables. Ces victimes ayant fait ces vaccins et qui n'étaient donc pas des antivaxxEt si elle n'est pas mesurable, où est le problème alors ?
janic a écrit :Tu peux juste souhaiter que tu ne finisses pas par en faire partie et ça tu n'en sais rien, c'est de la roulette russe!
janic a écrit :aucune étude en pharmacologie n'ayant été faite sur le long terme, ses effets seront inévitablement considérés comme dûs au hasard...qui fait si bien les choses! et qui ne seront que des coïncidences!
ca ce n'est qu'une vue de l'esprit pour te rassurer mais ne correspond à aucune réalité. Si au milieu d'un concert de 10.000 personnes et qu'un dingue ne tire qu'une seule balle, personne ne fait les comptes à ta manière en ratios théoriques. La réalité c'est de un sur deux, soit tu y passes , soit tu n'es pas touché uniquement car personne ne sait qui sera touché par avance. Et pour les victimes, aucune ne se console d'avoir été la seule sur un supposé million.une roulette russe qui n'a qu'une balle sur un million , et qui te protege d'un risque sur mille, j'hesite pas une seconde moi. Mais encore une fois tu fais comme tu veux.
va savoir!C'est vrai qu'il peut y avoir des effets secondaires à retardement, qui même peuvent ne se révéler que plusieurs générations après.
Je me demande d'ailleurs si le cancer aujourd'hui n'est pas un effet secondaire de la sauge, produit naturel qu'on consommait abondamment au Moyen-Age.
janic a écrit :ca ce n'est qu'une vue de l'esprit pour te rassurer mais ne correspond à aucune réalité. Si au milieu d'un concert de 10.000 personnes et qu'un dingue ne tire qu'une seule balle, personne ne fait les comptes à ta manière en ratios théoriques. La réalité c'est de un sur deux, soit tu y passes , soit tu n'es pas touché uniquement car personne ne sait qui sera touché par avance. Et pour les victimes, aucune ne se console d'avoir été la seule sur un supposé million.une roulette russe qui n'a qu'une balle sur un million , et qui te protege d'un risque sur mille, j'hesite pas une seconde moi. Mais encore une fois tu fais comme tu veux.
Mais encore une fois tu fais comme tu veux!
, ça c'est ce qui est prétendu, mais non vérifié. Une nouvelle fois depuis plus d'un siècle que le statistiques existent sur la mortalité des maladies infectieuses, aucun vaccin n'a apporté la preuve d'une quelconque efficacité ou bien il faudrait le prouver et tu n'es pas près d'y parvenir!tu oublies juste dans ta comparaison que le vaccin te protège d'un autre risque
remplace ça par un lustre qui se décroche du plafond, où il n'est plus question de dingue.ce qui n'est pas le cas d'un dingue qui tire une balle.
si tu suivais l'actualité, même des pompiers dont c'est le métier, se trouvent piégés dans des incendies de foret avec des vents tournants. Le meilleur moyen d'y échapper, c'est d'éviter de se trouver dans cet incendie et pas d'arroser ses murs avec le tuyau d'arrosage.Prends plutot l'exemple d'un incendie de foret, tu as ta voiture à coté , est ce que tu hesites à la prendre et de t'enfuir avec, alors que t'as un petit risque d'avoir un accident de voiture, mais un risque bien plus grand d'etre pris dans l'incendie
tu veux parler de TA logique? Non merci vu toutes les absurdités que tu sors en plus de tes mensonges habituels.T'as vraiment des problèmes avec la logique de base ...
janic a écrit :si tu suivais l'actualité, même des pompiers dont c'est le métier, se trouvent piégés dans des incendies de foret avec des vents tournants. Le meilleur moyen d'y échapper, c'est d'éviter de se trouver dans cet incendie...Prends plutot l'exemple d'un incendie de foret, tu as ta voiture à coté , est ce que tu hesites à la prendre et de t'enfuir avec, alors que t'as un petit risque d'avoir un accident de voiture, mais un risque bien plus grand d'etre pris dans l'incendie
Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 174 invités
