Les conneries et idioties autour du Coronavirus (actes, paroles, décisions...)

[janic]

Macro » 03/05/21, 09:26

Obamot a écrit :
Il y a dans ces “normes alimentaires“ probablement le 80% des causes des pathologies dont la population mondiale est atteinte (dont les comorbidités dont on parle tant). Que ce soit délibéré ou non, c'est bien un outil de réduction de la population qui la tue de manière prématurée

Ben ....Ca semble avoir vachement bien fonctionné.... On a reduit la population de la planete de 3,2 milliards en 1962 a 7.7 aujourd'hui....

l'intérêt n'est pas d'éliminer une partie de la population mondiale, mais au contraire d'en avoir le plus possible...malades, afin de faire tourner à fond le tiroir caisse.
Or il arrive à un moment que les plus gros et anciens consommateurs de médocs, seront arrivés au bout du rouleau et ne représentent plus guère d'intérêt, (souvent avec des médocs peu couteux pour être remboursés par le SS). Donc il faut renouveler la clientèle avec de nouveaux "patients" (sic) et le plus tôt possible, c'est à dire les bébés, puis les petits enfants, les adolescents,etc... jusqu'aux vieillards "remerciés"[*] pour service rendu à..BP!
[*] de manière prématurée!
Tiens un petit plus:

[ABC2019]

Il y a dans ces “normes alimentaires“ probablement le 80% des causes des pathologies dont la population mondiale est atteinte (dont les comorbidités dont on parle tant). Que ce soit délibéré ou non, c'est bien un outil de réduction de la population qui la tue de manière prématurée

Ben ....Ca semble avoir vachement bien fonctionné.... On a reduit la population de la planete de 3,2 milliards en 1962 a 7.7 aujourd'hui....

et l'espérance de vie à la naissance a été réduite de 50 ans à 75 ans ... quel succès !!

[janic]

et l'espérance de vie à la naissance a été réduite de 50 ans à 75 ans ... quel succès !!

et l'autre glandu, champion toutes catégories en statistiques qui nous ramène ces chiffres à la noix.
Un enfant qui meure à la naissance, n'atteindra jamais, ni les 50 ans, ni les 75 ans gros balourd!
99+1:2= 50 de moyenne comme 148+2:2=75 de moyenne. Nul de chez nul comme d'hab' Par contre le nombre de malades a grimpé en flèche; cancers, cardio, diabètes, autoimmunes,etc...quel succès!

[Obamot]

Non c’est pas comme ça qu’il faut voir le problème, c’est “qu’elle démographie mondiale nous aurions, si on pouvait éviter plus de 85% des maladies dégénératives” (que le Codex contribue à installer dans les populations).

D’abord Christophe, sur un sujet aussi grave, en tant qu’admin et surtout modo, l’éthique et la déontologie voudraient que tu sois en retrait. Tu adoptes depuis trop longtemps la double casquette de juge et partie. Ça constitue le principal problème de ce forum (qui est aussi une vitrine de ton (ex?)-business). Rien de perso, tout le monde comprend ce que je veux dire.Ce n’est pas pour autant que je t’accuses de lien d’intérêts, c’est pas ça, puisque je sais que tu es conscient de ce problème et en tiens compte en te restreignant. Tu as de l’honnêteté intellectuelle qui transparaît, je ne dis pas non. Le souci c’est que sur des questions de santé ça s’arrêterait là si en plus tu n’étais pas régulièrement sur des positions contradictoires qui par jeu ou par insouciance ou coïncidences, pourraient amplifier le/s problème/s à l’occasion. (Oui je sais, Oubamounet bla-bla-bla, écrases-moi si tu veux, le problème demeurera...)

Et ça constitue ici une entrave (souvent légère mais pas toujours) au développement des réponses sur des questions que chacun se pose. Je n’ai pas à devoir subir (comme d’autres) une auto-censure en raison “de la position qu’il vaudrait bien adopter en ménageant la chèvre et le choux des arguments”. Ça biaise la discussion surtout revu et corrigé par des submergeurs / “floodeurs”, voire les chauffeurs de taxi et autres trolls, qui débitent des vérités premières, en écoutant leurs copines aux gros nichons qui valent ce quelles valent dans Nano-Nanette à la page des tricots. et qui montrent et disent ouvertement qu’ils sont là pour nous faire ch_er. Quand une brèche est ouverte, la nature ayant horreur du vide...

Je développerai éventuellement plus tard, lorsque certains seront redevenus raisonnables...

[ABC2019]

et l'espérance de vie à la naissance a été réduite de 50 ans à 75 ans ... quel succès !!

et l'autre glandu, champion toutes catégories en statistiques qui nous ramène ces chiffres à la noix.
Un enfant qui meure à la naissance, n'atteindra jamais, ni les 50 ans, ni les 75 ans gros balourd!

c'est bien pour ça qu'on fait des moyennes.

Mais si tu veux des chiffres de mortalité infantile à moins de 5 ans : https://blogs.worldbank.org/fr/voices/m ... es-progres

[Obamot]

Travail bâclé Môssieur l’expert, t’as oublié la légende du tableau

Taux de mortalité des enfants de moins de cinq ans
(pour 1 000 naissances vivantes), par région, 1970-2011

Et peux-tu nous dire ã quoi cela est dû ce que dit ton tableau ?

Et Einstein: pourquoi on n’arrive pas à renouveler les populations dans les pays “riches” au point d’avoir besoin d’un recours quasi OBLIGATOIRE à l’immigration pour combler le déficit démographique?...

Et accessoirement, l’effet de la réintroduction de la polio “grâce” aux vaccinations faites par Bill Gates et sa Fondation? Il est où?

Mince, c’est con, il manque les stats depuis 9 ans... On ne voit donc pas que ça a empiré! surtout l’an dernier.

T’as pas les hospitalisations mondiales de 2020 ? Ça oui ce serait utile!

[ABC2019]

Mince, c’est con, il manque les stats depuis 9 ans... On ne voit donc pas que ça a empiré!
!

euh... non

https://donnees.banquemondiale.org/indi ... H.DYN.MORT

[janic]

c'est bien pour ça qu'on fait des moyennes.

c'est bien pour ça que ça ne veut rien dire!
Il y a de temps en temps des épidémies, des guerres, aussi! La moyenne en prend un coup; donc les moyennes, n'ont aucune valeur utile.

[ABC2019]

c'est bien pour ça qu'on fait des moyennes.

c'est bien pour ça que ça ne veut rien dire!
Il y a de temps en temps des épidémies, des guerres, aussi! La moyenne en prend un coup; donc les moyennes, n'ont aucune valeur utile.

si elle en prend un coup au moment des épidémies et des guerres, ça veut bien dire au contraire que c'est un indicateur utile. Ce serait si elle ne bougeait pas au contraire, que ce serait une preuve qu'elle n'a pas de valeur.

[janic]

si elle en prend un coup au moment des épidémies et des guerres, ça veut bien dire au contraire que c'est un indicateur utile. Ce serait si elle ne bougeait pas au contraire, que ce serait une preuve qu'elle n'a pas de valeur.

aucune valeur UTILE s'il n'y a pas d'explication sur cette moyenne reprise à l'emporte pièce comme s'il s'agit de l'âge réel de la durée de vie. Les vieux ne vivent ni plus vieux, ni moins vieux qu'avant!