La vaccination covid rend-t-elle positif aux tests anti-covid ?

[janic]

eh, le champion en statistiques, on t'attend toujours sur vaccination et santé pour étaler ta science!

[Christophe]

ils doivent parler de tests PCR, testant l'ARN du virus "vivant", pas de tests sérologiques, enfin j'espère !!

Donc c'est du mensonge par omission et de la manipulation journalistique car il y a (au moins?) 3 types de tests sur le marché alors quand on est un bon journaliste on parle de TOUS les cas de figures, c'est à dire de tous les tests. Et on torche pas une intro mensongère comme celle ci !

Mais c'est vrai qu'il faudrait surtout pas dire qu'un vaccin rend positif au testing puisque c'est un des principaux outil de mesure de la pandémie !!!

Ça la foutrait très mal ! Pour Big Pharma surtout !!



Et pourtant le test sérologique est le seul test fiable pour évaluer la progression globale de la pandémie et...l'immunité collective !!

Mais je suis pas journaliste ni médecin...juste un pov type dans son coin qui essaye encore de faire fonctionner le peu de neurones qui lui reste !

[Obamot]

Veulent-ils suggérer que les tests PCR fonctionneraient pour le testimg de masse ? c’est déjà passé le premier avril....

testant l'ARN du virus vivant

Merci de nous apporter LA PREUVE SCIENTIFIQUE qu’un virus est vivant. J’attends la réponse.

Sinon je rajoute à la liste.

[ABC2019]

Veulent-ils suggérer que les tests PCR fonctionneraient pour le testimg de masse ? c’est déjà passé le premier avril....

testant l'ARN du virus vivant

Merci de nous apporter LA PREUVE SCIENTIFIQUE qu’un virus est vivant. J’attends la réponse.

Sinon je rajoute à la liste.

comme il n'y a pas de définition objective de ce qui est vivant, tu n'auras pas cette preuve, juste une référence disant que les avis sont partagés

https://www.sciencesetavenir.fr/fondame ... nts_111864

Alors vivant ou pas le virus ? "À cette question, il y a actuellement autant de biologistes qui vous répondront oui que non" explique Jean-Michel Claverie directeur du Laboratoire Information Génomique et Structurale à l'Institut de Microbiologie de la Méditerranée, au micro de RFI. "Et c'est un gros progrès par rapport à il y a quelques années où la majeure partie des gens pensaient que le virus n'était pas vivant".

mais bien sur dans le contexte, je voulais dire le virus complet , le vaccin n'immunisant que contre certaines de ses protéines.

[Christophe]

OBAMOT t'es HS là !!

Et ABC t'es tombé dans le panneau !!

Un virus vivant c'est un virus actif au sens contamination !

Point barre ! Le reste c'est se mettre des nœuds dans le cerveau !

[Obamot]

Exact... Mais pas tant HS que ça puisqu’il confond contamination VS infection...!

Donc oui bien sûr il est tombé dans le panneau mais le fait est que ça prouve son incompétence puisque s’il savait avant de l’écrire, il n’aurait pas écrit ça comme ainsi, ABC1019 nous a donc encore raconté des bobards... (par ailleurs, le fait qu’il ait dû aller vérifier sur des sources, pour se conforter et pour s’y référer directement ensuite, le prouve une seconde fois)

CQFD


(Allez hop dans la liste )

[pedrodelavega]

Mais c'est vrai qu'il faudrait surtout pas dire qu'un vaccin rend positif au testing puisque c'est un des principaux outil de mesure de la pandémie !!!

Le vaccin ne rend pas positif au principal moyen de testing utilisé pour mesurer la pandémie (le pcr).
Le pcr est très utile pendant la pandémie pour agir (prélèvement rapide, suivi/isolement pour éviter les contagions, dépistage des cas contact, etc...).
Pour le sérologique: Le taux d'anticorps varie en fonction de la gravité de l'infection et n'apparaissent que 2 semaines après les premiers symptômes. Ils décroissent avec le temps.

Du pcr ou du sérologique, je ne sais pas lequel est le plus fiable/utile. Ca dépend ce qu'on veut mesurer je pense.

De ce que j'ai vu de l'article (réservé aux abonnés), je vois pas ce qui cloche.

[janic]

pedroabc
eh, oh! l'ABC bis, j'attend toujours ton analyse statistique sur vaccination et santé sur les graphiques proposés.

[Obamot]

Mais c'est vrai qu'il faudrait surtout pas dire qu'un vaccin rend positif au testing puisque c'est un des principaux outil de mesure de la pandémie !!!

Le vaccin ne rend pas positif au principal moyen de testing utilisé pour mesurer la pandémie (le pcr).
Le pcr est très utile pendant la pandémie pour agir (prélèvement rapide, suivi/isolement pour éviter les contagions, dépistage des cas contact, etc...).
Pour le sérologique: Le taux d'anticorps varie en fonction de la gravité de l'infection et n'apparaissent que 2 semaines après les premiers symptômes. Ils décroissent avec le temps.

Du pcr ou du sérologique, je ne sais pas lequel est le plus fiable/utile. Ca dépend ce qu'on veut mesurer je pense.

De ce que j'ai vu de l'article (réservé aux abonnés), je vois pas ce qui cloche.

Putain le mec, sans peur et sans honte, avec un degré de certitude indélébile....

https://www.futura-sciences.com/sante/a ... cas-83472/

Faut dire que vaccin et vacuité commencent par la même syllabe : va-c.... (complétez ã souhait de façon proportionnée ...)

[GuyGadeboisLeRetour]

Végaz, on le connaît. Sur ces sujets c'est binaire: Tout ce qui vient de l'état et du "scientifique" mainstream c'est bon. Le reste, à la benne. C'est caricatural, c'est con, c'est récurrent... On s'en bat les steaks.