La fabrique de l'ignorance (Arte Reportage)

[ABC2019]

c'est une preuve technologique si tu veux, mais c'est une preuve. Et l'avantage avec les preuves technologiques, c'est que tu ne peux pas tricher avec en racontant n'importe quel blabla, quand ça marche pas, ça se voit tout de suite.

[janic]

ABC2019/pedro » 13/03/21, 13:54

c'est une preuve technologique si tu veux, mais c'est une preuve. Et l'avantage avec les preuves technologiques, c'est que tu ne peux pas tricher avec en racontant n'importe quel blabla, quand ça marche pas, ça se voit tout de suite.

Un peu que je veux, mon neveu! Je suis -(j'étais!)un créateur de technologies et il faut rendre à César ce qui lui appartient.
En même temps en tant que scientifique, j'ai constaté que, ce que tu dénigres , ça fonctionnait comme je l'ai fait professionnellement pendant toute ma carrière. ce qui ne semble pas être ton cas puisque tu refuses de le faire, par toi même, pour vérifier si ça ne marche pas, en te contenant de fakenews de ton AFIS chérie!
Donc ça se voit tout de suite que tu racontes n'importe quel blabla
bon sang, mais tu es un complotiste alors!

[ABC2019]

ABC2019/pedro » 13/03/21, 13:54

c'est une preuve technologique si tu veux, mais c'est une preuve. Et l'avantage avec les preuves technologiques, c'est que tu ne peux pas tricher avec en racontant n'importe quel blabla, quand ça marche pas, ça se voit tout de suite.

Un peu que je veux, mon neveu! Je suis -(j'étais!)un créateur de technologies et il faut rendre à César ce qui lui appartient.
En même temps en tant que scientifique, j'ai constaté que, ce que tu dénigres , ça fonctionnait comme je l'ai fait professionnellement pendant toute ma carrière. ce qui ne semble pas être ton cas puisque tu refuses de le faire, par toi même,

je n'ai pas du tout les moyens de vérifier "par moi même" l'efficacité de substances contre des maladies, ça demande des essais sur des milliers de malades et des vérifications soigneuses de l'absence de biais - voir par exemple les discussions sur l'ivermectine. Chose que je suis bien évidemment incapable d'organiser moi même.

Donc la seule façon de le vérifier, c'est de lire des publications décrivant ces expériences, et confirmées par plusieurs sources indépendantes. Comme je t'ai dit, si tu nous en indique, je les consulterai avec interêt.

[janic]

je n'ai pas du tout les moyens de vérifier "par moi même" l'efficacité de substances contre des maladies, ça demande des essais sur des milliers de malades et des vérifications soigneuses de l'absence de biais - voir par exemple les discussions sur l'ivermectine. Chose que je suis bien évidemment incapable d'organiser moi même

C'est bien pourquoi, quant on ne sait pas on ne dit pas et je ne parle ni d'HCQ, ni ivermachin, mais de ce qui est vérifiable facilement après de professionnels compétents et spécialisés dans leur domaine et vérifié sur des millions de personnes.

Donc la seule façon de le vérifier, c'est de lire des publications décrivant ces expériences, et confirmées par plusieurs sources indépendantes. Comme je t'ai dit, si tu nous en indique, je les consulterai avec interêt.

consultes donc tous les documents et ouvrages édités par les professionnels de l'H et non celles de sources non indépendantes (de BP) et surtout incompétentes en ce domaine.

[ABC2019]

je n'ai pas du tout les moyens de vérifier "par moi même" l'efficacité de substances contre des maladies, ça demande des essais sur des milliers de malades et des vérifications soigneuses de l'absence de biais - voir par exemple les discussions sur l'ivermectine. Chose que je suis bien évidemment incapable d'organiser moi même

C'est bien pourquoi, quant on ne sait pas on ne dit pas et je ne parle ni d'HCQ, ni ivermachin, mais de ce qui est vérifiable facilement après de professionnel[

absolument pas, un professionnel tout seul n'a pas du tout les moyens de vérifier l'efficacité de médicaments !

un bon professionnel s'appuie aussi sur des publications et des études faites par des équipes entières, bénéficiant de moyens suffisants pour les mener. C'est comme si tu voulais construire un GPS ou un ordinateur tout seul !

Donc il faut que ces études existent et soient publiées, dans tous les cas. La chose la plus raisonnable que tu puisses faire en tant qu'individu, c'est de vérifier si ces études existent.

[ABC2019]

tous les documents et ouvrages édités par les professionnels de l'H et non celles de sources non indépendantes (de BP) et surtout incompétentes en ce domaine.

j'ai vu aucune mention de ces études fiables nulle part, c'est comme si tu disais "va toi même aller voir une licorne !" . D'autant plus que t'as jamais été fichu de donner un seul lien sur une seule étude à l'appui de ce que tu prétends. Meme les sites défendant l'HCQ indiquent des centaines d'études, même si leur qualité est critiquable, ils donnent au moins les liens pour qu'on puisse justement vérifier leur qualité !

[janic]

abc/pedro

donc il faut que ces etudes existent et soient publiees, dans tous les cas. la chose la plus raisonnable que tu puisses faire en tant qu'individu, c'est de verifier si ces etudes existent.

Eh bien voilà, tu commence enfin à réfléchir ! donc commence par là !

J'ai vu aucune mention de ces études fiables nulle part,

On ne trouve que si l ’on cherche et si tu recherches des études sur les poissons, tu ne vas pas les trouver dans les études sur les oiseaux !

D'autant plus que t'as jamais été fichu de donner un seul lien sur une seule étude à l'appui de ce que tu prétends.

Cherches les, toi-même. Je t'ai donné la marche à suivre: tu tapes H.O.M.E.O.P.A.T.H.I.E,etc...Même un gosse de 10 ans est capable de le faire, mais pas toi ? Pas glop le gars !

Meme les sites défendant l'HCQ indiquent des centaines d'études, même si leur qualité est critiquable, ils donnent au moins les liens pour qu'on puisse justement vérifier leur qualité !

Consulte, alors, les organismes professionnels qui en parlent, eux , puisque tu as réussi, péniblement, à en trouver un et là tu auras de quoi vérifier! (sauf que comme tu n'en as aucune compétence, tu n'es pas sorti de ton ignorance!)

[Obamot]

Un site intéressant étudiant les caractéristiques des théories du complot.

J'ai trouvé ce tableau comparatif intéressant

En la période actuelle, ceux qui crient “fi les “complotistes”, sont ceux-là mêmes qui allument des contre-feu pour masquer de grosses magouilles des pharmas en se plaçant de facto dans une position indéfendable, et c’est ceux-là que toi, Izy, Pédro et Kiki défendez bec et ongles depuis un an!

En la période actuelle assez particulière hélas, y’en a bien plus “à charge” contre ceux* qui prétendent protéger le monde contre le “complotisme” que contre les hurluberlus qui sont dans les dérives sectaire et autres fragilités mentales — parce qu’ils sont inoffensifs, puisqu’ils se détectent en une seule phrase — et que vous vous plaisez à dépeindre et à associer ã ceux qui ont de vrais arguments, ce qui n’est pas une position honorable.

ABC2019, tu n’as pas le monopole pour dire ce qui serait du “complotisme” de ce qui ne le serait pas...

ABC2019 la fripouille qui soutien les magouilleurs !

* (qui sont eux-mêmes derrière le soutien aux complots, jusqu’aux publications dans le Lancet, jusqu’au Codex Alimentarius... jusqu’aux attentats de 9/11, etc... on ne peut pas de façon simpliste, clamer que quelqu’un “est complotiste”, ça n’a plus aucun sens, même les chaînes de TV nationales sont cataloguées “complotistes”, réfléchis...!)

[Ahmed]

ABC, tu écrit:

euh..

les GPS ne marcheraient pas avec une théorie de la terre plate ...

et l'ordinateur que tu utilises est une preuve concrète que les théories scientifiques produisent "bien plus de choses" que les théories farfelues complotistes.

Je crains que tu n'ais pas bien compris la teneur de mon message: je ne mets à aucun moment en doute la réalité performative de la science, seulement qu'elle soit inappropriée pour porter un regard d'ensemble sur elle; ce n'est pas une déficience de sa part, mais un domaine qui lui échappe par définition. Tu noteras d'ailleurs que, loin de soutenir les théories complotistes (au sens de complot généralisé, pas de complots au sens restreint), je me borne à en examiner les origines d'un point de vue sociologique.

[ABC2019]

abc/pedro

donc il faut que ces etudes existent et soient publiees, dans tous les cas. la chose la plus raisonnable que tu puisses faire en tant qu'individu, c'est de verifier si ces etudes existent.

Eh bien voilà, tu commence enfin à réfléchir ! donc commence par là !

J'ai vu aucune mention de ces études fiables nulle part,

On ne trouve que si l ’on cherche

comme les licornes quoi ?