Christophe a écrit :Oui Guy c’est ce que le bon sens scientifique voudrait..sauf que 3 décès suspects seraient liés à la chloroquine alerte l’ansm...
https://www.20minutes.fr/sante/2751327- ... s-suspectsL’ANSM a placé sous « surveillance renforcée » depuis une quinzaine de jours tous les traitements expérimentés dans la prise en charge du Covid-19, « en particulier lorsqu’ils sont utilisés en dehors des essais cliniques (chloroquine, hydroxychloroquine, azithromycine, lopinavir/ritonavir, tocilizumab, colchicine) ». « Il est bien normal qu’il faille essayer des traitements, compte tenu des circonstances, mais ça n’empêche pas qu’on doive exercer une surveillance, une pharmacovigilance sur ces produits », selon Dominique Martin.
A cet égard, l’hydroxychloroquine couplée avec l’antibiotique azithromycine, sous le feu des projecteurs depuis que le Pr Didier Raoult a publié deux études controversées concluant selon lui à leur « efficacité » contre le coronavirus, mérite une « attention particulière », observe le directeur général de l’ANSM. Leur association « potentialise le risque » de trouble du rythme cardiaque « qui peut conduire à un accident cardiaque », dit-il. Et cela est « encore plus vrai chez les patients qui souffrent du Covid », en raison de troubles métaboliques spécifiques à cette maladie
On a le droit de publier des résultats en cours d’étude pharmaceutique ?
Puisque j’imagine que çela fait partie du projet discovery ?
Pour l'auto médication on balaye c'est évident que c'est une connerie.
Pour le protocole chloro + azi c'est à surveiller même si c'est connu depuis des dizaines d'années qu'il peut y avoir un effet indésirable.
D'ailleurs il a été maintes et maintes fois répété qu'un électro cardiogramme était nécessaire pour les patients potentiellement à risque sur ce plan.
Et en cas de risque le bon choix serait de NE PAS leur appliquer ce traitement là à ces gens là...
En plus avec le truc Discovery ils ont le choix entre 4 traitements
Donc ça les dédouane de filer de la chloro + azi à des patients au risque cardiaque élevé
Z'ont qu'à leur filer autre chose ou rien tiens comme cela ça fera des placebos
Après en médecine tu as toujours le dilemne bénéfice/risque
On fait bien de la chimio qui n'est pas cool pour l'organisme depuis des lustres également si je ne me trompe?
Les résultats de Raoult sont tout à fait discutables
Après y a-t-il parmi les patients qui se font soigner chez lui des volontaires pour jouer au placebo?
Je ne sais pas comment cela se passe exactement avec les volontaires
Je suppose que tu dis ok pour ne pas savoir ce qu'on te file.
Pas certain que ceux qui se font soigner peut-être exprès à l'IHU soient ok pour ce jeu là.
J'avoue que si cela m'arrivait je ne prendrai pas ce risque.
Ceci dit chapeau à ceux qui le prennent comme à Lyon par exemple où ils disent ne pas manquer de volontaires.
Et puis maintenant le Raoult est quasi un has been des tests
Tout le monde teste à tour de bras
Il y a le Discovery avec la chroro bien sur (mais avec l'azi ou non???), le remdesivir, le lopinavir en combinaison avec le ritonavir, ce dernier traitement étant associé ou non à l'interféron bêta
Roche teste avec l'Actemra/RoActemra
Sanofi teste aussi avec le Sarilumab
La Russie teste avec la triazavirine, la phorteprène et la méfloquine... excusez du peu
Le Burkina teste avec l'Apivirine
Et je suis certain qu'en épluchant la presse mondiale on en trouverait d'autres
Donc on est bien d'accord qu'il faut tester tous azimuth et le plus possible dans les règles.
Et pour le protocole Raoult chloro + azi il est maintenant tellement testé dans le monde entier qu'on va bientôt savoir s'il est réellement efficace ou si le bénéfice risque est trop important
