Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementauxGlyphosate : un herbicide écologique efficace, non cancérigène, non perturbateur endocrinien

Comment rester en bonne santé et prévenir les risques et ses conséquences sur votre santé et la santé publique. Maladies professionnelles, risques industriels (amiante, pollutions de l'air, les ondes électromagnétiques...), risques de société (stress au travail, surconsommation de médicaments...) et individuels (tabac, alcool...).
Avatar de l’utilisateur
plasmanu
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2410
Inscription : 21/11/04, 06:05
Localisation : Le viaduc 07170 Lavilledieu
x 37

Re: Glyphosate : un herbicide écologique efficace, non cancérigène, non perturbateur endocrinien

Message non lupar plasmanu » 10/02/20, 13:58

J'ai arrêté à 3 car impossible de faire 2 à l'époque.
C'est toi qui parle de théologie, pas moi. Je me demande pourquoi, et comment je serai un spécialiste, c'est toi qui le dis
https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9ologie
wikipédia a écrit :La théologie (en grec ancien θεολογία, littéralement « discours rationnel sur la divinité ou le divin, le Θεός [Theos] ») est un ensemble de champs disciplinaires qui concernent d'une manière ou d'une autre l'idée de Dieu ou de divin.

En Occident, le concept est formulé pour la première fois par Platon, puis repris par Aristote et développé principalement par la théologie chrétienne.
0 x
"Ne pas voir le Mal, ne pas entendre le Mal, ne pas dire le Mal" 3 petits singes Mizaru

janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 8729
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 155

Re: Glyphosate : un herbicide écologique efficace, non cancérigène, non perturbateur endocrinien

Message non lupar janic » 10/02/20, 17:27

plasmanu a écrit :J'ai arrêté à 3 car impossible de faire 2 à l'époque.
C'est toi qui parle de théologie, pas moi. Je me demande pourquoi, et comment je serai un spécialiste, c'est toi qui le dis
C'est de la rhétorique, mâtinée d'un second degré. Il est évident que tu n'y connais rien!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9ologie
wikipédia a écrit :La théologie (en grec ancien θεολογία, littéralement « discours rationnel sur la divinité ou le divin, le Θεός [Theos] ») est un ensemble de champs disciplinaires qui concernent d'une manière ou d'une autre l'idée de Dieu ou de divin.
En Occident, le concept est formulé pour la première fois par Platon, puis repris par Aristote et développé principalement par la théologie chrétienne.

Il s'agit du mot apocalypse que tu as utilisé et qui dans notre langage courant fait référence au langage religieux, donc =théologie. 8)
"Combien avant l'heure de l'apocalypse pour toi"
Ne t'engage pas sur ce terrain, tu vas te ridiculiser encore plus..mais si tu aimes ça....!
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
Avatar de l’utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1777
Inscription : 21/04/15, 17:57
x 97

Re: Glyphosate : un herbicide écologique efficace, non cancérigène, non perturbateur endocrinien

Message non lupar Exnihiloest » 10/02/20, 17:29

Un discours "rationnel" sur dieu, c'est comme vouloir faire le beau calcul pi.r² rationnel lui aussi pour connaître la surface d'un cercle, quand on ne connait rien du rayon. Dieu n'étant pas défini rationnellement, tout discours à son sujet reste basé sur du vent.
Le seul discours sur dieu qu'on peut tenir rationnellement, c'est le discours sur dieu en tant que cas particulier de croyance, c'est à dire sur le bug psychologique qui induit cette idée d'un être paranormal dans la tête des croyants. Peut-être que la neurologie nous en donnera la clé un jour... :)

Si la théologie pouvait se comprendre aux époques archaïques, voire à celle d'Augustin ou même de Thomas d'Aquin quand la religion catholique était toute puissante et qu'il était impossible aux "intellectuels" de l'époque de s'en dissocier, au point que la théologie se mêlait à la philo, aujourd'hui il y a lieu je trouve de prendre ses distances et d'éviter cette promiscuité.
La rationalité en théologie est la même qu'en astrologie, quand bien même elle serait aussi brillante que chez Thomas d'Aquin. On peut toujours arriver à des conclusions logiques par un discours rationnel, mais quand les prémisses sont vagues, absurdes ou inconsistantes, les conclusions le sont aussi.
1 x
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 8729
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 155

Re: Glyphosate : un herbicide écologique efficace, non cancérigène, non perturbateur endocrinien

Message non lupar janic » 10/02/20, 17:38

Exnihiloest a écrit :Un discours "rationnel" sur dieu, (.....), mais quand les prémisses sont vagues, absurdes ou inconsistantes, les conclusions le sont aussi.
et là tu en connais un rayon, un spécialiste même! Mais en philo et encore moins en théologie: là c'est le zéro absolu, c'est même le néant! :cry:
et quand l'un se ridiculise l'autre en rajoute une couche d'ignardise! :(
"toujours par deux, ils vont"
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré

Avatar de l’utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1777
Inscription : 21/04/15, 17:57
x 97

Re: Glyphosate : un herbicide écologique efficace, non cancérigène, non perturbateur endocrinien

Message non lupar Exnihiloest » 10/02/20, 18:40

GuyGadebois a écrit :
izentrop a écrit :Pour ne pas en arriver à ces oppositions ubuesques, on devrait enseigner la "dose" à l'école, qui s'apprends avec l'esprit critique...

"La dose fait le poison" est un concept éculé, balayé par les perturbateurs endocriniens et les nanoparticules. Tu reviens encore à la charge... :roll:

concept balayé seulement par les ignorants au dernier degré.
Mais les ignorants au dernier degré ont une excuse : ils ignorent que nous vivons avec des atomes d'arsenic dans le corps ou des atomes radioactifs notamment le potassium 40, et ils ignorent qu'ils sont des ignorants.
S'ils veulent prouver que la dose ne compte pas, qu'ils prennent une bonne dose d'arsenic puisqu'ils en ont déjà une petite bien inoffensive dans le corps, et l'on se rangera à l'évidence expérimentale.

Impayables ces ignorants, ils dénient la notion de dose mais s'inquiètent des effets du nuage de tchernobyl alors qu'ils mangent des légumes verts, lesquels contiennent 150 Bq/Kg ! :lol:
1 x
Avatar de l’utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1777
Inscription : 21/04/15, 17:57
x 97

Re: Glyphosate : un herbicide écologique efficace, non cancérigène, non perturbateur endocrinien

Message non lupar Exnihiloest » 10/02/20, 18:43

janic a écrit :
Exnihiloest a écrit :Un discours "rationnel" sur dieu, (.....), mais quand les prémisses sont vagues, absurdes ou inconsistantes, les conclusions le sont aussi.
et là tu en connais un rayon, un spécialiste même! ...

argumentum ad personam, le niveau zéro de l'argumentation.
0 x
Avatar de l’utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2707
Inscription : 24/07/19, 17:58
Localisation : 04
x 169

Re: Glyphosate : un herbicide écologique efficace, non cancérigène, non perturbateur endocrinien

Message non lupar GuyGadebois » 10/02/20, 19:32

Exnihiloest a écrit :Image


1: L'arsenic, s'il est un poison à haute dose, est bénéfique (à petites doses) pour la santé car il booste l'immunité, combat la maladie du sommeil et certaines leucémies. Il y a poison et poison. Les molécules modernes comme les perturbateurs endocriniens ainsi que les nanoparticules sont des poisons dès la plus faible dose et n'entrent donc plus dans le dogme de Paracelse.
2: Le potassium 40, nous y sommes exposés depuis que la première cellule est apparue sur terre. Nous y sommes bien adaptés. Par contre nous sommes sans défense quand des accidents de type Tchernobyl ou Fukushima se produisent. Il y a isotope et isotope.
3: "(On mange) des légumes verts, lesquels contiennent 150 Bq/Kg: Source? Est-ce systématique, quels sont les contaminants? Dire ça ou rien c'est pareil.

En fait je trouve que les soi disant insultes qui t'éclaboussent sont autant d'euphémismes qui ne rendent pas compte de ce que tu es réellement. Tu prends tellement les gens pour des cons que tu en deviens grotesque.
0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes.” (J.Rouxel)
"Par définition la cause est le produit de l'effet"
(Tryphon)
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 8729
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 155

Re: Glyphosate : un herbicide écologique efficace, non cancérigène, non perturbateur endocrinien

Message non lupar janic » 10/02/20, 20:20

argumentum ad personam, le niveau zéro de l'argumentation.
comme tu le fais en permanence donc retour à l'envoyeur!
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
Avatar de l’utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5157
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 389
Contact :

Re: Glyphosate : un herbicide écologique efficace, non cancérigène, non perturbateur endocrinien

Message non lupar izentrop » 10/02/20, 21:30

GuyGadebois a écrit :Il y a poison et poison. Les molécules modernes comme les perturbateurs endocriniens ainsi que les nanoparticules sont des poisons dès la plus faible dose et n'entrent donc plus dans le dogme de Paracelse.
2: Le potassium 40, nous y sommes exposés depuis que la première cellule est apparue sur terre. Nous y sommes bien adaptés. Par contre nous sommes sans défense quand des accidents de type Tchernobyl ou Fukushima se produisent. Il y a isotope et isotope.
Ainsi en a décidé Maitre Gadebois.
Amen Image
0 x
"Les détails font la perfection et la perfection n'est pas un détail" Léonard de Vinci


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités