Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[Obamot]

Allez, avec un coup de baguette magique on zappe les 3 ou 4 trolls pendant 3 mois... Est-ce que ceux qui fréquentent ce forum en catimini vont se faire moins discrets et poster dans de vrais débats intéressants sur des vrais sujets intéressant vraiment !?

Le 2ème indice tardif... ne viendra pas ...

Je vais encore me taire

[Adrien (ex-nico239)]

Allez, avec un coup de baguette magique on zappe les 3 ou 4 trolls pendant 3 mois... Est-ce que ceux qui fréquentent ce forum en catimini vont se faire moins discret et poster dans de vrais débats intéressants sur des vrais sujets !?

No soucy laissons les discuter avec les robots comme l'ont très bien pigé nos collègues emboucanés

https://forums.futura-sciences.com/comm ... 020-a.html

[Obamot]

...ah oui, des renvois sur un “forum bis” sans accès pour les trolls, ce serait bien aussi...

...tant que la discussion resterait “raisonnable” le débat continuerait, et dès que ça déraperait, hop ça continuerait sur le “forum bis” ou le “fil bis” avec simple mention => “Lire la suite :econologie[.]com/forum/restricted area...nom du sujet/1xxx-2xxx/

Ou plus simple encore, mais je ne sais pas si il est possible de donner des accès réservés à certains membres... Comme ça la discussion continue de se dérouler dans le même fil, sans les gêneurs, puis au bout d’un moment “l’accès à tous” revient...
Comme ça, si ils ont réellement quelque chose d’intéressant et non redondant ã dire, ils pourraient toujours le faire, jusqu’au moment où ça déraperait ã nouveau... et clac... et ainsi de suite.

Ça serait balèze ! On peut rêver...

[ABC2019]

Bon j'ai l'impressioh que la "létalité cumulée" est une notion qui va disparaître aussi vite qu'elle est apparue !!

sinon ce que vous réclamez en gros Adrien et Obamot, c'est une section où on peut dire n'importe quoi sans risquer d'être contredit ? moi je ne suis pas contre, on appelle ça "section du n'importe quoi", au moins les choses sont claires !

[Remundo]

je ne sais pas exactement ce que voulait dire Obamot par son expression,

mais la mortalité cumulée est une notion en médecine qui considère les morts échelonnés sur un intervalle de temps plus ou moins long, ou même plusieurs intervalles de temps.

la létalité quant à elle est un taux de mortalité qui met au numérateur le nb de morts et au dénominateur les cas touchés par la pathologie.

il n'y a donc pas fondamentalement d'aberration à parler de létalité cumulée.

Je constate une fois de plus que ce sujet de discussion s'embourbe dans des chicaneries stériles.

[Obamot]

En effet, une notion médicale en statistique! C’est l’addition de la létalité précoce ajoutée à la létalité tardive à un moment “T”. En ce, pour éviter de commettre l’erreur de parler de “mortalité”, terme inapproprié (bien que vulgarisation utilisée). Je pense que la létalité cumulée est particulièrement adaptée à la covid-19, parce qu’il y a des gens qui mourraient (et peuvent mourir) en moins de 48h pour insuffisance respiratoire, alors que pour d’autres atteints de comorbidités, il n’est pas toujours clair si ils sont décédés:
— “dû à la covid ou avec la covid” (mais d’une autre pathologie qui les auraient emportés avant...)

Chicanerie stérile car chacun a pu noter qu’en l’état, les 3 mousquetaires des trolls, n’ont pas trouvé ni compris, et du coup j’avais de la peine ã comprendre quel était leur but ici? ils n’ont pas eu l’humilité de dire, sans montrer d'agressivité:
— “on ne sait pas trop, explique-nous?”

Ça aurait été plus simple. et de manière sincère. Non, il leur faut toujours appliquer une sorte de culpabilité sous-jacente ã leurs propos, quand ils ne te traitent pas de fou... là ils se sont contentés de façon hautaine de dénigrer et faire des dénégations avant même de savoir...

Et ça se voulait être un encouragement ã répondre?

[pedrodelavega]

En effet, une notion médicale en statistique! C’est l’addition de la létalité précoce ajoutée à la létalité tardive à un moment “T”. En ce, pour éviter de commettre l’erreur de parler de “mortalité”, terme inapproprié (bien que vulgarisation utilisée).

Tu m'as présenté la "létalité cumulée" sous la forme d'une courbe (qui était une courbe du nb de décès cumulée). Et là tu dis que la létalité cumulée = létalité précoce ajoutée à la létalité tardive à un moment “T”. Ca donne une courbe ou une valeur?
Peux-tu m'expliquer stp en prenant un cas concret par exemple?

Pour les philippines par exemple: La létalité est à 1.73%
Est-ce que la "létalité cumulée" est différente?

[Christophe]

Je constate une fois de plus que ce sujet de discussion s'embourbe dans des chicaneries stériles.

Il serait peut-être temps de penser à le verrouiller...définitivement ? Raoult a démissionné il y a bientôt 6 mois !!

Pour ceux qui voudraient continuer le débat sur l'HCQ il y a d'autres sujets actifs...

[Obamot]

Huh ! C’est pas trop tôt !

(A 500 posts on arrête ?)

[Remundo]

bah tenez, on va verrouiller pour quelques jour ce sujet.