Pandémie Coronavirus COVID-19 : cartes, statistiques, analyses et informations au jour le jour

[Obamot]

C’est ce que j’ai dit déjà. Ça tombe sous le sens.

Le point de vue d'un expert allemand

Le principal expert allemand explose la stratégie anti-coronavirus: arrêtons de paniquer et retournons à une vie normale

Le directeur de l’Institut de virologie de l’hôpital universitaire de Bonn, Hendrik Streeck, critique la stratégie de la peur face au coronavirus. Le taux de mortalité est en réalité beaucoup plus faible que prévu et la société a trop peur. Il recommande d’arrêter de dramatiser et de retourner à une vie normale.

Selon le virologiste allemand, le taux de mortalité est au maximum de 0,37%. La métropole brésilienne bien documentée de Manaus a fait état d’un taux de mortalité de 0,28%. Le virus est nettement plus dangereux que les vagues classiques de la grippe, mais “le coronavirus ne sera pas notre perte“, rassure-t-il.

Il met en garde contre l’idée fausse selon laquelle le virus peut être éliminé: même le plus dur des confinements n’y parviendrait pas. Après le deuxième confinement, il y aura également une troisième et une quatrième vague d’infection. “Nous sommes dans une vague permanente. Nous devons accepter le fait que le virus deviendra une partie normale de notre vie“.

Il met également en garde contre le fait de placer trop d’espoir dans un vaccin. Selon lui, les vaccins développés rapidement sont incertains en termes d’efficacité et d’effets secondaires. L’humanité n’a réussi qu’une seule fois dans son histoire à éradiquer un virus grâce à un vaccin, celui de la variole.

Il existe de nombreuses maladies telles que la tuberculose ou la malaria, pour lesquelles nous ne disposons toujours pas de vaccin, bien que des millions de personnes en meurent chaque année.

Le médecin allemand pense que, même sans l’utilisation massive de vaccins, la pandémie est en train de s’atténuer. L’immunité grégaire se répand de plus en plus dans les grandes agglomérations de la planète, au Brésil, aux États-Unis, en Suède ou en Inde.

Encore un “négationniste“... ...devrait-on dire “réaliste”?

[Adrien (ex-nico239)]

Encore un “négationniste“...

Je n'ai pas trouvé un contrepoint, j'ai cherché des interventions de Drosten, pas trouvé.
Peut-être en langue allemande?

Espérons que le gouvernement annonce de bonnes mesures bien ciblées : télétravail, facs, lycées, collèges et vieux ce serait déjà pas mal
Et si elles sont bonnes qu'elles soient bien comprises et acceptées par la population.

On croise les doigts

[Adrien (ex-nico239)]

Ah ben tiens je tombe à peine sur une interview de Flahaut dans le 1000 : pas de réouverture en présenciel des facs et des établissements du secondaire, c'est parfait.

Mais bon n'oublions pas que les réas sont composées à 80% de patients + de 60 ans
Ce sont eux en priorité qui ne DOIVENT PAS choper la covid

On croise les doigts

[Christophe]

J'ai posté une étude du Lancet à propos des écoles ici hier: sante-pollution-prevention/mon-epouse-travaille-dans-une-ecole-t16542.html

[Adrien (ex-nico239)]

Actuellement, depuis 1 semaine, à peu près 150 décès par jour en moyenne, et pas de forme exponentielle.

Quand même

Soit mettons 30000 lits de réa supplémentaires;
Ce sera sans doute moins pire.
Le problème sera-t-il pour autant résolu?

C'est surtout le personnel à mettre autour qui manque.
Et puis ce n'est pas près d'arriver vu l'état de déficit de la sécu.
De plus , l'Etat tape dans la dette pour essayer tant bien que mal de soutenir certains pans de l'économie, c'est pas demain la veille que les lits supplémentaires arriveront.

Les taux de létalité au 26 octobre sont
- depuis le début de l'épidémie 2.86
- depuis le 1er déconfinement de mai 0.82
- depuis le 1er septembre 0.47

À pondérer avec le nombre estimé de contaminés qui selon le président du Conseil scientifique, Jean-François Delfraissy est de 100 000 cas par jour soit, si l'on compare avec Epicov, le double du printemps

Ce qui dans ce cas donnerait une létalité de 0.08% depuis début septembre

[Did67]

Encore un “négationniste“... ...devrait-on dire “réaliste”?

Non. Ou si ? Juste un beau causeur ? Un manipulateur en manque de notoriété ?

En tout cas, à son poste, il ne peut ignorer que tuberculose et malaria ne sont pas causées par... des virus !!! L'un est une bactérie, l'autre un protozoaire. En somme, si un virus est une trottinette, un protozoaire est une station spatiale...

Quand on a ce niveau de raisonnement, on est soit négationniste, soit, plus probablement, en grand manque de notoriété - un petit problème d'égo du fait que personne ne s'intéresse à lui ?

Ceci étant dit, j'ai aussi des doutes quant aux vaccins. Pour d'autres raisons. J'ai un témoignage de première main de quelqu'un dont un ami a eu le Covid avec des symptômes sévères en mai/juin, hospitalisé, diagnostiqué + à l'époque et qui vient de le choper à nouveau, avec des symptômes plus sévères encore, à nouveau - ou toujours ? - positif. Comme j'ai des témoignages concordant et redondant de couples dont l'un est positif et pas l'autre malgré une vie commune ! Cela interroge sur les mécanismes de défense et sur l'immunisation...

Donc oui, il faudra peut-être vivre avec. Accepter un "certain taux de mortalité" - notamment chez les vieux. C'est rude. Et tout ça pour quoi ? Pour ne pas perturber une économie consistant avant tout à nous saouler des derniers Iphone et autres choses tout aussi essentielles ? Les voyages low cost ? Beugler en groupe à occasion d'un match de foot ? Etc... Bien sûr, il n'y a pas que ça dans les restrictions. Mes confs ont été annulées (enfin reportées - à quand ?)... Mais il y a aussi ça !

J'ai parlé il y a 5 mois déjà d'une "réforme des retraites sans manifestation dans la rue" !!! Dans 6 ans, syndicat et patronnat arriveront peut-être à se mettre d'accord sur l'usage des excédents du régime de retraite ? Parce que "que 0,37 %" certes... C'est "que" si on veut... Tout de même grosso merdo 250 000 personnes en France si tout le monde est contaminé. Dont peut-être - probablement ? - moi ! Merde alors...

[pedrodelavega]

Les taux de létalité au 26 octobre sont
- depuis le début de l'épidémie 2.86
- depuis le 1er déconfinement de mai 0.82
- depuis le 1er septembre 0.47

À pondérer avec le nombre estimé de contaminés qui selon le président du Conseil scientifique, Jean-François Delfraissy est de 100 000 cas par jour soit, si l'on compare avec Epicov, le double du printemps

Ce qui dans ce cas donnerait une létalité de 0.08% depuis début septembre

Comment tu le calcules?
Tu comptes 100 000 cas par jour tous les jours?

[ABC2019]

Les taux de létalité au 26 octobre sont
- depuis le début de l'épidémie 2.86
- depuis le 1er déconfinement de mai 0.82
- depuis le 1er septembre 0.47

À pondérer avec le nombre estimé de contaminés qui selon le président du Conseil scientifique, Jean-François Delfraissy est de 100 000 cas par jour soit, si l'on compare avec Epicov, le double du printemps

Ce qui dans ce cas donnerait une létalité de 0.08% depuis début septembre

Comment tu le calcules?
Tu comptes 100 000 cas par jour tous les jours?

a priori les décès ont lieu environ 3 semaines apres les contaminations (voir le pic des décès par rapport à la date du confinement), et les tests environ une semaine après, donc environ quinze jours de décalage entre décès et cas.
Si on divise le nombre de décès par le nombre de cas du même jour, on sous-estime la létalité en période de croissance et on la surestime en période de décroissance, il faut mieux diviser par le nombre de cas d'il y a quinze jours (multipliés par un facteur de détection X ...)

[Adrien (ex-nico239)]

Les taux de létalité au 26 octobre sont
- depuis le début de l'épidémie 2.86
- depuis le 1er déconfinement de mai 0.82
- depuis le 1er septembre 0.47

À pondérer avec le nombre estimé de contaminés qui selon le président du Conseil scientifique, Jean-François Delfraissy est de 100 000 cas par jour soit, si l'on compare avec Epicov, le double du printemps

Ce qui dans ce cas donnerait une létalité de 0.08% depuis début septembre

Comment tu le calcules?
Tu comptes 100 000 cas par jour tous les jours?

Yaisse
Mais est-ce pertinent?

[Adrien (ex-nico239)]

Les taux de létalité au 26 octobre sont
- depuis le début de l'épidémie 2.86
- depuis le 1er déconfinement de mai 0.82
- depuis le 1er septembre 0.47

À pondérer avec le nombre estimé de contaminés qui selon le président du Conseil scientifique, Jean-François Delfraissy est de 100 000 cas par jour soit, si l'on compare avec Epicov, le double du printemps

Ce qui dans ce cas donnerait une létalité de 0.08% depuis début septembre

Comment tu le calcules?
Tu comptes 100 000 cas par jour tous les jours?

a priori les décès ont lieu environ 3 semaines apres les contaminations (voir le pic des décès par rapport à la date du confinement), et les tests environ une semaine après, donc environ quinze jours de décalage entre décès et cas.
Si on divise le nombre de décès par le nombre de cas du même jour, on sous-estime la létalité en période de croissance et on la surestime en période de décroissance, il faut mieux diviser par le nombre de cas d'il y a quinze jours (multipliés par un facteur de détection X ...)

Je l'ai calculé sur 56 jours
En me basant sur le chiffre de Delfraissy de 100 000 cas par jour sur 56 jours pour donner une idée

Mais on peut faire un peu ce qu'on veut