Politique française : quel avenir pour Macron (et la France) et pourquoi ?

[Christophe]

Et pour l'autre citation, Obamot a posté la vidéo source donc plus aucun doute sur la maladie mentale de macron ...Mais le sachant de pedro va sûrement arguer au deepfake avec son IA manipulée ! Obamot a raison, t'es un bouffon sur ce dossier mec !

. en effet. toutes mes excuses. gemini a dit de la merde. l’ia peut se tromper. il est facile de retablir

Wow j'ai failli tomber de ma chaise devant tant d'humilité...on a pas l'habitude !

Mais c'est pas à moi que tu devrais t'excuser mais à Obamot...d'autant plus que tu l'as accusé de manipuler des IA dans le sujet sur les IA...

[Christophe]

en effet. toutes mes excuses. gemini a dit de la merde. l’ia peut se tromper. il est facile de retablir

T'excuses pas trop vite, pour une petite phrase d'une vidéo fessebouc polémique, sortie de son contexte et en déduire une maladie mentale.
C'est comme dire que rouler en Dacia exempte de tout soupçon.

Et pourtant...faut être un sacré tocard pour pas voir les vrais tocards de ce monde...

[izentrop]

Faux derche d'Izentrop qui rasait les murs ces derniers jours.

T'es pas loin, je fait de la rénovation loin de chez moi...

20261009_165249.jpg (332.11 Kio) Consulté 220 fois

[Ahmed]

Pedro, tu as eu bien tort de reconnaître ton erreur*: Macron a bien prononcé cette phrase, mais il parlait de l'organisation administrative du système de santé et non de l'hôpital.
Une recherche simple permet d'obtenir que "C'est plus dur de le réinventer tant que tout n'a pas été détruit. » s'appliquait à une réflexion critique du modèle actuel de médecins isolés et soumis à la lourdeur de la paperasserie et évoquait un certain nombre de réformes allant vers une prise en charge plus répartie et plus collective, mutations auxquelles s'opposait l'inertie des habitudes et du corporatisme. De cela, il tirait la conclusion qu'il est plus aisé de bâtir une politique administrative à partir de rien que face à une institution fermement installée.

Toute cette polémique n'a guère d'intérêt, mais les désinformateurs ne se soucient pas d'exactitude et appliquent assidument la méthode " Trump"... l'important c'est de "flooder" , pas d'être cohérent: "la post-vérité finira par s'imposer!"

*Laquelle consiste seulement à t'être perdu dans d'inutiles complications.

[Obamot]

Oui et alors...¿?¿? Y S'PREND POUR QUI? LE "PION" D'LA CLASSE?
Ça ne change strictement rien: c'est pas Toccards-Land ici.
Ça ne change rien à ses lacunes abyssales (si au moins il progressait)
Rien à la publication abusive et massive de propagande mainstream,
Rien au fait que l'I.A. se tromoe sans arrêt, tu t'en es toi-même apperçu dans une critique sévère.
Rien au fait qu'il n'a pas à NOUS submerger le forum avec sa logorrh-IA massive...
Rien au fait QUE L'ON NE VIENT PAS ICI POUR SE FAIRE INTOXIQUER MASSIVEMENT PAR LUI...

Et qu'il vaut mieux qu'il cesse à moins de transformer ce lieu en bataille d'avis générés par des robots.

ET LE PLUS ABSURDE: LE BUT D'UN FORUM
N'EST PAS DE FAIRE DU FACT-CHECK D'IA..!

[Ahmed]

Pedro, si le recours unique à l'I.A. devenait la règle, il adviendrait que l'I.A. des uns finirait par répondre à l'I.A. des autres!*

Cependant, en vertu de la loi de Brandolini qui met en relief l'asymétrie des discours, notant que la production d'une sottise ou d'un mensonge est extrêmement facile, alors que sa réfutation demande une somme considérable d'énergie (on évoque un facteur 10!), le recours à l'I.A. peut constituer une parade efficace à cette méthodologie douteuse et dévastatrice (d'où la fureur du Manipulateur!).
Par sa simplicité et et sa capacité synthétique, la machine restaure une parité discursive qui avait disparu au profit des seuls "forts en gueule" et fait de ce forum (comme bien d'autres RS) ce qu'il est hélas devenu.
Je plaide donc pour un recours modéré et approprié à ce nouvel outil; il est crucial de veiller à fournir des prompts précis et clairs, car c'est d'après ces indications que l'algorithme peut fonctionner correctement; ensuite, examiner les sources qu'il produit lui-même, si certains résultats semblent étranges. Ce dernier point réaffirme la capacité humaine à trancher en dernier ressort, ce qui suppose celle de s'en passer éventuellement et à envisager principalement son usage comme un gain de vitesse et d'exhaustivité, et non comme un pur substitut.

* Ce serait à tenter, pour voir en quoi des prompts tendancieux influencent l'I.A. ou si elle parvient à conserver une certaine factualité.

[Obamot]

Pedro, si le recours unique à l'I.A. devenait la règle, il adviendrait que l'I.A. des uns finirait par répondre à l'I.A. des autres!

c'est bien ce que je dis, raison pour laquelle cela a conduit Pédro dans une impasse. En réalité ton angle de réflexion présupposes implicitement ici que nous serions tous déficients au point de devoir y recourir. C'est le mécanisme mental de ceux qui se sentent supérieurs aux autres.

Cependant, en vertu de la loi de Brandolini qui met en relief l'asymétrie des discours, notant que la production d'une sottise ou d'un mensonge est extrêmement facile, alors que sa réfutation demande une somme considérable d'énergie (on évoque un facteur 10!)
C'est exactement le cas de ceux qui dans ce forum ont compris que les mainstreams et les politiques mentent et/ou manipulent, la raison de la censure des R.S,, la raison d'être même d'un forum tel que celui-ci, de servir de modeste contrepoids au mensonge, mais merci de nous éclairer un peu mieux sur tes intentions.

le recours à l'I.A. peut constituer une parade efficace à cette méthodologie douteuse et dévastatrice (d'où la fureur du Manipulateur!

Miroir Ôh Miroir... Comme d'hab. accusation sophistique gratuite de celui qui préfère s'inventer une vie plutôt que d'avoir le courage d'exposer ses motifs carte sur table, puis de passer à autre chose qu'ostraciseur ou ton effet miroir te reflète en tant diffamateur et manipulateur en effet.

Par sa simplicité et et sa capacité synthétique, la machine restaure une parité discursive qui avait disparu

Arrêtez de jouer les pharisiens modernes, en restant dans une tour d'ivoire pour ne pas sortir de votre "zone de confort" en tant que forumeurs, et cessez de vous sentir des pseudos zététiciens supérieurs aux autres et tu verras à quel point le naturel remplacera vite l'imposture des promesses synthétiques du technocrate qui vit en toi...

au profit des seuls "forts en gueule"

heureusement que c'est toi "notre bon maître", qui décide à notre place ce qui est bon ou non. Tout ce que des gens comme Pedro cherchent à fuir. Décidément tu coches toutes les cases du démago réac.

il est crucial de veiller [...] bla-bla-bla [...] ce dernier point réaffirme la capacité humaine à trancher en dernier ressort

et bèh c'est bien ce que je dis on ne va PRÉCISÉMENT PAS compter sur l'I.A. ou sur toi pour aiguiser NOTRE DISCERNEMENT, tu vois bien que c'est cuit d'avance...

COMME DÉJÀ DIT, CE FORUM NE DEVIENDRA PAS DU FACT-CHECKING D'I.A.
ET PUIS QUOI ENCORE...?