Voilà un bourrage de crâne comme je les aime!
Pourquoi les affabulateurs, les manipulateurs et créateurs de faux contenus détestent tant l'IA sur les forums ?
Ce rejet vif s'explique par plusieurs mécanismes psychologiques et tactiques :
Déja comment une IA qui n'a pas d'affect peut-elle, de façon crédible, rationnelle, s'exprimer sur ce qu'
elle ne connaît pas comme le psychisme humain?
[]La fin de la loi de Brandolini : Produire une infox ou du flood ne prend que quelques secondes, alors que démonter une fausse information demande habituellement du temps et des sources. L'IA INVERSE CE RAPPORT DE FORCE EN GENERANT UNE REFUTATION STRUCTUREE INSTANTANEMENT.
La « loi de Brandolini », également appelée le principe d'asymétrie des baratins[1], est l’aphorisme selon lequel « la quantité d'énergie nécessaire pour réfuter des sottises […] est supérieure d'un ordre de grandeur à celle nécessaire pour les produire »[2],[3]. Ainsi, s'il est facile de créer une fausse information — sur le fond et la forme — en quelques minutes,-( en secondes avec une IA) il faudra probablement plusieurs heures pour démonter chaque point et montrer la fausseté de l'ensemble. Et j'en sais quelque chose! Je n’aurais pas dit mieux . Effectivement le rôle principal de l'IA c'est d'être la démonstration de cette loi, mais à son encontre.
L’IA qui n’est qu’une machine, est-il bon de le rappeler, qui synthétise un narratif, le plus fréquemment utilisé sur le WEB pas ailleurs. Donc
le nombre est supposé être le reflet de la réalité et de fait elle structure sa réfutation vis-à-vis du reste , non majoritaire en nombre.
C’est bête une machine , on ne lui demande pas de réfléchir mais bien et uniquement d’offrir un discours structuré, et même très bien structuré en rapport avec la question posée et orientée vers le résultat attendu.
[]Le piège de la rhétorique neutre : Les théories du complot reposent fortement sur l'affect, la colère et la provocation. L'IA REPOND DE MANIERE FROIDE, FACTUELLE ET DETACHEE. [*]L'ABSENCE DE PRISE EMOTIONNELLE DESARME TOTALEMENT LA STRATEGIE D'ESCALADE VERBALE.
Bravo ! Rien de tel qu’une IA pour définir son propre rôle et de fait ses limites.
Ainsi si une "IA automobile" se trouve placée devant le choix d’écraser la vieille dame qui traverse, ou l’enfant qui traverse aussi en sens inverse ou la maman qui se trouve sur le trottoir, pour éviter les deux premiers : qui va-t-elle écraser rationnellement, de manière froide et détachée de toute émotion? Demande à ton IA, la réponse est claire
[]L'échec du trollage : Le moteur principal du flood et de la désinformation est d'épuiser l'interlocuteur humain. Comprendre qu'ils dépensent de l'énergie face à un simple algorithme produit un sentiment d'inutilité et d'impuissance.
Pas du tout, bien au contraire, il suffit d’attendre que la machine se contredise et c’est reparti pour un tour à la voir paniquer avec son propre narratif. Et plus elle cherchera à s’autojustier et plus elle s’auto contredira. C'est toute la différence entre un humain qui pense, reflechi, analyse ce qu’une machine n’est pas étudiée pour çà
En clair une IA devient plus affabulatrice, manipulatrice et créatrice de faux contenus détestés sur les forums !
Bilan : l'IA supprime leur principal levier sur les forums, à savoir l'usure de l'humain en face.
Ce n’est pas faux complètement, c’est bien pourquoi il ne faut pas discuter avec une machine , mais avec son manipulateur incompétent qui va se croire compétent via l’IA mais sans sa machine, il reste ce qu’il est : un perroquet ignorant incompétent! Ce dont la machine se fiche complètement puisqu'elle n'a pas d'émotion quand il s'agit de rationaliser, sans émotion, ce perroquet.
[*] La réalité dépasse la fiction: Ridicules les terminator mêlant sentiment et réalité . face à une machine qui n'a pas d'émotion, L'IA REPOND
DE MANIERE FROIDE, FACTUELLE ET DETACHEE. [*]L'ABSENCE DE PRISE EMOTIONNELLE. De ce fait cela lui permettra de décider rationnellement d'éliminer des humains devenus inutiles à leur propre "survie"= Skynet en pire!
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
