L'évolution des espèces biologiques et...le hasard

[izentrop]

pour s'escrimer à tout prix d'éviter de parler du fond qu'ils rejettent violemment

personne n’évite de parler du fond, seulement c’est impossible avec toi, et janic car vous ne faites qu’insulter et rabaisser les interlocuteurs en permanence

Ça dénote un gros manque de culture, de confiance en soit et d'intelligence.

L'impression qu'ils n'ont pas évolué depuis l'école primaire.
Des enfants roi qui ne supportent pas la contrariété et qui n'apprennent rien de la vie.

[janic]

Izentrop (édité par Remundo)

Ça dénote un gros manque de culture, de confiance en soit et d'intelligence.
L'impression qu'ils n'ont pas évolué depuis l'école primaire.
Des enfants roi qui ne supportent pas la contrariété et qui n'apprennent rien de la vie.

bravo tu analyses avec exactitude ton cas et celui de ton alter ego.
Traumatisés dès leur petite enfance, par leurs défauts physiques et/ou intellectuels, ils profitent des réseaux sociaux pour se faire passer pour ce qu'ils ne sont pas! Cachés derrière leur anonymat , ils en profitent largement sans avoir à se justifier de leurs in-compétences notoires.

obamot

— "L'évolution des espèces biologiques et...le blizzard" _

Blizzard, vous avez dit blizzard, comme c'est étrange!

[janic]

et si on revenait au sujet lui même?!
PedroIA n'a toujours pas répondu à une question précise et ciblée où même son IA s'est lamentablement plantée à cote du sujet:
Ça dénote un gros manque de culture, de confiance en soit et d'intelligence.
Même Ahmed s'est planté sur cette simple question de physiologie.
Comment est apparue l'épiglotte séparant les voies respiratoires des voies digestives?
L'impression qu'ils n'ont pas évolué depuis l'école primaire.
Des enfants roi qui ne supportent pas la contrariété et qui n'apprennent rien de la vie.

[pedrodelavega]

pedropsy

Ça dénote un gros manque de culture, de confiance en soit et d'intelligence.
L'impression qu'ils n'ont pas évolué depuis l'école primaire.
Des enfants roi qui ne supportent pas la contrariété et qui n'apprennent rien de la vie.

bravo tu analyses avec exactitude ton cas et celui de ton alter ego.
Traumatisés dès leur petite enfance, par leurs défauts physiques et/ou intellectuels, ils profitent des réseaux sociaux pour se faire passer pour ce qu'ils ne sont pas! Cachés derrière leur anonymat , ils en profitent largement sans avoir à se justifier de leurs in-compétences notoires.

en plus du dénigrement que tu fais à mon égard, les propos que tu m’attribue ne sont pas de moi. relis le fil

[izentrop]

Si ça ne colle pas à leur monde anti système, c'est toi le problème
Faut comprendre

[Remundo]

t'es le même en miroir, Izy...

[janic]

en plus du dénigrement que tu fais à mon égard, les propos que tu m’attribue ne sont pas de moi. relis le fil

C'est exact, c'était effectivement le déficient mental. Mais comme tu le suis dans la même direction, le mensonge, ce n'est que bonnet blanc blanc bonnet!
relis ma prose: "bravo tu analyses avec exactitude ton cas et celui de ton alter ego." et si tu n'en es pas convaincu relis ta prose, mensongère, sur Wakefield, ce qui laisse à présumer du reste, comme évident!
Mensonge sur W, mensonges sur les vaxxx, mensonges sur l'évolutionnisme, etc... présents et à venir!
donc SUR le sujet:
Comment est apparue l'épiglotte séparant les voies respiratoires des voies digestives?

PS: tu n'as toujours pas décliné tes compétences et rémunérations de Big (Buzyn?) Pharma sur les vaxx!

[izentrop]

La théorie de l'évolution maltraitée, ça va plaire ...

Le document des spécialistes https://sfecologie.org/regard/ro24-juin ... et-medias/

[izentrop]

La notion de hasard apparait clairement dans l'extrait du document cité

Un bref rappel du consensus scientifique sur l’évolution
Rappelons ici les bases du consensus scientifique sur l’évolution (le lecteur intéressé pourra consulter l’ouvrage collectif de référence en français : Lefevre et al., 2016). Les organismes vivants actuels sont le produit d’un processus de changement graduel, l’évolution, résultant de trois forces principales agissant sur la structure génétique des populations : la mutation, la dérive génétique et la sélection naturelle. La mutation et la dérive génétique sont des forces aléatoires. La sélection naturelle est une force directionnelle qui tend à faire augmenter dans les populations la fréquence des gènes permettant aux individus de se reproduire plus efficacement dans leur environnement, ce qui implique de résoudre une diversité de problèmes (p. ex. acquérir des ressources, éviter les prédateurs, lutter contre les infections, etc).

C’est donc la sélection naturelle qui explique que les organismes vivants soient adaptés à leur environnement. Pour autant, l’évolution ne produit pas des organismes vivants “parfaits” et cela pour quatre raisons essentielles.

1. le caractère aléatoire de la mutation et de la dérive génétique éloigne le résultat de l’évolution d’un quelconque optimum.
2. la sélection naturelle fonctionne comme un bricoleur qui trouve des solutions par tâtonnements, plutôt que comme un ingénieur qui planifie une solution optimale, pour reprendre les termes de François Jacob (prix Nobel de médecine 1965).
3. la sélection naturelle agit sur une multitude de dimensions partiellement incompatibles entre elles. Il n’existe donc aucune fonction spécifique dans laquelle un organisme soit “le meilleur possible”.

Par exemple, un investissement parental élevé augmente la probabilité de survie de chaque descendant mais nécessite de limiter la taille des portées, un cerveau plus gros offre des avantages cognitifs mais implique un temps de développement plus long, etc. Tout est affaire de compromis. Enfin, la sélection naturelle agit à l’échelle du gène plutôt qu’à l’échelle de l’individu, engendrant parfois des effets apparemment paradoxaux : l’évolution de caractères nuisibles pour les individus eux-mêmes, ou bien de caractères altruistes par lesquels les individus sacrifient une partie de leur succès reproducteur au bénéfice d’autres individus.

[janic]

superignare

La notion de hasard apparait clairement dans l'extrait du document cité

Un bref rappel du consensus scientifique sur l’évolution

C’est tout ?! Tu n’as rien trouve de mieux pour justifier un hasard qui n’apparait pas dans le texte cité. Je sais que tu es plus intelligent que ces auteurs, que pourtant tu cites sans les avoir compris pour autant, mais qui ne s’étaient même pas rendu compte qu’il s’agissait de hasard. Heureusement que tu es là !
Déjà la notion de consensus, qui a été vue et revue, ton obscurantisme naturel y fait obstacle. Donc rappel "un consensus est un accord entre parties." Ainsi il y a consensus sur l’aviation, CHEZ ses concepteurs et utilisateurs, comme il y a consensus dans la marine CHEZ ses concepteurs et utilisateurs, mais pas de consensus entre chaque spécialité D’où le fait et sa réalité qu’un consensus dit scientifique n’est qu’un avis , sans plus, et non une science en soit., comme la droite et la gauche en politique

Et donc, encore une fois de plus:SUR le sujet:
Comment est apparue l'épiglotte séparant les voies respiratoires des voies digestives?
PS: ton marrant de la tronche de travers, ferait mieux de se limiter à la pousse des végétaux, pour le reste il continue d'être pseudoscience.