Le cancer vu aussi par régénère

[Obamot]

T'inquiètes, la relève est assurée ..

Boire son urine pour soigner le cancer?

Quel cancer? c’est vague… et je doute que ça suffise, car boire n’importe quoi ne supprimant pas les déficits, ne supprimera pas les causes.

Et comment se fait-il que tu “croives” en des pseudo-vax qui n’en sont pas et qui n’ont pas été testés contre la transmission avec un score de toute façon inférieur à un placébo (selon les stats officielles de l’OMS.
Du coup, pourquoi publier de telles vidéos?

[janic]

izmentrop a écrit :

Boire son urine pour soigner le cancer?

obamot

Quel cancer? c’est vague… et je doute que ça suffise, car boire n’importe quoi ne supprimant pas les déficits, ne supprimera pas les causes.

En effet ! Cependant il faut apporter quelques précisions entre causes et effets.
La médecine, depuis toujours, est axée sur la réparation , d’où moultes produits plus ou moins efficaces, voir dangereux pour la santé comme la pétrochimie la plus en cours en médecine allopathique. D’où la notion de bénéfice risque et donc une médecine d’effets uniquement.
Par contre la médecine d’hygiène de vie est principalement basée sur la prévention pour éviter que des désordres dus à des mauvais choix ne se traduisent alors par des effets indésirables, voir désastreux. Se rappeler que le scorbut, par exemple , n’était pas dû à un virus (c’est que l’on l’on chercherait à trouver actuellement) mais à une carence en vit C, de même le béri béri était lié à un déficit en vit B dû, là encore, à un blutage du riz, etc…Donc le cancer, comme pour la plupart des maladies modernes, vient des mêmes causes que précédemment, et un changement important de ce mode de vie, permet de se préserver d’avoir des effets mortifères aussi.
Alors si l’urinothérapie permet d’améliorer un déséquilibre quel qu’il soit, pourquoi pas ?!
On fait bien avaler des saloperies aux gens bien « pires » et qui sont dangereuses, elles

Et comment se fait-il que tu “croives” en des pseudo-vax

Ca n’est que la continuité, sous une autre forme, de la superstition religieuse qui apporte le salut aux individus qui y croient : une ostie, un vaccin, et autres , même croyance qui évite de devoir changer les conditions qui auraient évité de « tomber malade »

Du coup, pourquoi publier de telles vidéos?

Pour se rassurer d’avoir eut raison de ne pas changer ses mauvaises habitudes et de pouvoir continuer d’avoir 157400 morts du cancer par an et autres maladies qui ne valent pas mieux , car la maladie c’est un gros et juteux business!

[Christophe]

cancers précoces.jpg (402.49 Kio) Consulté 63 fois

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/c ... ion_188457

[Christophe]

Vous emballez pas, l'étude porte sur la période pré covid donc pré vaccin ARN...je sais même pas pourquoi je précise ça !

En 2023, une étude internationale publiée dans le British Medical Journal Oncology fait grand bruit : en s'appuyant sur des données mondiales, des chercheurs observent une hausse de 79,1 % du nombre de cas de cancers diagnostiqués chez les adultes de moins de 50 ans, entre 1990 et 2019. Cette croissance touche une douzaine de localisations, avec des taux particulièrement marqués pour les cancers colorectaux, du pancréas, de l'estomac et, chez les femmes, du sein.

[Christophe]

Dans la même famille (mais avec des pincettes) :

datacenter cancers.jpg (262.91 Kio) Consulté 45 fois

Un centre de données Amazon serait lié à une vague de cancers rares.

Dans le comté de Morrow, en Oregon, un centre de données est mis en cause par des résidents et des responsables locaux suite à une augmentation alarmante de cancers rares, de fausses couches et de graves lésions d'organes.

L'enquête, initiée par un ancien commissaire du comté, a révélé des niveaux de nitrates dépassant les seuils fédéraux dans 68 des 70 puits domestiques testés. D'abord attribuée aux méga-fermes industrielles, la pollution serait en réalité le résultat de l'impact combiné des rejets agricoles et des eaux usées du centre de données d'Amazon, en activité depuis 2011.

Le mécanisme serait le suivant : les méga-fermes génèrent des eaux usées chargées en nitrates qui s'infiltrent dans les sols. L'utilisation massive d'eau par le centre de données pour refroidir ses serveurs "suralimenterait" ce problème en aspirant les nappes phréatiques contaminées, en concentrant les polluants par évaporation, et en réinjectant une eau encore plus toxique dans le système.

Amazon nie tout impact significatif de ses opérations sur la qualité de l'eau. Cependant, les résidents et les activistes comparent cette situation à la crise de Flint, au Michigan, affirmant que les communautés les plus vulnérables sur les plans politique et économique subissent les conséquences sanitaires les plus lourdes.

Pensez-vous que la croissance technologique devrait se faire au détriment de la santé publique et de l'environnement ?
Note : Ce contenu est uniquement à des fins d'information et d'éducation.

[janic]

cela rappelle étrangement le film(tiré du réel) érin Brockovich, seule contre tous!

[Obamot]

Faut dire ça à Pédro, lui "il sait"

[Remundo]

moué c'est une histoire troublante...

C'est vrai que l'évaporation concentre une eau contenant des nitrates, et c'est vrai qu'ils sont aussi cancérigènes, notamment colorectal...

après tout est dans la dose...

il y a normalement des normes à respecter dans les rejets d'eau, en température et probablement en concentration de divers ions.

Pas assez de données pour conclure.

[janic]

remondo

après tout est dans la dose...

oui et non en même temps! Il est évident que des doses massives permettent de faire lien entre le produit et ses effets. Mais par ailleurs de faibles doses consommées régulièrement créent des désordres organiques dont l'origine est difficile à percevoir au fil du temps qui passe.
C'est ce qui se passe avec les vaccins où des effets secondaires apparaissent des mois, voir des années après injections et dont l'origine peut être perçue en homéopathie avec le similimum ou la radiesthésie bien maîtrisée.

il y a normalement des normes à respecter dans les rejets d'eau, en température et probablement en concentration de divers ions.

Sauf que plus les pollutions, en général, augmentent et plus il devient difficile de normaliser. De fait le seuil correspond au minimum pouvant être atteint (sans coûter des sommes importantes, s'opposant à un prix de distribution "raisonnable") donc on obtient un niveau technique pas un niveau nécessaire pour maintenir l'individu en santé

Pas assez de données pour conclure.

Des données il y en a depuis longtemps, mais cela s'oppose au discours officiel qui détermine un niveau général et non un niveau correspondant à la sensibilité de l'individu qui en consomme et sur terre ils sont des milliards. D'où les maladies dites de civilisation comme le cancer, entre autres!

[sicetaitsimple]

moué c'est une histoire troublante...

C'est vrai que l'évaporation concentre une eau contenant des nitrates, et c'est vrai qu'ils sont aussi cancérigènes, notamment colorectal...

après tout est dans la dose...

il y a normalement des normes à respecter dans les rejets d'eau, en température et probablement en concentration de divers ions.

Pas assez de données pour conclure.

D'accord avec toi, mais une différence majeure, c'est que l'injection d'effuents aqueux dans le sous-sol est une pratique largement répandue aux USA.