Même si à chaque coup vous tentez une sorte d'hold up, en tentant le fameux "argument d'autorité"!
... et c'est vraiment pathétique vu votre étroitesse d'esprit.
Ensuite c'est toi Izy qui te vautres dans l'ésotérisme en parlant de "moines" pas moi...
Ce que nous dit CHAT -GPT :
[Transmission de pensée vers des espèces vivantes?]
À ce jour, aucun phénomène de type "transmission de pensée" n’a été scientifiquement observé chez les animaux en général, à l’exception de certains cas étudiés chez le chien. C’est dans ce contexte que les recherches du biologiste Rupert Sheldrake prennent tout leur intérêt.
Les recherches de Rupert Sheldrake
Rupert Sheldrake est un biologiste britannique connu pour ses travaux sur la télépathie animale, notamment entre chiens et leurs maîtres. Dans son ouvrage "Dogs That Know When Their Owners Are Coming Home", il compile des centaines d'observations, dont une centaine ont été filmées dans des conditions contrôlées.
Méthodologie et observations
Les expériences montrent que certains chiens semblent anticiper le retour de leur maître, même lorsque celui-ci rentre à des horaires aléatoires décidés par les expérimentateurs. Ces comportements ont été filmés et parfois observés par des journalistes ou des scientifiques pour garantir l’objectivité.
Tentatives de réfutation
Malgré plusieurs tentatives de réfutation par des sceptiques, aucune n’a réussi à invalider les résultats de manière rigoureuse. Sheldrake a publié ses travaux dans des revues scientifiques et les présente sur son site officiel.
La théorie des champs morphiques
Sheldrake propose une hypothèse appelée "champs morphiques", selon laquelle les êtres vivants seraient connectés par des champs d'information non matériels. Cette théorie reste controversée dans le monde scientifique, car elle ne repose pas sur des mécanismes physiques reconnus.
Pour aller plus loin
- Livre : "Dogs That Know When Their Owners Are Coming Home"
- Site : sheldrake.org
- Documentaire : "Animaux, les dialogues de l’invisible" (Inexploré TV)[Transmission de pensées sous forme "d'intentions" ?]
Des expériences ont été menées pour tester l'effet de l'intention humaine sur des plantes, y compris des feuilles isolées dans des tiroirs, notamment par Cleve Backster, un chercheur américain en biocommunication. Ces travaux ont été repris et commentés dans le contexte de la recherche soviétique et des études sur la conscience végétale.**
Cleve Backster et la "perception primaire"
Cleve Backster, ancien spécialiste du détecteur de mensonges pour la CIA, est célèbre pour ses expériences dans les années 1960 où il connectait des plantes à un polygraphe. Il affirmait que les plantes réagissaient à l’intention humaine, même à distance.
Exemple marquant : en pensant à brûler une feuille de dracéna, l’aiguille du polygraphe aurait brusquement réagi, alors qu’aucune action physique n’avait été entreprise.
Expériences avec des feuilles isolées
Backster a aussi mené des tests avec des feuilles placées dans des tiroirs ou des pièces séparées. Il prétendait que l’intention dirigée vers ces feuilles provoquait une réponse mesurable via des électrodes. Ces résultats ont été jugés troublants, bien que non reproductibles selon les standards scientifiques classiques.
Réception scientifique et controverses
Les expériences de Backster ont été largement critiquées pour leur manque de rigueur méthodologique. Aucune étude indépendante n’a pu reproduire ses résultats de manière fiable. Néanmoins, ses travaux ont inspiré des recherches sur la conscience végétale et la biocommunication.
Lien avec les recherches soviétiques
Dans le contexte de la guerre froide, l’URSS s’est intéressée à des phénomènes similaires. Des documents déclassifiés évoquent des tests sur la sensibilité des plantes à des stimuli mentaux ou émotionnels. Ces recherches étaient parfois motivées par des objectifs militaires ou de surveillance biologique.
Approches modernes et critiques
Des chercheurs comme Lynne McTaggart (*La Science de l’intention*) ont repris ces idées en les reliant à la physique quantique et à la conscience collective. Toutefois, ces approches restent marginales dans la science académique.
Sources à consulter
- [Inexploré – Quand les plantes ressentent nos intentions](https://www.inexplore.com/articles/Quan ... intentions)
- Lynne McTaggart, *La Science de l’intention*
- Cleve Backster, *Primary Perception: Biocommunication with Plants, Animals and Humans*
c'est pas du tout mon sujet de prédilection, je ne défend rien d'ailleurs, j'ai donc PAS essayé de:
