Regard critique sur la zététique

Débats scientifiques généraux. Présentations de nouvelles technologies (hors directement liées aux énergies renouvelables ou biocarburants ou autres thématiques développées dans les autres sous forums).
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 33035
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 7229

Re: Regard critique sur la zététique

Message non lupar Obamot » 15/06/25, 13:55

PS: Tolérants/ intolérants au gluten VS placebo / nocebo,
Entre autres causes profondément métaboliques (et valable contre TOUTES les pathologies) il y a celle-ci: lutte contre sédentarité




Est-ce que les participants à l’étude faisaient 30 à 45 minutes d’exercice physique par jour (et que mangeaient-ils?) je n’ai vu cette préoccupation nulle part dans cette étude bidon: source AFIS (tu m’étonnes)
0 x
>>>___ Présente tes excuses !!!! ___>>>______________________________

izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 15429
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 2029
Contact :

Re: Regard critique sur la zététique

Message non lupar izentrop » 17/06/25, 01:08

C'est pas le sujet.
0 x

Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 33035
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 7229

Re: Regard critique sur la zététique

Message non lupar Obamot » 17/06/25, 01:42

Au contraire C’EST le sujet de TOUTES ces études dont les résultats sont pipés pour cause de sélection bidon de l’échantillonnage ciblé ou durée trop courte de l’étude ne laissant pas s’exprimer les pathologies qui ressortent ensuite plus tard (ce que Séralini a démontré scientifiquement …)

J’avais déjà dit que si tu voulais, tu pourrais faire l’expérience toi-même chez toi, en te procurant des souris blanche femelle de race pure avec des pré-dégénerescence, achetées aux laboratoires qui en fournissent […]

Déjà montrer un gosse tirant la langue d’envie devant des sucreries, fallait oser…!
D’ailleurs tu avoues implicitement ces biais que tu connais dans ta phrase:
izentrop a écrit :Virtuel sauf pour les industriels et publicitaires qui profitent d'une manne providentielle. :mrgreen:
sauf que le mot “providentielle” devrait être remplacé par “criminelle”
0 x
>>>___ Présente tes excuses !!!! ___>>>______________________________

Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 33035
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 7229

Re: Regard critique sur la zététique

Message non lupar Obamot » 17/06/25, 10:26

(*) “pathologies” qui peuvent en être comme le diabète de type 2 ou des cancers, mais aussi et surtout appelées effets secondaires, et dans le cas des produits panifiés ou ultra-transformés contenant du gluten, de la malbouffe. On est bien d’accord que le gluten lui-même n’est pas l’soucis, mais plutôt le manque d’effort physique (et l’affaiblissement mental et immunitaire qui en découlent et qui peuvent conduire aux effets de l’étude — agissant sur une sorte de “soma” dans un shéma de somatisation — (et non un effet placebo/nocebo ce qui aurait dû te faire tiquer… non?) mais surtout cette pseudo-étude cherche au très mauvais endroit et ne sert donc à rien…

Même si je suis aussi d’accord qu’il faut quand même des études pour s’occuper de “soigner” des gens addicts au sucre et à la malbouffe (le blé c’est du sucre), c’est même le mérite principal de la médecine allopathique…
0 x
>>>___ Présente tes excuses !!!! ___>>>______________________________


Revenir vers « Sciences et technologies »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 218 invités