Les "bassines" de stockage d'eau intersaison pour lutter contre les sécheresses...

[Christophe]

Oui c'est clair que c'est une arnaque !

Tu peux développer ? Pour une fois j'ai trouvé les explications d'un plateau TV assez cohérentes et saines...sauf sur 3 points :

a) Le maïs stockerait du carbone ? En le transformant en méthane dans le cul des bovins ça m'étonnerait fort...

b) Seulement 10 / 65 = 15% de rendement avec irrigation ? En cas de sécheresse intense ça m'étonnerait fort...

c) L'agriculture française serait la plus saine du monde ? Ah bon ? Tiens y a pas une récente affaire avec les céréales du ptit dej fortement contaminée aux pesticides ou métaux lourds (me rappelle plus les détails) en France ?

Selon moi ces bassines sont des anticipations aux phénomènes climatiques extrêmes qui vont arriver...certains savent déjà plus que nous qu'on va pas vers le bon...

Et concernant l'évaporation, on a trouvé des solutions : sciences-et-technologies/tampon-thermique-eviter-l-evaporation-de-surface-de-l-eau-chaude-avec-de-l-huile-ou-un-autre-produit-bloquant-t16964.html

Avant-gardiste ce forum je vous dis !

[gildas]

Izi,quel est la raison mineur pour interdire la création d'un plan d'eau en zone humide?

1.2.1. L'article 4 1 interdit la construction de nouveaux plans d'eau en zone humide sauf conditions à remplir d'intérêt général majeur ou de bénéfice du projet supérieur au bénéfice attendu de la préservation de la zone humide.

https://www.ecologie.gouv.fr/sites/defa ... au_mte.pdf

[Christophe]

Manger c'est un intérêt général majeur...

Non ?

[gildas]

Quel serait l'interet mineur alors?
Quel est la raison de l'interdiction mineur?

[Christophe]

Aucune idée...faudrait demander aux gauchos wokistes ?

[gildas]

J'ai posé la question à Izi

[izentrop]

Quel serait l'interet mineur alors?
Quel est la raison de l'interdiction mineur?

C'est écrit page 9

a) Le maïs stockerait du carbone

Did en parlé, il produit une forte biomasse, du à son excellent rendement de photosynthèse.

Les cannes et feuillage sont rendus intégralement au sol pour le maïs grain... Reste quand même le système racinaire et une partie de tige, aussi important que le feuillage destiné à l'ensilage. C'est d'ailleurs les racines qui produisent le plus de carbone durable dans les sols, à condition de ne pas labourer

La culture biologique de maïs de l’essai DOK affichait même des apports en carbone via les exsudats racinaires supérieurs d’un tiers à ceux de la culture conventionnelle, avec une biomasse végétale inférieure de 20 %.

https://www.admin.ch/gov/fr/accueil/doc ... 81886.html ...mais perdu au labour
Dans ma région aux sols profonds, je n'ai jamais vu arroser des maïs...

[janic]

izmentrop
La culture biologique de maïs de l’essai DOK affichait même des apports en carbone via les exsudats racinaires supérieurs d’un tiers à ceux de la culture conventionnelle, avec une biomasse végétale inférieure de 20 %.
https://www.admin.ch/gov/fr/accueil/doc ... 81886.html ...
tiens l'adversaire du bio qui retourne sa veste!?

mais perdu au labour

et perdu encore plus par les cultures conventionnelles intensives et donc le bilan global reste à l'avantage du bio, même selon le cahier des charges imposés par l'Etat, ce qui n'est qu'un minima pour les conversions en bio et où le labour est encore toléré pas imposé.

[izentrop]

Ben voilà...

[izentrop]