Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[izentrop]

Oui, l'Europe en acheté pour presque 1 milliard d'euros en gros une semaine (si je me souviens bien) avant que l'OMS dise que ça marche pas. Et ils le savaient.

A vérifier pour le "milliard" (effectivement déboursé ?), mais que ça ne marche pas est un fait https://sfpt-fr.org/covid19-foire-aux-q ... 7organisme.

[GuyGadeboisLeRetour]

Oui, l'Europe en acheté pour presque 1 milliard d'euros en gros une semaine (si je me souviens bien) avant que l'OMS dise que ça marche pas. Et ils le savaient.

A vérifier pour le "milliard" (effectivement déboursé ?), mais que ça ne marche pas est un fait https://sfpt-fr.org/covid19-foire-aux-q ... 7organisme.

https://www.europarl.europa.eu/doceo/do ... 11_FR.html

[robob]

Ca te semble credible?

M. Wonner prend tout de même de gros risques à rapporter un discours de Raoult disant "Macron rentre dans la réunion du conseil scientifique avec le président de Gilead France qui pose une tas de boites de remdesivir sur la table en disant le traitement du covid ce sera ça."

Il y a bien entendu une part de vérité la dedans : suffit de chercher les personnes au conseil scientifique qui ont directement bossée pour Gilead, les attaques et interdiction contres HCQ tout en commandant des tonnes de Remdesivir, tout cela sans la moindre évidence scientifique, pour comprendre les collusions.

Mais là, c'est "le président de la république qui débarque avec son pote des labos", tout cela rapporté par Raoult, qui ne l'aurait pas dit devant l'assemblé. Pourquoi ? Car c'est faux ou car il ne peut pas le prouver ?

Donc Martine prend le risque d'être poursuivie pour diffamation des intéressés.
Ou elle a un dossier.

Elle raconte n'importe quoi depuis début 2020:

Fait au moins l'effort de lire l'article pourri de fatc&debilous :

"Verdict : Essentiellement faux. Le professeur Raoult a bien assisté à une réunion à l’Elysée qui portait notamment sur la création d’un conseil scientifique. Le président de Gilead était bien présent ce jour là, mais le conseil fut officiellement institué quelques jours plus tard. Par ailleurs, aucune trace de boites de Remdesivir sur la table ce jour là."

Donc en réalité vrai sur le fond : Raoult assiste à une réunion dont le but est de former ce conseil. Macron et le président de Gilead sont bien présents. Suite à cette réunion Raoult refuse de faire parti du conseil, je cite l'article de fact&débilous sur son commentaire :

"Ce n’était pas un conseil scientifique [...] Un conseil scientifique, ce n’est pas une bande de types qui ont l’habitude de travailler entre eux et qui discutent en disant “et toi, qu’est-ce que tu en penses ? ” .

Quand aux boites de Remdesivir, dire que le boss de Gilead France a versé un paquet de boite sur la table, c'est une façon imagée de dire "qu'une bande de types qui ont l'habitude de travailler entre eux" ont décidé de fourguer le remdesivir à la France avec l'accord de Macron et des ministres présents (Véran). Ce qu'ils ont fait.

1- Rappel Yazdanpanah et Delfraissy ont été au board de Gilead.
2- Que vient faire le patron de Gilead France, ou de n'importe quel autre labo, dans une réunion chargée de mettre en place un conseil scientifique ?

Si tout ceci est un tissu de mensonge, c'est très simple : Mme Wonner va prendre un procès pour diffamation et le perdre. Dans tous les autres cas, c'est que c'est vrai.

[GuyGadeboisLeRetour]

Que vient faire le patron de Gilead France, ou de n'importe quel autre labo, dans une réunion chargée de mettre en place un conseil scientifique ?

sante-pollution-prevention/demission-du-dr-raoult-partisan-de-la-chloroquine-du-conseil-scientifique-covid19-t16370-3050.html?#p402823

[pedrodelavega]

2- Que vient faire le patron de Gilead France, ou de n'importe quel autre labo, dans une réunion chargée de mettre en place un conseil scientifique ?

Cette réunion n'avait pas pour but de mettre en place le conseil scientifique...
mais de: "faire un point collectif sur l'état des lieux du virus et des solutions" et "encourager la coopération entre tous les acteurs, qu'ils soient publics ou privés". Il y avait une trentaine d'acteurs de santé publique ou privée (et pas que Gilead)...

Si tout ceci est un tissu de mensonge, c'est très simple : Mme Wonner va prendre un procès pour diffamation et le perdre. Dans tous les autres cas, c'est que c'est vrai.

Avant de valider ce que raconte Wonner.... il va couler de l'eau sous les ponts...
https://factandfurious.com/enquetes/mar ... tion-qanon
https://defacto-observatoire.fr/Medias/ ... mericaine/
https://factuel.afp.com/masques-virulen ... -propos-du

[GuyGadeboisLeRetour]

Avant de valider ce que raconte Wonner....

Et ça, ça passe crème ? sante-pollution-prevention/demission-du-dr-raoult-partisan-de-la-chloroquine-du-conseil-scientifique-covid19-t16370-3050.html?#p402823
Jamais un mot sur les conflits d'intérêt, jamais un mot sur la corruption et le gâchis... pourquoi ?

[Obamot]

37220C8D-C875-4236-91C6-65318D0C7A25.jpeg (42.97 Kio) Consulté 653 fois

Voilà à quoi se réfèrent les endoctrinés de l’obsessionnelle “checko-sphère”...

Ou comment semer le doute dans des infos qui sont a priori vraies! Après n’avoir fait que jurer par la science que tout était vrai!

— “nan mais t’y comprends rien, c’est ça la science, les injections, elles sont efficaces à 95%:
=> => FAUX
=> => ESSENTIELLEMENT FAUX
=> => P’TÊTRE BIEN QU’OUI, P’TÊTRE BIEN QUE NON
=> => PAS TOUT A FAIT VRAI
=> => PRESQUE VRAI MAIS PAS VRAI
=> => VRAI À MOINS DE 25%

Et moi qui croyait que vérité s’écrivait avec un grand “V”

[pedrodelavega]

Jamais un mot sur les conflits d'intérêt, jamais un mot sur la corruption et le gâchis... pourquoi ?

Si, j'en parle des fois.

[Obamot]

Où ?
Vas-y poste-nous un échantillon, une dizaine de liens sans plus... (hein-hein-hein...)

[GuyGadeboisLeRetour]

Jamais un mot sur les conflits d'intérêt, jamais un mot sur la corruption et le gâchis... pourquoi ?

Si, j'en parle des fois.

En tous cas, c'est loin de sauter aux yeux !