ABC2019 a écrit :Je pense que ça doit faire pas loin de 3 mois que des gens comme Izentrop, Sicetaitsimple, Pedro, moi meme, on vous redit la même chose ... et qu'on a en retour que des remarques désobligeantes sans interêt, venant toujours des mêmes rigolos de service.
Oui, en effet ça va faire pas loin de 3 mois que VOUS EMMERDEZ TOUT LE MONDE (surtout toi) pour finalement nous dire quoi ? La même chose que tout le monde, en utilisant les mêmes référents que les autres, à savoir le CFR provenant de la même source: Our World in Data.*
Cela va faire trois mois que tu prends les gens pour des cons et que tu viens de le révéler en balançant la seule chose valable depuis donc presque un trimestre:
les IFR sont INCONNUS, puisque pour connaitre le nombre réels d'infectés il faut les tester et ça devient des cas reconnus.
L'IFR est une quantité théorique que personne ne mesure, il n'y a que des CFR, qui s'approchent de plus ou moins près de la valeur réelle (inconnue) de l'IFR.
Bref... tout ça pour ça avec en plus la posture du mec qui vient "nous" en apprendre, quel nazebroque...
* Comme tu t'étais tiré une autre balle dans le pied quand tu avais produit une étude randomisée qui prouvait l'efficacité de l'H...
3 737 cas positifs sélectionnés dont