Fiabilité scientifique et niveaux de preuves scientifiques

[janic]

La médecine est bien une science donc un savoir, mais là je n'ai pas d'expérience pour dire si les publications sont majoritairement fausses.

"science" très approximative sinon il n'y aurait pas autant de morts par maladie. Par ailleurs NOTRE médecine occidentale n'est "scientifique", c'est à dire sortant des laboratoires de la pétrochimie, que depuis peu de temps, comparée à la non science des millénaires précédents et qui ne marchaient pas plus mal.[*] Or la médecine appelée à devenir celle du futur, lorsque big pharma n'aura plus la main mise sur la maladie et ne pourra plus y faire obstruction, c'est l'homéopathie respectant la maxime d'Hippocrate: "'premièrement ne pas nuire". après celle d'Hippocrate toujours: "que ton aliment soit ton médicament"

[*] preuve en est la grande pagaille actuelle avec un simple virus grippal, mais qui fait valser les milliards!

[Christophe]

Autre consternant constat qui le confirmait déjà :

Le Pr Robert Rosenthal a démontré que les expérimentateurs en psychologie, en éducation, en médecine et en sciences de la matière, peuvent affecter inconsciemment les résultats de n’importe quelle étude, dans le sens de ce qu’ils attendaient, par contamination des hypothèses émises.
(Jo Godefroid, Psychologie, science humaine et cognitive, Ed. De Boeck Université, Bruxelles, 2008, p. 105).

Pour ceux qui doutent encore de la subjectivité humaine sur les conclusions des études scientifiques, voici l'étude la plus rapide du monde qui le prouve. Elle est intitulée "La souris et les lolos" et n'a besoin ni de cohortes randomisées, ni de double aveugle ni quoi que ce soit de compliqué pour que ses conclusions soit fiables !

souris.jpg (40.46 Kio) Consulté 3094 fois

Hein Macro que j'ai raison ?

[Macro]

Quels beignets

[Peterr]

"Bonjour Docteur, j'ai une forte migraine"

- "Je ne vous crois pas, où sont les preuves?"

Le patient prend sa chaise et la fracasse sur le crane du Docteur en disant "Et là vous avez mal a la téte?"

"Oui sa fait trés mal mais vous étes cinglé...je vais appelez la Police"

"Où sont les preuves que vous avez mal Docteur?"...



100% des analyses de sang se font AU REPOS et A JEUN, puis analysé en Labo.
Les résultats n'ont de valeur que pour des personnes qui ne MANGENT PAS et sont INACTIFS
et dépendant des conditions d'analyses dans le Labo...entre autre SOUS le Microscope et DANS les éprouvettes.

...et donc n'a AUCUNE valeur Scientifique en dehors de ces conditions.
Donc SANS valeur pour les personnes ACTIVES et qui DOIVENT manger pour pouvoir étre ACTIVES.

Une Laborantine un jour m'a témoigner que c'est la Direction qui DECIDE s'il faut trouver quelque chose ou non ...

[janic]

élémentaire mon cher Wats... Peterrrr! Un même échantillon sur le SIDA envoyé à 10 labos a donné 10 résultats différents et presque toutes les mesures de labo in vitro et non in vivo ne valent pas mieux: mais, malheureusement, ce sont ces moyens non fiables et non viables qui sont pris en considération.
Y sont fous ces humains!

[Peterr]

Donc, "selon une étude"... les labos ne sont pas fiables.

Ah oui, c'est vrai, on ne trouve que ce qu'on VEUX trouver.

[janic]

Donc, "selon une étude"... les labos ne sont pas fiables.
Ah oui, c'est vrai, on ne trouve que ce qu'on VEUX trouver.

c'est en grande partie vrai. C'est bien pourquoi il est rare, voire impossible, que LES scientifiques, toutes spécialités confondues, soient d'accord entre eux car il y aura , toujours, telle spécialité qui contredira telle autre spécialité, surtout depuis l'explosion de l'ère industrielle et de ses technologies.

[Ahmed]

C'est pourquoi il serait essentiel que tu énonces les critères que tu emploies pour discerner les spécialistes qui seraient dans le "vrai"...

[janic]

30/10/23, 11:28
ahmed

C'est pourquoi il serait essentiel que tu énonces les critères que tu emploies pour discerner les spécialistes qui seraient dans le "vrai"...

question plus philosophique que scientifique: qu'est-ce le vrai et par rapport à quoi et même à qui?

[plasmanu]

Pas du tout Janic.
C'est une simple question basique à laquelle n'importe quel quidam saurait répondre. C'est oui ou c'est non... (Toi c'est peut-être)