Collapsologie ... kézako ?

[janic]

j'ai tellement l'impression que tout est vain , ici.

évidemment puisque tu t'y trouves!

[eclectron]

te voilà à fond question humour et convivialité ?
C'est un beau HS

[janic]

eclectron » 08/12/20, 20:43

te voilà à fond question humour et convivialité ?

he oui!

C'est un beau HS

et ça ;j'ai tellement l'impression que tout est vain , ici.c'est dans le sujet ou dans l'humour et la convivialité? mais évidemment ce n'est qu'une impression!

[humus]

En 1972 sort "The limits to growth" un livre dans lequel trois scientifiques du MIT avertissent le monde des conséquences probables d'un développement humain basé sur le productivisme sur une planète aux ressources finies. Le livre devient un best seller et une référence pour tous les aficionados de la théorie de l'effondrement. Cela dit, les économistes néoclassiques - et notamment le prix Nobel de 2018, William Nordhaus - ont largement critiqué le modèle (World3) utilisé par les chercheurs du MIT. Nordhaus a d'ailleurs lui aussi créé un modèle "monde" appelé DICE qui vise intégrer la problématique du réchauffement climatique dans les modèles économiques de prédiction de croissance.
L'idée de la vidéo est de montrer comment deux sciences - la dynamique des systèmes et l'économie néoclassique - construisent des modèles très complexes pour tenter de prédire l'avenir de l'humanité. Mettre en parallèle ces deux approches m'a semblé très intéressant car, si pour les chercheurs du MIT, la croissance économique est la cause fondamentale du risque d’effondrement, elle est au contraire la solution ultime à tous les problèmes - réchauffement climatique ou autre - pour les économistes.

0:00 - Le début
4:04 - Intro
4:50 - World3 : Le modèle de l'effondrement
20:54 - Une critique de World3 par les économistes
32:23 - DICE : le modèle de la croissance infinie
39:24 - Les paramètres de DICE
43:48 - La fonction de dommage
53:23 - Le taux d'actualisation
1:01:30 - Les résultats obtenus par le prix Nobel d'économie de 2018 : Nordhaus
1:07:04 - Heu?récap

[thibr]

Discussion avec des étudiants de Sciences Po Paris.

[ABC2019]

pour un scientifique, c'est dommage de commencer par une litanie de chiffres faux, non attestés, ou trompeurs ...

Avec ces chiffres on peut facilement montrer que l'humanité vit en catastrophe permanente depuis des millénaires !

[GuyGadeboisLeRetour]

pour un scientifique, c'est dommage de commencer par une litanie de chiffres faux, non attestés, ou trompeurs ...

Avec ces chiffres on peut facilement montrer que l'humanité vit en catastrophe permanente depuis des millénaires !

Pour un scientifique, déclarer qu'un autre scientifique utilise des chiffres faux sans donner les chiffres justes, c'est quoi ? Du blabla ? De la désinformation ? Des mensonges ? De la manipûlation ?
(Un peu tout ça, mon général).

[ABC2019]

pour un scientifique, c'est dommage de commencer par une litanie de chiffres faux, non attestés, ou trompeurs ...

Avec ces chiffres on peut facilement montrer que l'humanité vit en catastrophe permanente depuis des millénaires !

Pour un scientifique, déclarer qu'un autre scientifique utilise des chiffres faux sans donner les chiffres justes, c'est quoi ?

par exemple, 2/3 des insectes n'ont pas disparu, si tu veux des détails.

[eclectron]

pour un scientifique, c'est dommage de commencer par une litanie de chiffres faux, non attestés, ou trompeurs ...

Avec ces chiffres on peut facilement montrer que l'humanité vit en catastrophe permanente depuis des millénaires !

Pour un scientifique, déclarer qu'un autre scientifique utilise des chiffres faux sans donner les chiffres justes, c'est quoi ?

par exemple, 2/3 des insectes n'ont pas disparu, si tu veux des détails.

T'as raison, c'est plus mais en Europe et ce détail change tout ?

[ABC2019]

T'as raison, c'est plus mais en Europe et ce détail change tout ?

non plus ...