L'Allemagne utilise-t-elle (déjà) du Plaquenil (Chloroquine) contre le Covid-19?

[Adrien (ex-nico239)]

Tiens finalement c'est pas si dangereux...

The Effect of Chloroquine, Hydroxychloroquine and Azithromycin on the Corrected QT Interval in Patients with SARS-CoV-2 Infection
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161 ... 120.008662


Contexte - Le nouveau coronavirus SARs-CoV-2 est responsable de la pandémie mondiale de COVID-19. De petites études ont montré un avantage potentiel de la chloroquine / hydroxychloroquine ± azithromycine pour le traitement du COVID-19. Utilisation de ces médicaments seuls ou en combinaison , peut entraîner une prolongation de l'intervalle QT, augmentant éventuellement le risque de torsade de pointes (TdP) et de mort cardiaque subite.

Méthodes - Les patients hospitalisés traités par chloroquine / hydroxychloroquine ± azithromycine du 1er au 23 mars dans trois hôpitaux du système de santé Northwell ont été inclus dans cette étude observationnelle prospective. Des évaluations en série de l'intervalle QT ont été effectuées. Le principal résultat était un allongement de l'intervalle QT résultant Les résultats secondaires incluaient une prolongation de l'intervalle QT, la nécessité d'arrêter prématurément l'un des médicaments en raison d'une prolongation de l'intervalle QT et d'une mort arythmogène.

Résultats - Deux cent un patients ont été traités pour COVID-19 avec de la chloroquine / hydroxychloroquine. Dix patients (5,0%) ont reçu de la chloroquine, 191 (95,0%) ont reçu de l'hydroxychloroquine et 119 (59,2%) ont également reçu de l'azithromycine. Le principal résultat du TdP n'était pas Les intervalles de base du QTc ne différaient pas entre les patients traités par chloroquine / hydroxychloroquine (groupe monothérapie) et ceux traités par le groupe combiné (chloroquine / hydroxychloroquine et azithromycine) (440,6 ± 24,9 ms vs 439,9 ± 24,7 ms, p = 0,834) .Le QTc maximum pendant le traitement était significativement plus long dans le groupe combiné vs le groupe monothérapie (470,4 ± 45,0 ms vs 453,3 ± 37,0 ms, p = 0,004). Sept patients (3,5%) ont dû arrêter ces médicaments en raison de Allongement de l'intervalle QTc Aucun décès arythmogène n'a été signalé.

Conclusions - Dans la cohorte la plus importante de patients traités par COVID-19 à ce jour traités par chloroquine / hydroxychloroquine {plus moins} azithromycine, aucun cas de TdP ou de mort arythmogène n'a été signalé. Bien que l'utilisation de ces médicaments ait entraîné une prolongation de l'intervalle QT, les cliniciens ont rarement dû arrêter Une étude plus approfondie de la nécessité d'une surveillance de l'intervalle QT est nécessaire avant de pouvoir formuler des recommandations finales.

[Adrien (ex-nico239)]

Les bases de l'étude paraissent correctes et semblables au protocole de l'IHU.
Les objectifs de la méthode sont semblables à ceux dont on a pu débattre ici... essayer de ne pas passer par la case hosto-intensif-réa

Je vous laisse lire la FAQ .... très intéressante
https://depts.washington.edu/covid19trx/faqs/

Help find an effective treatment for COVID-19
https://depts.washington.edu/covid19trx/

Cette étude examinera si la prise d'hydroxychloroquine (HCQ) ou de HCQ plus azithromycine est bénéfique pour les personnes non hospitalisées atteintes d'une infection par le SRAS-CoV-2 par rapport à un placebo. Nous voulons savoir si ces médicaments contribueront à réduire l'infection pulmonaire des personnes récemment infectées par COVID-19 et à les empêcher d'aller à l'hôpital.

COVID-19 Trial Explores Effectiveness of Hydroxychloroquine With and Without Azithromycin
https://www.technologynetworks.com/drug ... cin-333935

L'étude de l'École de médecine de l'Université de Washington recherche des personnes qui ont été testées positives pour COVID-19, mais qui ne sont pas suffisamment malades pour être hospitalisées.

L'inscription est pour deux cohortes - à haut risque et à faible risque. Les patients externes à haut risque sont ceux de plus de 60 ans ou présentant des facteurs de risque sous-jacents, tels que le diabète, l'hypertension, l'obésité ou des problèmes pulmonaires.

La cohorte à faible risque est constituée de patients externes âgés de 18 à 59 ans sans aucune de ces conditions. L'essai inscrira 630 patients dans des sites à travers le pays, y compris l'Université de Washington.

D'autres sites sont prévus à Boston, à la Nouvelle-Orléans, à New York, à Syracuse et à Chicago.


Researchers enrolling COVID-19 patients for treatment trial (Study led by Christine Johnston/ICRC)
https://globalhealth.washington.edu/new ... ent-trial#
Les volontaires de l'essai sont inscrits dans trois bras: l'hydroxychloroquine, l'hydroxychloroquine avec l'antibiotique azithromycine ou un placebo.


L'essai de 5,8 millions de dollars est financé par l'accélérateur thérapeutique COVID-19, une initiative lancée par la Fondation Bill & Melinda Gates, Wellcome et Mastercard, avec le financement d'un éventail de donateurs publics et philanthropiques. L'accélérateur a été lancé pour accélérer la réponse à la pandémie de COVID-19 en finançant l'identification, l'évaluation, le développement et l'intensification des traitements.

L'hydroxychloroquine est un médicament antiviral utilisé depuis le début des années 50. Il est utilisé pour prévenir le paludisme et pour traiter les maladies auto-immunes comme la polyarthrite rhumatoïde et le lupus. On suppose que le médicament agit en empêchant le virus de pénétrer dans la cellule. L'azithromycine est utilisée pour traiter une grande variété d'infections bactériennes. Il a une certaine activité contre de nombreux virus en laboratoire, mais il n'a pas été démontré qu'il avait une activité antivirale chez les humains.

"Ce n'est pas du tout le genre de preuves dont le public a besoin", a-t-il déclaré à propos de petites études. "Cet essai rigoureux fournira rapidement la réponse si l'hydroxychloroquine avec ou sans azithromycine est efficace et sûre, ou si nous devons passer à d'autres thérapies potentielles."

Pendant 10 jours, les personnes sous bras médicamenteux recevront 400 mg d'hydroxychloroquine deux fois par jour le premier jour et 200 mg deux fois par jour pendant les neuf prochains jours. Une dose d'azithromycine de 500 mg sera administrée le premier jour de l'étude, puis 250 mg seront administrés une fois par jour pendant quatre jours supplémentaires.

Les résultats de l'essai sont attendus pour juillet. Les résultats détermineront si un traitement semble suffisamment prometteur pour de plus grands essais cliniques et si les médicaments sont sûrs.

[izentrop]

Pas sur que Bill ai eu la bonne intuition ce coups ci...

[pedrodelavega]

Par ailleurs, si on va par là, l'IHU de marseille a des liens d'intérêt avec Sanofi qui produit le Plaquenil (hydroxychloroquine).

Cette molécule est tombée dans le domaine public...

En France, il n'y a que Sanofi qui en produit.
https://rmc.bfmtv.com/emission/la-coler ... 92696.html
https://www.mediterranee-infection.com/ ... partenaire

Des "liens", si tu cherches, tu vas en trouver partout

Après, quand on ne veut pas voir les liens évidents entre ces labos et la "nouvelle étude", autant devenir aveugle...

Il peut y avoir des liens. Est ce qu'il y a dépendance/triche pour autant? Dans ton 1er article, il n'est évoqué qu'une collaboration externe avec Nevan Krogan (est ce dans le cadre de cette étude?). Dans le suivant, pas de lien évoqué.

[GuyGadebois]

Par ailleurs, si on va par là, l'IHU de marseille a des liens d'intérêt avec Sanofi qui produit le Plaquenil (hydroxychloroquine).

Cette molécule est tombée dans le domaine public...

En France, il n'y a que Sanofi qui en produit. <<< Et alors ? Vu le prix à la tonne, Sanofi va corrompre Raoult pour qu'il en fasse la promotion (Donc il y a collusion) ?

Après, quand on ne veut pas voir les liens évidents entre ces labos et la "nouvelle étude", autant devenir aveugle...

Il peut y avoir des liens. Est ce qu'il y a dépendance/triche pour autant? Dans ton 1er article, il n'est évoqué qu'une collaboration externe avec Nevan Krogan (est ce dans le cadre de cette étude?).<<< "Collaboration externe", ben voyons... Dans le suivant, pas de lien évoqué.<<< Le lien, c'est la molécule utilisée, hors utilisation habituelle. Pourquoi l'avoir choisie parmi des milliers ? Ou tu es naïf, ou de mauvaise foi.

Personnellement je n'ai AUCUNE confiance en ces gens. Ni dans les labos qui ne pensent qu'au profit, ni dans ceux qui prennent leur pognon pour leur mâcher le travail.

[VetusLignum]

https://www.ladepeche.fr/2020/05/01/coronavirus-une-nouvelle-etude-identifie-plusieurs-molecules-prometteuses-et-ecarte-lhydroxychloroquine,8870144.php

L’étude se trouve ici : https://www.nature.com/articles/s41586- ... erence.pdf

Cette étude retrouve l'effet in-vitro de l'hydroxychloroquine sur le covid-19 (effet qui avait déjà été démontré par une étude chinoise).
Elle évoque une possible explication des effets cardiaques (déjà amplement connus) de l'hydroxichloroquine.

Je dis bien : "Elle évoque une possible explication" ; extrait : "Indeed, the lack of selectivity of chloroquine and hydroxychloroquine versus hERG and other off-targets may be related to the cardiac adverse drug reactions that have limited their use". L'article, qui dit "Gare à l'hydroxychloroquine", puis "Cette nouvelle étude démontre également l'origine des effets indésirables cardiaques de l'hydroxychloroquine", est donc mensonger.

Notons ici, qu'on se situe au stade anti-viral ; c'est-a-dire, au premier stade de l’infection. l'hydroxychloroquine est disponible, fonctionne, et ses effets secondaires sont connus. Donc, c'est bien le traitement à utiliser maintenant. Ce qui ne veut pas dire que dans quelques mois, on n'aura pas trouvé mieux. Le fait que 2 autres molécules elles aussi bien connues (clemastine et cloperastine) ont un effet in vitro est aussi un des enseignements prometteurs de cette étude.

[thibr]

in vitro la javel et très efficace comme l'a dit ...Trump

[VetusLignum]

Par ailleurs, si on va par là, l'IHU de marseille a des liens d'intérêt avec Sanofi qui produit le Plaquenil (hydroxychloroquine).

Cette molécule est tombée dans le domaine public...

En France, il n'y a que Sanofi qui en produit.
https://rmc.bfmtv.com/emission/la-coler ... 92696.html
https://www.mediterranee-infection.com/ ... partenaire

Des "liens", si tu cherches, tu vas en trouver partout

Après, quand on ne veut pas voir les liens évidents entre ces labos et la "nouvelle étude", autant devenir aveugle...

Il peut y avoir des liens. Est ce qu'il y a dépendance/triche pour autant? Dans ton 1er article, il n'est évoqué qu'une collaboration externe avec Nevan Krogan (est ce dans le cadre de cette étude?). Dans le suivant, pas de lien évoqué.

Les laboratoires n'ont aucun intérêt avec l'hydroxychloroquine ; ils la donnent lien souvent.
https://www.sanofi.com/en/media-room/pr ... 0-07-55-20
https://www.novartis.com/news/media-rel ... c-response
https://www.fiercepharma.com/pharma/new ... tablets-to
https://www.hhs.gov/about/news/2020/03/ ... ients.html
https://www.epmmagazine.com/news/accord ... o-million/
https://timesofindia.indiatimes.com/bus ... 039058.cms
https://www.reuters.com/article/us-heal ... SKBN21637E

[pedrodelavega]

Les laboratoires n'ont aucun intérêt avec l'hydroxychloroquine ; ils la donnent lien souvent.

Pour ceux qui sont convaincus par Raoult: L'hydroxychloroquine est efficace mais on ne veut pas l'utiliser car la molécule n'est pas assez cher et dans le domaine publique et/ou on ne veut pas donner raison à Raoult ...
Mais en même temps les labos ont augmenté leur production et en distribuent à tour de bras, cherchez l'erreur.....

Je préfère rester prudent et suivre l'hypothèse que pour l'instant, l'efficacité de son remède n'est pas prouvé. Il est à l'essai comme pléthore d'autres remèdes. Dès qu'un remède prouvera son efficacité, le consensus scientifique sera large et rapide car tous, au niveau international, sont touchés par cette épidémie, médecins, chercheurs, employés de labo, gouvernants ainsi que leur parents, enfants, proches.

[sicetaitsimple]

Dès qu'un remède prouvera son efficacité......

Je n'ai aucune connaissance en médecine, mais j'ai l'impression qu'on pourrait se diriger vers DES remèdes, selon l'âge du patient, ses antécédents médicaux, la gravité de ses symptômes,.etc...
Ce qui rend un peu stériles/ridicules ces polémiques pro/anti Pr.Raoult par des gens qui comme moi n'y connaissent absolument rien en médecine, mais qui sont en revanche capables de comparer des chiffres qui ne sont absolument pas comparables.