pedrodelavega a écrit :Obamot a écrit :La majorité des journaux anglophone a parlé de «DÉFIANCE» pour le numéro de "Charlie Hebdo" qui vient de sortir. N'ont-ils pas raison d'avoir détecté ça de cette manière?! Pour ma part j'estime l'adjectif correct, il est même très en-dessous de l'irresponsabilité conjointe d'un gouvernement qui défend "sa presse", sur fond d'une ligne éditoriale* indéfendable!
* si tant est que ce terme ait encore du sens en l'espèce...! Lamentable cafouillage.
Quelques caricatures des différents prophètes, c'est pas le bout du monde non plus....
Si tu avais lu mes posts avec bienveillance, tu aurais compris ce que j'ai voulu dire, qui ne correspond en rien avec ce que tu veux que l'on suppose que je n'ai pas dit (que ce soit volontairement ou non, d'ailleurs, je n'accuse pas, mais pour tout dire, le "pseudo-BIS" que tu utilises en double identité, me rappelle quelqu'un maintenant.)
pedrodelavega a écrit :Obamot a écrit :Mais l'instrumentalisation de ça, alors qu'on ne sait pas même si les assaillants de "Charlie Hebdo" sont bien les mêmes qui ont été liquidés ensuite Dammartin (on le suppose).
Qui suppose? Il n'y a pas de supposition de ce coté là.
que des faits.
Idem, je suis tout autant convaincu que c'est eux, mais ce n'est pas l'objet de mes propos. Du fait de les avoir tous éliminés, est-ce que la démocratie s'est sentie grandie, où fallait-il les éliminer pour faire un exemple!?
Curieusement 2 jours après les avoir liquidés, il n'y avait plus aucun danger, près de 4mios de citoyen on pu défiler sans se voir menacer! Pour un système politico-social qui applique le principe de précaution et qui en est l'initiateur: étrange non...?!
Avez-vous vu des mises en garde dans les médias sur ce qu'il faudrait faire éventuellement en cas de nouvelle attaque le jour des défilés? Que néni!
Tout autant étrange le fait que l'on ait retrouvé les papiers d'identité de Coulibally dans sa planque (ce qui prouve bien que les assaillants ne les avaient pas sur eux, ni n'avaient prévu de les emporter avec eux), idem pour la chaussure qui est tombée de la Citroën C3 noire (à la couleur des rétroviseurs changeante) et qui a montré que les assaillants avaient prévus une tenue pour se changer et donc qu'ils n'avaient absolument pas l'intention de révéler leur identité au monde, mais bien de disparaître incognito ou dans la perspective de perpétrer d'autres attentats encore! Et quelle rapidité, d'avoir été convaincu qu'ils n'y avaient pas d'autres complices survivants (comme la fille don't on ne savait pas encore qu'elle s'était déjà volatilisée pour la Syrie, à moins que... Il n'y avait pas de danger: quoi d'autre si ce n'était que la situation était totalement sous contrôle et ça ce n'aurait été possible que si........). Alors les certitudes Mr Pseudo-BIS.
Car comment de tels risques auraient-ils pu être pris avec tout le gotha de la politique européenne, en l'exposant à des rafales de kalach, si on n'avait pas été complètement auteur, metteur en scène et pourquoi pas exécutant du scénario! (Je ne dis pas que c'est ce qui s'est produit, je m'interroge, j'attends le procès! Tu vois, il y en a beaucoup des
faits ET IL FAUT EN PRENDRE ACTE DES
FAITS, MAIS PAS DE FAÇON SÉLECTIVE SI ON VEUT RESTER IMPARTIAL!)
Idem pour la photo de la pièce d'identité diffusée à la presse, alors que la température des couleurs de la caméra qui a pris le cliché, ne pouvait pas correspondre à celle du temps "gris couvert" du jour en question, que l'identité des assaillants était déjà connue en Israël avant même que l'on en ait pris connaissance en France, et last but not least, dit-nous, comment vas-tu pouvoir prouver ton point de vue, maintenant qu'ils sont morts?
Je ne veux pas partir (ni me laisser entraîner) dans une mauvaise théorie du complot par toi, puisque d'où que ça vienne, on s'en fout, le but étant de débunker cette question autour du fanatisme religieux (d'un bord comme de l'autre s'agissant des skull & bones...)
Bref, à ce stade il faut supprimer les causes donc militer pour la création légitime d'un état palestinien, ce qui fera tout retomber comme un soufflé: ce besoin permanent de déstabiliser le monde par des attentats précédent des opérations armées, justifiées ensuite comme on peut (à moins que des langues ne se délient avant)!
Je ne sais pas, t'es pas au courant de ce qu'il se passe? Tu crois en tout ce que l'on te dit? En tout ce que tu lis? En tout ce que tu vois à la télévision? Tu lis pas des journaux d'opposition qui permettent de fonder son opinion personnelle en dehors des médias qui se sont couchés devant le dictat de l'économie de marché comme seule alternative? As-tu au moins une réflexion personnelle que tu pourrais avancer et dont tu pourrais garantir l'avoir acquise toi-même en toute objectivité et sans aucune influence extérieure? La N$A, le rapport sur la torture exercée par la C!A ça ne te dit rien? Snøwden t'as jamais entendu parlé? Wiki!eaks non plus?
T'as pas internet, c'est ça
